Как перегнать сюжет в логлайн?

Логлайн — это краткое изложение истории из одного-трех предложений, которое используется для представления сценария продюсерам и другим покупателям.

Он должен содержать:

  • главный герой
  • цель главного героя
  • антагонист
  • ставки неудачи

Очевидно, что логлайн должен зацепить аудиторию потенциальных покупателей тем, что

  • ирония
  • вызывая убедительную ментальную картину
  • и т.д.

Например, вот логлайн фильма « Челюсти » :

Начальник полиции, боящийся открытой воды, борется с гигантской акулой, жаждущей пловцов и капитанов лодок, несмотря на жадный городской совет, который требует, чтобы пляж оставался открытым.

Существует множество описаний назначения и структуры логлайна, а также множество примеров из реальных фильмов, опубликованных в книгах и на веб-сайтах. Есть даже несколько упражнений, объясняющих, как превратить сценарий или сюжет романа в логлайн, но я считаю, что они не дают хороших результатов. Может быть, мой сюжет не очень хорош, но, возможно, я действительно не понимаю, как перейти от моего сюжета к логлайну, несмотря на расплывчатые намеки в этих раскрученных книгах по сценарному мастерству. Так:

Как превратить сюжет в логлайн?

Пожалуйста, предоставьте пошаговую кулинарную книгу, которой сможет следовать даже такой идиот, как я.


Несмотря на то, что я предоставил свой собственный «ответ» ниже, меня все еще интересует этот последний аспект моего вопроса: пошаговое руководство. Большинство текстов в логлайне носят общий характер и не очень помогут вам в том, как сделать логлайн зацепкой . Я все еще надеюсь прочитать ваш ответ , поэтому, пожалуйста, попробуйте.

Ответы (3)

Если вы не можете свести свой роман к логлайну (или «лифтовой презентации», как я это выучил), то у вас действительно могут быть проблемы с вашим романом.

Вы предоставили структуру своего ответа в своем собственном вопросе. Элеваторная презентация должна иметь:

  • главный герой
  • цель главного героя
  • антагонист
  • ставки неудачи

Так что выберите те из вашей книги.

Быстрый пример: Властелин колец :

  • Главные герои: Девять ходоков
  • Их цели: Доставить Единое Кольцо в Мордор прямо под носом у Саурона.
  • Антагонист: Саурон и его приспешники (Саруман и орки)
  • Ставки: конец Средиземья, владычество Саурона

Когда они у вас есть, основная задача состоит в том, чтобы перефразировать предложение, пока оно не станет зацепкой.

Девять людей из разных культур должны объединиться, чтобы уничтожить волшебный артефакт, который позволит абсолютному злу править королевством. Мех.

Могучий волшебник ведет сопротивляющуюся группу людей, хоббитов, гнома и эльфа на ужасающую миссию по уничтожению Кольца Всевластия до того, как древний злой бог проявит себя и уничтожит все Средиземье. Теперь мы получаем где-то.

Я немного повышаю ставки своим собственным ответом. «Разочарованный старейшина форума сражается с умным новичком за награду в 100 представителей, чтобы восстановить ее доверие к ее писательским навыкам и, наконец, завоевать признание сообщества». ;-)
Чего мне больше всего не хватает в вашем ответе, так это пошагового руководства.
@что я немного смущен вашим комментарием. Вам нужно пошаговое руководство, чтобы выяснить свой собственный главный герой? Или переформулировать предложение?
Для создания логлайна. Посмотрите на последнюю часть моего ответа. Мне становится яснее, теперь, когда я читал в течение нескольких дней, но сначала мне было не так очевидно, что делать с главным героем, целью и антагонистом. Простое включение их в предложение не делает это предложение крючком .
@что О, я вижу. Ну, тогда вы действительно ответили на свой вопрос. Ваш метод создания крючка довольно явный - я, как правило, более интуитивен в этом.

Похоже на второй шаг трехэтапного метода придумывания названия .

Первый шаг: вы сжимаете историю до краткого изложения на полстраницы, которое улавливает главное, пробуждает интерес и так далее. Вы сжимаете события из глав в отдельные предложения, отбрасываете ненужную чепуху, заменяете откровения тайнами, спойлеры вопросами. Таким образом, вы получаете аннотацию, нечто вроде того, что напечатано на заднем конверте книги или в виде резюме на странице, где вы ее покупаете.

Второй шаг : вы сжимаете аннотацию в 1-3 предложения. Вы игнорируете оригинальную историю, вы резюмируете только то, что говорится в аннотации. В настоящее время он достаточно короткий, чтобы вы могли понять его суть и выбрать самые сочные кусочки. Это ваш логлайн.

Затем вы можете сжать логлайн в одно слово или короткую фразу, и вот как вы получите заголовок.

В то время как логлайны (или логлайны) служат «лифтом» после того, как вы закончили свой сценарий или роман, некоторые авторы, такие как Блейк Снайдер в « Спасите кота!» рекомендуем вам придумать свою строку журнала, прежде чем отправиться в путешествие по написанию, потому что, как и предпосылка, она будет служить ориентиром, если вы все еще на правильном пути.

Логлайн должен быть:

  • от одного до трех предложений длиной
  • оптимум лежит около 25 слов
  • написано в настоящем времени
  • написано с точки зрения главного героя
  • определите жанр и сеттинг
  • если возможно, укажите временные рамки («[главный герой] имеет 48 часов до [цели] до [ставки]»), чтобы создать ощущение безотлагательности.

Если у вас есть два предложения, часто:

  • первое предложение описывает внешний конфликт и внешнюю цель главного героя
  • второе предложение описывает внутренний конфликт, психологические барьеры и эмоциональное развитие главного героя, поскольку оно связано с моральной предпосылкой истории.

Логлайн должен содержать:

  • кто ваш главный герой (протагонист)
  • чего они пытаются достичь (цель)
  • кто пытается их остановить (антагонист)
  • что произойдет, если они добьются успеха или потерпят неудачу (ставки)

Логлайн не должен содержать:

  • концовка
    Не раскрывайте, удастся ли главному герою или нет. Логлайн не является кратким изложением сюжета, он фокусируется на первом и втором акте: завязке или начальной ситуации, провоцирующем инциденте и конфликте.

Когда пытаешься придумать логлайн:

  • не называйте главного героя (или антагониста), а используйте описательное существительное :
    "Хоббит..."
  • опишите внутренний конфликт или несовершенство главного героя прилагательным или короткой фразой, которой зрители могут сочувствовать:
    «Неуверенный в себе хоббит и его несогласные товарищи...»
  • используйте глагол, который показывает, что главный герой очень активен :
    «Неуверенный в себе хоббит и его несогласные товарищи сражаются...»
  • если антагонист предстает человечным , конфликт становится еще более мучительным:
    «Неуверенный в себе хоббит и его несогласные товарищи сражаются с жалкими порождениями зла, а также с собственной жаждой власти...»
  • ясная цель , понятная любому читателю :
    «Неуверенный в себе хоббит и его несогласные друг с другом товарищи сражаются с жалкими порождениями зла, а также с собственной жаждой власти, чтобы уничтожить кольцо, которое держит их разум в рабстве…»
  • поднимите ставки как можно выше в контексте вашей истории:
    «Неуверенный в себе хоббит и его несогласные друг с другом товарищи сражаются с жалкими порождениями зла, а также с собственной жадностью к власти, чтобы разрушить кольцо, которое держит их разум в рабстве, и спасти их идиллическую деревенскую общину от коррупции капиталистической индустриализации».

Вы можете не согласиться с моим описанием LotR — и я слишком сильно выдвигаю моральную предпосылку на передний план и полностью игнорирую поверхностный сюжет — но я думаю, вы поняли идею ;-)

Теперь перепишите этот логлайн, пока он не засияет. Затем выйдите и протестируйте его : подойдите к незнакомцам из предполагаемой целевой аудитории и спросите их, можете ли вы рассказать им о книге/сценарии, который вы пишете, и посмотрите, волнует ли их это. Если им скучно, поработайте еще немного над своим логлайном и протестируйте новую версию.

Лично меня такие жесткие пошаговые рецепты ЛЮБОГО творчества (даже длиной в 25 слов) очень задевают. Это попытка втиснуть каждую письменную работу в узкие рамки. Интересно, как бы ваш логлайн относился, скажем, к «Игре престолов», не делая ее поверхностной.
(1) Я вовсе не нахожу это жестким. Вы не должны упускать из виду подсказку «переписать этот логин, пока он не засияет», что, конечно, включает в себя изменение синтаксической структуры или добавление вспомогательных предложений или вторых предложений (о которых упоминалось ранее). (2) Голливудские фильмы схематичны . Все книги по сценарному мастерству, которые я читал, подчеркивают, что вы должны придерживаться определенной схемы. (3) Для меня (как писателя) это руководство для начинающих . Изучая новый навык, я считаю полезным сначала следовать ограниченному набору правил и начинать экспериментировать только тогда, когда освою их.
(2) это я больше не смотрю голливудские фильмы. Ты видел сотню, ты видел их всех. (3) Я согласен - одно из этих правил существует только для того, чтобы их нарушать. Это я могу принять.