Как писать с точки зрения кошки?

Я хочу написать небольшой рассказ с точки зрения кошки, которая хочет убить птицу, которая ее очень раздражает. Так же, как Том каждый раз пытается убить Джерри или что-то с ним сделать. Однако я не знаю, с чего начать и как сделать так, чтобы это выглядело как кошачья перспектива.

Добро пожаловать в Писатели Ирина! Это отличный вопрос о писательстве, однако он немного широк и на него трудно ответить. Не могли бы вы отредактировать свой вопрос, чтобы спросить об определенном аспекте письма, например, с точки зрения кошки? Пока вы рядом, не стесняйтесь отправиться на экскурсию и посетить справочный центр .
Felidae — это книга, написанная с точки зрения кошки.
Помните, что кошки считают себя богами. Мне также это напоминает басню о волке и ягненке с моралью, что тиранам не нужны оправдания.
@ Майкл, откуда ты «знаешь», что кошки считают себя богами? Из того, как мы интерпретируем их поведение? От их "отсутствия интеллекта по сравнению с нами"? Я не говорю, что ваш вклад недействителен, но вы утверждаете это как факт, который... ну, меня раздражает. Извини (:
Вопрос, аналогичный этому: Writers.stackexchange.com/q/28566/21768
@FraEnrico, я не согласен с тем, что этот вопрос является дубликатом упомянутого вами вопроса. Да, речь идет об изображении существа без обязательного упоминания его вида (или обязательно других видов), но он уникален тем, что стремится изобразить перспективу, которую мы на самом деле не знаем.
@storbror справедливо!
Чтобы узнать больше о реальных кошках, вам может быть интересен наш дочерний сайт « Домашние животные » .
@storbror Извините - это обычная шутка о том, что поведение кошки похоже на это.
Как человек, у которого есть 6 кошек, я предлагаю, если у вас нет домашних кошек, лучше всего смотреть видео и читать о кошках. В частности, как кошки охотятся и бродят, если вы заинтересованы в создании истории, похожей на Тома и Джерри. Вы не сможете на 100% увидеть кошачью точку зрения, но вы можете сделать вывод, исследуя и изучая природу кошки, и олицетворять ее, чтобы история могла быть чем-то, что людям было бы интересно читать. Помните, люди взяли одного из самых смертоносных охотников на земле и приручили его, превратив в милых пушистых шариков. Хотя это не меняет того, кем они были.
@Майкл, нет проблем .. Я склонен скучать по шуткам на этом сайте, возможно, в попытке убедиться, что на вопрос ОП дан правильный ответ .. Плохо :D
@storbror По этой причине я храню свои шутки в комментариях! :)
@Майкл, теперь я приму это во внимание!

Ответы (6)

Добавление к ответам @MarkBaker и @Liquid.

Я бы начал с своего рода обзора писательского проекта.

Чем больше вопросов вы сможете ответить о своей истории и ее содержании, тем больше вы будете уверены в ее цели. Тем более вероятно, что вы, вероятно, также должны закончить его.

Элементы истории

  • Какую основную историю вы хотите рассказать, какие цели и чувства вы хотите изобразить/активировать?

  • Чем кошачий взгляд интереснее человеческого? Я нахожу эту идею интересной, но другим может не понравиться.

  • С какими трудностями сталкивается персонаж?

  • Какие преимущества и недостатки есть у кошек для достижения цели?

Помимо видов, мы хотим иметь отношение к «личности» любого существа, о котором мы читаем историю.

Затем, если вы все еще считаете, что проект имеет смысл, сосредоточьтесь на том, как ВЫ хотите изобразить точку зрения другого животного, даже если мы понимаем все в этой истории с точки зрения человека/восприятия мира.

Должны ли мы слышать его «мысли»?

  • если да, то как думает кошка?

Птица (или, как вы думаете, ее назвала бы кошка) «живет» здесь. Я должен увидеть это в ближайшее время.

Птица (или, как вы думаете, ее назвала бы кошка) «живет» здесь. Я должен увидеть это в ближайшее время.

  • Это слишком примитивно? Это слишком продвинуто?

Редактировать 1 : повторение было сделано намеренно. Если разум очень сфокусирован, он, вероятно, будет повторять цели и логику, окружающую эту цель — разве кошка делает это?

Кроме того, возможно, « Мы должны увидеть это в ближайшее время» может быть еще одним описанием того, как кошка «видит себя», если вы хотите изобразить ее выше других форм жизни — как мы относимся к королевской семье.

Поэкспериментируйте с различными формами внутреннего и внешнего общения и посмотрите, как они себя чувствуют.

Кошка против человека: идеологии и идеалы.

Кошки и «личности», которые мы им приписываем, основаны на том, как бы мы классифицировали человека, если бы этот человек вел себя так же, как кошка. Возможно, изучение/исследование «социальных» паттернов кошек в целом. Существует ли иерархия среди кошек? Понятно ли, на чем основана эта иерархия?

Бонус: сделайте свою историю более уникальной

Если вы готовы принять вызов и чувствуете себя достаточно творчески; придумайте свои собственные социальные дилеммы, с которыми может столкнуться кошка:

  • Действительно ли я великий охотник, каким я должен быть?
  • Привлекательна ли моя территория для потенциальных партнеров/подруг?

Придумывание собственных дилемм в мире может усилить погружение, а также сделать вашу историю более уникальной и всесторонней. Чем более человечным вы сделаете кошку, тем лучше мы будем относиться к ней и ее проблемам. Придание вашему главному герою «недостатков» может сделать его аутсайдером (кошачьего) общества, в котором он находится.

Обманывать:

Дайте кошке имя и не позволяйте ей называть себя кошкой. Мы редко называем себя людьми в мыслях, и кошка вряд ли заговорит. Таким образом, мы (зрители) сосредоточимся на том, как работает сама история. Некоторые читатели могут даже подумать: «Этот персонаж напоминает мне моего кота». Скорее всего, нет, но речь идет об истории, а не о коте.

Возможно, есть несколько бета-ридеров, которые прочитали часть, прежде чем им сказали, что это про кота.

Что касается комментария @Liquid к этому ответу: Именование может работать по-разному в мире кошек. Возможно , она знает имя, которое дал ей хозяин, если у нее есть хозяин.

Вы также можете создать свою собственную систему, которую кошки используют для идентификации себя и других. Это МОЖЕТ быть основано на иерархии (или аналогичной), которую вы создаете. Очередной раз; просто идея.

Предупреждение:

Как только вы дадите своему персонажу имя, вам очень быстро станет трудно изменить его. Это имя будет этим персонажем.

Примечание:

Я нахожу этот вид письменной задачи очень интересным и отредактирую этот ответ, если / когда я придумаю еще вопрос, который мог бы помочь вам изобразить своего персонажа (ей) так, как вы хотите.

Удачи!

Хороший ответ, вы указали на некоторые советы по созданию проекта / истории, которые я упустил.
Кроме того, вы мне напомнили цитату из « Коралины » Нила Геймана: «Как тебя зовут?» — спросила Коралина у кота. — Смотри, я Коралина. Хорошо?' «У кошек нет имен, — сказал он. 'Нет?' — сказала Коралина. — Нет, — сказал кот. — Теперь у вас есть имена. Это потому, что ты не знаешь, кто ты. Мы знаем, кто мы, поэтому нам не нужны имена».
Это хорошая ссылка. Я добавляю кое-что в свой ответ сейчас!
@Liquid Вау, этот ответ становится длинным. вытирает лоб тыльной стороной ладони .
Будем надеяться, что Ирэн найдет это полезным, лол.

Изучите немного, как кошки (предположительно) видят мир, как они себя ведут и так далее.

Прежде всего, вы должны немного прочитать о кошачьем зрении. Ведь вы собираетесь описывать мир с кошачьей точки зрения. Из моего первого неглубокого исследования следует, что кошки хорошо видят в часы низкой освещенности, например, на рассвете/с наступлением темноты и ночью (достаточно очевидно); у них должна быть более низкая чувствительность к цветам (даже если здесь ученые, похоже, не согласны) и более высокое периферическое зрение.

Другие чувства также важны и могут помочь вам почувствовать точку зрения хищного животного.

Что касается поведения кошек, вы можете провести аналогичное исследование. Например, кошки менее активны в дневное время, им нравится спать на относительно высоких местах (а не на земле), у них есть определенные привычки к уборке, они определенным образом метят свою территорию... все, что может помочь.

Конечно, вы собираетесь наделить кошку человеческими качествами, поскольку кошки не должны обладать самосознанием, но этого и следовало ожидать. Однако, как вы должны играть в это, полностью зависит от вас.

Помните, что все истории рассказываются с человеческой точки зрения. У кошек нет грамматики, и у них нет историй. Таким образом, история «кошачий глаз» — это акт проецирования человека на кошку. Это человеческий опыт уникальной человеческой способности: способности воображаемого проецировать себя на других, включая животных. Эта способность лежит в основе нашей способности к сочувствию и нашей любви к историям. Отличный пример такой проекции можно найти в книге «Король прошлого и будущего» .

Ненавижу отходить от темы, но вы никогда не читали книги с точки зрения животных, такие как «Искусство гонок под дождем » или «Скотный двор» ?
@AugustCanaille Скотный двор — это аллегория. Настоящие свиньи так не думают и так не видят мир. Вы не можете рассказать историю с точки зрения животного, потому что животные не рассказывают истории. Животные в сказках о животных заменяют людей. Вы читали Уотершип вниз. Как вы думаете, кролики действительно так думают? Как вы думаете, это было намерением авторов?
Они встают, когда у вас нет воображения. Что вы делали, когда читали «Властелина колец»? Отбросить все невероятное? Вот где ты отпускаешь, чувак. Конечно, животные не говорят и не пишут — вы должны отложить недоверие. Какой смысл в фантастике?
Можно было бы утверждать обратное; Что требуется довольно сильное воображение, чтобы написать историю с точки зрения животного. Конечно, в некотором смысле читателям может быть труднее критиковать вероятность того, что «это животное думает так», но это не делает его менее творческим. Большинство авторов, вероятно, стремятся к возможным перспективам любого животного/существа, о котором они пытаются рассказать историю.
@AugustCanaille Вы упускаете суть. Дело в том, что когда вы рассказываете историю глазами животного, то глазами смотрит человеческий, а не животный разум. Смысл таких историй не в том, чтобы увидеть мир так, как его видит разум животного, а в том, чтобы создать альтернативную платформу для изучения мира так, как его видит человек, чтобы заострить внимание, изменив перспективу. У вашего персонажа может быть звериный нос и звериные лапы, но у него человеческий разум.
Нет причин, по которым нельзя было бы пытаться подражать разуму животных. И, честно говоря, мы не ЗНАЕМ, как они думают или не думают.
@WeckarE.Если мы не знаем, как они думают, то есть все основания не пытаться изобразить, как они думают. Как показать то, чего не видел? Но проблема гораздо более техническая, чем чем. Это не просто смотреть их глазами, а рассказывать историю их глазами. И рассказывание историй уникально человеческое. Рассказывание историй требует грамматики, а грамматика есть только у людей. Как только вы начинаете рассказывать историю, вы делаете то, что может сделать только человеческий разум, и поэтому не изображаете разум животного.
Я согласен в чем-то, но не могу сопоставить ваши мысли о персонаже, который активно рассказывает историю. Это даже не обязательно должно последовательно передавать опыт. Обрывки мыслей, импульсы, вот и все, что, скорее всего, будет записано.
Если бы мы написали рассказ о повседневной жизни кота, 90% диалогов были бы такими: спи, спи, спи, О МЫШКА, ПОГОН, ПОСЛЕД, ВКУС, сон, сон, сон, сон, сон, сон, сон, сон, сон, сон, сон. Таким образом, мы персонифицируем животных на основе личностных качеств, чтобы создавать истории, которые могут быть связаны с людьми. Книга, написанная как приведенный выше диалог на 100 страниц, быстро устарела бы. Я также думаю, что вы воспринимаете ОП слишком буквально. Им нужно смотреть видео о том, как кошки охотятся, как они взаимодействуют с миром, чтобы иметь возможность понять кошку и как она себя ведет. Тот факт, что это человеческий мозг, не означает, что вы не можете понять действие.
Это все равно, что сказать, что вы не можете по-настоящему писать с точки зрения кого-то другого, потому что они думают не так, как вы. Конечно, это всегда проекция себя в них, но мысль о том, что не стоит строить догадки о том, каково это быть в их голове, нелепа. А что касается «рассказывания историй исключительно для человека», я бы спросил, откуда вы можете это знать. Возможно, что-то подобное естественным образом возникает у любого достаточно социального и разумного вида.

Писать взгляд кошки на вещи действительно интересно. Однако то, насколько вы расширяете возможности своей кошки, зависит только от вас. В вымышленном режиме вы даже можете сделать кота похожим на Тома или Когтя (Игра) или кота из Стюарта Литтла. Первым шагом в идеале было бы определение специфических деталей персонажа, как, что, когда, установить рутину поведения кошки. Некоторые вопросы, на которые вы могли бы ответить при написании: - есть ли у кота особые способности? - какую компанию любит составлять кошка? - почему птица раздражает кошку? - как они впервые встретились? Что вызвало раздражение?

Воспользуйтесь этими советами, чтобы построить свою историю. Будьте как можно более описательными, и во время редактирования вы можете оставить то, что подходит лучше всего.

Добро пожаловать в Writing.SE. Рад, что вы нас нашли. У нас есть тур и справочный центр , который вы, возможно, захотите посетить.

Я думаю, что могу перефразировать то, что говорит @MarkBaker, но, возможно, было бы полезно сформулировать это по-другому, тем более что он, похоже, вызвал некоторый антагонизм.

Вы рассказываете историю. О чем ваша история? Нет, это не про "кот, гоняющийся за птицей". О чем он в своей основе ? Это про охотника и добычу? О тщетности погони за недостижимой целью? Какие идеи вы хотите выразить или исследовать?

То, о чем ваша история, определяет то, как вы ее рассказываете. Например, когда Сетон Томпсон написал «Шагающий мустанг », он написал рассказ о свободе. Он признал эту свободу и неукротимый дух в мустанге, а затем сосредоточился на них и преувеличил. Настоящая лошадь может перестать есть, но она не совершит самоубийство, прыгнув со скалы. История, которую вы хотите рассказать, связана с персонажем, который ее рассказывает.

Как только вы узнаете, о чем ваша история, вы узнаете, кто ваш персонаж, какой «человек» ваш кот. (Или наоборот — если вы знаете «человека», вы знаете историю.) Отсюда вам нужно добавить декорации, чтобы убедить нас, что этот «человек» — кошка: запах вещей, ощущение прыжка - все физические атрибуты кошачьего опыта. Чувства у вашего персонажа такие же, как у кошки, а его тело — как у кошки. Изучайте кошек, чтобы вы могли передать это реалистично. Но его эмоции, его мысли, его переживание таких понятий, как «любовь», «ответственность», «свобода» и т. д. — все это человеческие. Они просто завернуты в кошачье тело, по-видимому, с целью сделать какой-то атрибут более острым, чем это было бы в противном случае.

Смотреть. Кошка!

Лучший способ получить представление о кошачьем взгляде — следовать за ним и наблюдать за тем, что он делает. Как вариант, камеры.

Посмотрите, как они реагируют на звуки, запахи, движения, сюрпризы, взаимодействие с другими существами всех типов.

Кошки имеют отличные индивидуальные личности, а также расовое общество. Интересно, что у домашних кошек матриархальное общество, в отличие от прайдов более крупных кошек.


Очевидно, что антропоморфизм в определенной степени неизбежен, если только нам не удастся взломать общение животных или научиться телепатии.