Как, по мнению иудеев, выглядят ангелы?

Я христианин, и я видел и постоянно сталкивался с нашим общим взглядом на ангелов. Тем не менее, мне нравится Матисьяху, который опирается на другую культуру, основанную на иудаизме, а не на христианстве. В его музыкальном клипе Sunshine маленькая девочка представлена ​​как нечто духовное, возможно, ангел. Это то, как вы все думаете, как выглядят ангелы? У вас есть рисунки или картины?

Ответы (4)

Ангелы духовны, а не физически, поэтому у них нет физического облика. Однако они могут появиться физически в своего рода «маскировке», например, когда 3 ангела пришли к Аврааму, замаскированные под людей.

Не забудь Ангела с мечом, которого видел Билам.
Да. Сначала он ее не видел, а потом она «показала себя», как мы это понимаем.
IIRC, мой Рав упомянул, что Рамбам считает, что весь эпизод посещения Малахим Авраама Авину был сном или трансом.
@Lee Это не исключает их формы или внешности.
@waf rambam тоже пишет, что все люди разные. тот, кто праведник, видит в малохимах людей, подобных Аврааму Обину 3алов шололм, но другие видят в них другие вещи, чтобы напугать их и послать им сообщение иначе, чем другим. У ангелов нет формы, ибо они подобны ХаШему в том, что у них нет тела. и когда ангелы упоминаются в Торе, это действительно в видении, а не в реальной жизни.
@MoriDoweedhYaa3gob Это также не исключает их формы или внешности. На самом деле, то, что вы сказали, подтверждает их видимость и даже значимость, стоящую за этой видимостью.
@WAF у них нет внешности ... это все в твоей голове.
@MoriDoweedhYaa3gob (рискуя показаться гуманным), как и все визуальные впечатления. Если вы хотите возразить, что у них нет стабильной физически видимой формы, это нормально, но спрашивающий конкретно спрашивает, как их видят и изображают . Я думаю, что определение форм, в которых, как известно, появляются ангелы, — это именно то, что нужно для ответа на этот вопрос.
@waf, но одних и тех же ангелов разные люди могут видеть в разных формах. Также посмотрите на ответ ниже этого. Что заставляет вас думать, что 7azal буквально означает, что ангел был в форме птицы? Кроме того, что заставляет вас думать, что пункт 7azal делал даже разговоры об ангелах, а не научное утверждение, которое они приписали ангелу из-за отсутствия слов?

Я никогда не видел ни одного :) Но наши раввины рассказали нам, по крайней мере, об одной характеристике ангелов, что у них, кажется, одна прямая нога.

Актуальность для нашей повседневной жизни заключается в том, что во время молитвы Амида нам велено стоять, сдвинув ноги, чтобы походить на ангелов.

Источник для этого можно найти в своде еврейского закона . Цитата из книги «Сокращенный свод еврейского закона 18:5 » гласит следующее:

Ставят ноги одну рядом с другой, как будто они одни, чтобы уподобиться ангелам , как сказано: «И ноги их были, как нога прямая». - то есть их ноги кажутся одной ногой

Появление ангелов основано на видении Иезекииля в Книге Иехезкеля - Глава 1.

Первая глава Йехезкеля, известная как «Маасе Меркава», описывает видения Йехезкеля о Всевышнем и Его ангелах. Талмуд ограничивает количество людей, которые могут толковать его, поскольку его чрезвычайно трудно правильно интерпретировать, потому что он переводит духовные, сверхъестественные понятия в физические, человеческие термины. Физические метафоры не обязательно следует понимать буквально.
Я настоятельно рекомендую всем изучить комментарий Artscroll к Yechezkel.
@SZH, это правильно. Однако необходимость стоять как ангел закреплена в СА, поэтому эту часть мы можем воспринимать буквально. По той причине, по которой вы говорите, я не просто процитировал видение Йехезкеля, так как другие его аспекты я не знаю, можно ли понимать буквально. Если моя прямая ссылка на Йехезкель будет отвлекать меня от основной мысли, я ее удалю.
А, понял. :-)
Технически это говорит нам только о том, что у тех ангелов, которым мы подражаем, говоря кадош, кадош, кадош , одна нога прямая. В других контекстах могут быть и другие типы ангелов. (Сопоставимое рассуждение: по крайней мере одна сторона одной овцы черная .)
такие слова, как «технически» и «может быть», не являются элементами конструктивного комментария. Но, как я сказал в своем ответе, я никогда не видел ангела, поэтому я знаю, что делаю, только на основе учений СА.
@eramm «не являются элементами конструктивного комментария», эмм ... AFAICT, для этого утверждения нет никаких оснований.
Я кое-что узнал, спасибо. У меня был короткий урок по Йехезкелю с помощью Artcroll, и мы рассмотрели ваше табу, но я совершенно не знал, что вы так думаете о некоторых ангелах.
1. См. раши на пасук, где это означает, что ноги параллельны. И применить это к другим цитатам. Так что это может быть просто образцом того, как стояли эти ангелы в этом конкретном видении. 2. Что-то может быть установлено как Галаха как образец видения, понимаемого в переносном смысле, поскольку его значение относится к видению. 3. См. Арух ха-Шулхан, см. Йерушалми об альтернативных вещах, стоящих вот так во время подражания.

Рабейну Ниссим , обсуждая закон, связанный с изображением ангелов, описывает их как появление в видениях пророчеств как אדם שיש לו כנפים‏, человека с крыльями.

Я нашел другие описания ангелов в Талмуде. Прежде чем я упомяну их, я хочу подчеркнуть, что, хотя слова мудрецов, кажется, описывают некоторых ангелов определенным образом, за этими описаниями, вероятно, скрывается более глубокий метафорический смысл, который, безусловно, содержит наибольшую правду и мудрость. Тогда предложение визуального представления является средством для достижения цели; запоздалая мысль, если это правда вообще.

Талмудист Рабба в Таанит 25b говорит, что он видел ангела, назначенного над дождем, Ридиа , которого он сравнивает с теленком с раздвинутыми губами.

Генива цитирует рава Ханана, сына Равы , на Гиттин 31b , говоря, что Бен-Нец остается свирепым южным ветром. Раши отмечает, что Бен Нетц, что буквально переводится как «[Сын] Ястреба», представляет собой ангела, похожего на ястреба.

почему вы говорите, что эти примеры, которые вы приводите, следует понимать буквально...
@MoriDoweedhYaa3gob Я отредактировал предисловие, касающееся вашей точки зрения.
добавь рамбам так же из моры набучеем
@MoriDoweedhYaa3gob Я не знаю точно, что говорит Рамбам, но я думаю, что это то, что говорит Рабейну Ниссим, что ангелы принимают форму в пророческих опытах.

Распространенное в нашем нынешнем обществе понятие «ангел» — это человек с «перистыми» крыльями. «Дьявол» — это человек с крыльями летучей мыши и рогами. У нас есть описание меркавы и другие описания людей с шестью крыльями. У нас также есть описание как человек со сросшимися ногами в один столб. На самом деле, у меня были проблемы с использованием термина «ангел», поскольку слишком многие из нас автоматически «видят» образы из фильмов, телевидения или «религиозного» искусства в музеях. В результате я предлагаю использовать термин Малахим и избегать любых попыток перевести его на английский язык. Я разговаривал с учителями, которые говорили мне, что у них были трудности с объяснением некоторых понятий при использовании термина «ангел», которые не проявлялись при использовании термина «мал».

Как отмечает @Baby Seal, многие «внешности» носят только метафорический характер. Мефоршим «мужей», которые посетили Авраама (и пошли в Сад), объясняют, как три малахима пришли к Аврааму, а двое пошли в Сад. Каждый малах «создается» для своей конкретной задачи и «существует» только на время выполнения этой задачи. Это также объясняет реакцию, когда Яаков (а позже Маноах, отец Шимшона) спрашивает имя малаха. «Имя» малаха существует только в связи с его задачей. Как только эта задача будет выполнена, имя исчезнет.

Точно так же при посещении Аврохома требовалось три задания. Малах, посланный предсказать рождение Ицхака, выполнил свою задачу и «ушел». Малах, посланный исцелить Авраама, либо имел спасение Лота как часть этой задачи, либо впоследствии стал «доступным» для аналогичной задачи, либо был просто заменен малахом, посланным спасти Лота. Третий малах, чтобы разрушить С'дом, был нужен в составе трех, по мнению многих мефоршим, потому что судьба С'дома не была до конца решена, пока Аврохом не показал реальный хесед своего принятия трех "мужей". ".

Малах может быть человеком, природным явлением или сверхъестественным существом, созданным и посланным с определенной целью. Есть много примеров.

Чиновник TSA, который задерживает кого-то, чтобы он опоздал на рейс, на который не должен был лететь.

Женщина и ребенок садятся на место человека, чтобы он мог показать хесед, позволив им сесть вместе.

Пробка, заставляющая человека ехать по определенному маршруту.

Внезапный дождь или ветер, сдувающий тучи.

И, конечно же, малахим, как мы видим в случае с Авраамом, Ицхаком и Яаковом, а также во всех других временах, упомянутых в Танахе.

Таким образом, нет определенного «образа». Кроме того, не предполагается создавать образы «жителей» неба, но это уже другой вопрос из Десяти Заповедей.