Как подрядчик, должен ли я переплачивать по ипотеке или делать взносы в пенсию?

Моя конкретная ситуация: -

  • Ранние 30-е годы
  • Программный подрядчик через компанию с ограниченной ответственностью
  • Резидент в Шотландии
  • Налогоплательщик с более высокой ставкой
  • Ипотека под ~5% (вариант 4,5% выше Банка Англии), LTV около 75%.
  • Мне разрешено переплачивать по ипотеке до 10% в течение календарного года
  • Я работаю, исходя из предположения, что после выхода на пенсию я стану налогоплательщиком по базовой ставке.

Я пытаюсь понять, следует ли мне брать дополнительные дивиденды, чтобы переплатить эти 10%, или вместо этого направить эти деньги на пенсию.

Как я понимаю:-

  • Если я возьму, скажем, дополнительные дивиденды в размере 10 000 фунтов стерлингов, я заплачу в общей сложности 25% налога на дивиденды, что дает мне капитал в размере 7 500 фунтов стерлингов, который я могу вложить в ипотеку. Согласно ипотечному калькулятору, это экономит мне около 17 500 фунтов стерлингов на процентах в течение срока действия ипотеки, если предположить, что процентная ставка остается постоянной.

  • Если вместо этого я положу эти деньги на свою пенсию, я получу право на льготу по налогу на прибыль в размере 20%, что даст мне капитал в размере 12 500 фунтов стерлингов для моей пенсии. При выходе на пенсию я могу взять 25% этой суммы в качестве единовременной суммы, не облагаемой налогом, а затем я плачу основную ставку (20%) на оставшуюся часть практически независимо от того, как я ее использую, что дает мне эффективную предельную налоговую ставку при выходе на пенсию. 15%.

  • Это означает, что, чтобы компенсировать переплату по ипотеке (25 000 фунтов стерлингов), мой пенсионный взнос через 25 лет должен составить около 30 000 фунтов стерлингов, т. е. прирост около 3,5% в год.

Я упустил что-то важное в своих расчетах?

Моя непрофессиональная интуиция в данном случае подсказывает мне, что выплата ипотечного кредита — лучший вариант:

  • Менее рискованно, например, ставки по ипотечным кредитам могут вырасти, пенсионные доходы не гарантированы.
  • Более гибкий, например, если я хочу уйти на пенсию раньше
  • Значительно меньше бумажной работы, что дает мне больше времени для выполнения моей повседневной работы
  • Не несет риска того, что правительство изменит пенсионные правила до момента выхода на пенсию.

Это разумная оценка?

Примечание. Прежде чем инвестировать, я намерен воспользоваться профессиональным советом, но прежде чем это сделать, я хочу получить информацию.

В Америке ответ ясен: не платите ипотеку досрочно. мы платим здесь около 4%, и мы списываем расходы по процентам, так что теперь у вас меньше 3%. Я легко зарабатываю на рынке больше, чем 3%. Черт возьми, за последние 20 лет моей ипотеки я мог легко заработать более 3% на компакт-диске или облигации.
Не могли бы вы поделиться суммой ипотеки, которую вам осталось выплатить (т.е. основной долг)?
@MarkMonforti, к сожалению, мы не можем списать проценты
@ Крис Это около 230 тысяч фунтов стерлингов. Я прогнал числа через калькулятор, и, как ни странно, это не имело большого значения.
Оставшиеся 230 000 фунтов стерлингов важны, поскольку они определяют LTV. Смотрите мой ответ ниже. Надеюсь, это пригодится.
Еще одна мысль: если бы мы пошли по-американски и сохранили ипотечные кредиты на всю жизнь, 230 тысяч фунтов стерлингов — это большие деньги, чтобы обслуживать всю вашу жизнь. И огромный кусок вашей пенсионной корзины, когда банк говорит вам выплатить его! Без ипотеки через 10-15 лет звучит гораздо приятнее.
Конечно, ваши пенсии получают облегчение при более высокой налоговой ставке. И рассматривали ли вы жертву зарплаты в виде пенсии, которая снижает как ваши налоги, так и ни?
Вроде. Я заключаю контракт через компанию с ограниченной ответственностью (мои клиенты обычно предпочитают именно так). Я плачу корпоративный налог в размере 20% от своей прибыли, который я потенциально могу вернуть, если буду платить в качестве пенсии работодателя. Если я хочу получить дивиденды, я плачу еще 25% (всего 40%). Я учел это в своих суммах.
Так что в каком-то смысле ты прав. Я плачу 40% налога на переплату по ипотеке против 0% на пенсионный взнос (и затем, предположительно, 20% * 75%, когда я уменьшаю пенсию)
Я бы очень, очень старался получить ипотеку по более низкой ставке. 5% кажутся высокими.
Да, ставки по ипотечным кредитам значительно снизились с тех пор, как я спросил об этом. Мой фиксированный период истекает где-то в этом году, и я делаю переплаты, чтобы поднять меня на следующую «метку» LTV, чтобы получить более низкую ставку при повторном закладе.

Ответы (5)

Ничто из того, что я говорю, не является советом, адресованным вам. Так бы я продолжал анализировать вашу ситуацию, будь она моей.

Во-первых, я предпочитаю работать с уверенностью, а не с возможностями. Сказав это, выплата ипотечного кредита имеет смысл, поскольку я могу рассчитать сумму, которую я сэкономлю. Я также считаю, что в будущем произойдет повышение ставок, основываясь на разговорах с BofE, поэтому любые деньги, которые я плачу сейчас, означают гарантированный меньший процент для выплаты в будущем. Кроме того, чем ниже отношение моего кредита к стоимости, тем лучше/ниже процентные ставки, которые я могу получить на ипотечном рынке.

Если я не хочу работать до пенсионного возраста, было бы неплохо иметь как можно меньше счетов за десятилетие или около того до пенсионного возраста. Тогда я мог бы досрочно выйти на пенсию или работать неполный рабочий день в преддверии выхода на пенсию. Я мог бы использовать свои сбережения, чтобы финансировать жизнь до тех пор, пока не будет выплачена пенсия.

Я бы стремился вложить 15% своего валового дохода в «инвестирование в будущее» — используя ISA для создания сберегательной кассы, используя пенсионные продукты. Таким образом, все деньги не привязаны к нормальному пенсионному возрасту, прежде чем к ним можно будет получить доступ. И это не коснется будущих жадных государственных налогов...

Любой оставшийся доход сверх 15% я бы потратил на ипотеку - воспользовавшись окном переплаты в 10%, перезакладывая по мере снижения LTV. Теоретически переплаченный ипотечный капитал — это деньги, к которым все еще можно получить доступ (при условии, что цены на жилье не упадут и возможен повторный заклад).

Итак, короче говоря, я бы следовал плану в соответствии с этой логикой.

  1. Убедитесь, что у меня есть 4-6 месяцев расходов на проживание в качестве фонда дождливого дня. Изолировать себя от колебаний в моем финансовом положении.
  2. Откладывайте 15% годового валового дохода на «сбережения на будущее». Сначала ISA, потом пенсия.
  3. Переплатите ипотеку и подумайте о перезакладывании, когда LTV упадет. Когда LTV приближается к 60%, постарайтесь зафиксировать долгосрочное решение. например. Исправления на 2 года при LTV 90%, исправления на 5 лет при 60%.
  4. Переоценивайте шаги 2 и 3 по мере того, как жизнь меняется, обстоятельства меняются, работа меняется и т. д.
  5. Как только ипотека будет погашена, накопите как можно больше богатства – сначала МСА, а затем не облагаемые налогом эффективные сберегательные продукты. Стремитесь снизить расходы и максимально увеличить процентную ставку сбережений.

[Ваш анализ был тщательным и показывает, что вы продумываете последствия. Никогда не забывайте учитывать риск несения долга. Отсутствие долга или низкий уровень долга по мере взросления означает, что у вас остается больше дохода для накопления богатства. Не обращайте внимания на американскую точку зрения на долги на всю жизнь и доверие инвестициям, чтобы превзойти долг. Вы должны платить ежемесячно, чтобы сохранить этот долг - и это не домашнее животное!]

Да, конечно, это правда, что вы должны платить ежемесячно, чтобы сохранить долг. Но если у вас есть выбор между выплатой 1 фунта стерлингов долга или инвестированием этого 1 фунта стерлингов, если доход от инвестиций превышает стоимость долга, тогда имеет больше смысла инвестировать. Если я плачу 5% по долгу и могу получить 7% прибыли от инвестиций, то, если я вложу деньги, я смогу использовать первые 5% для выплаты процентов по долгу, и у меня еще останется 2%. Если вы считаете, что инвестиции вернутся меньше, чем проценты по долгу, то во что бы то ни стало погасите долг.
Меня смущает не математика вашего аргумента, а отсутствие риска. Я не могу сказать, каким будет мое будущее. Итак, два сценария: 1) погасить ипотеку 2) инвестировать. Допустим, у нас есть окно в 10 лет. В (1) я мог бы погасить большую часть или всю ипотеку в зависимости от уровня моего дохода. Через 10 лет я хочу сменить профессию на менее оплачиваемую. Мои счета ниже, поэтому я могу сделать это. В (2) у меня есть вложенные деньги, у меня все еще есть ипотека, но я хочу сменить работу. Буду ли я ликвидировать активы, чтобы погасить ипотеку? Сомнительно. Погасив любой долг, вы даете себе выбор.
Если вы инвестировали во что-то ликвидное, вы можете продать это, чтобы погасить ипотеку. Почему было бы проблемой ликвидировать актив для погашения долга, но не проблема воздержаться от покупки актива для погашения долга? Сказать, что вы «сомневаетесь» в том, что сделаете это… почему бы и нет, если это рациональный способ достижения ваших целей?
Можно ли ликвидировать пенсию, чтобы погасить ипотеку до достижения пенсионного возраста в Великобритании?
Простой ответ - нет. Даже с учетом новых изменений, которые произойдут в течение следующего года, у вас будет свободный доступ ко ВСЕМ средствам только в пенсионном возрасте. Кто знает, что будет через 20 с лишним лет... Я уверен, что кто-то одолжит вам под залог пенсии, но я предполагаю, что ставки будут невыгодными. Почему бы не обратиться за советом к специалисту по финансовому планированию (или даже к IFA) по этим вопросам? Конечно, 300-500 фунтов были бы разумной суммой, чтобы заплатить за специализированный, целенаправленный совет для таких важных решений...?
Почему деньги в ISA не могут быть затронуты государственным налогообложением?

Я американец, поэтому я ничего не знаю о шотландском налоговом законодательстве. Но только на основании того, что вы сказали выше:

Во-первых, подумайте, как бы это работало, если бы не было налогов. Если вы делаете платеж по ипотеке, вы экономите 5% в процентах. Если вы кладете деньги на пенсионный счет, вы получаете прибыль от инвестиций. Если эта сумма превышает 5%, то вам лучше инвестировать в пенсионный счет. Если она меньше 5%, вам лучше погасить ипотеку. Поскольку большинство инвестиций приносят значительно больше, чем 5%, это лучшая стратегия.

С другой стороны, очевидно, что вы платите ипотечный кредит с переменной процентной ставкой, но, тем не менее, ипотечные ставки относительно стабильны. Доходность инвестиций везде разная и может быть отрицательной. Так что если вы очень осторожны, это повод погасить ипотеку, а не инвестировать. Чем вы моложе, тем меньше это должно вас беспокоить, так как в долгосрочной перспективе инвестиции почти всегда восстанавливают утраченные позиции. Если бы вы планировали выйти на пенсию в следующем году, у меня был бы совсем другой совет, чем если бы вы планировали выйти на пенсию через 30 лет.

Но, к сожалению, вы должны платить налоги, и это необходимо учитывать.

Итак, вы говорите, что вам придется платить 25% налога на дивиденды с любых денег, которые вы использовали для выплаты ипотеки. Но эффективная ставка налога на пенсионные деньги составляет 15%. Таким образом, деньги, вложенные в залог, платят налог в размере 25 % и, таким образом, фактически генерируют только 5 % * 0,75 = 3,75 %. Но деньги, вложенные в пенсионный план, облагаются только 15-процентным налогом, и поэтому, если инвестиции возвращают 3,75% / 0,85 = 4,4%, они дадут такую ​​же эффективную прибыль. Поэтому, если вы можете инвестировать во что-то, что дает доход не менее 4,4% в год, вам лучше вложиться в пенсионный план, чем выплачивать ипотеку.

Могут быть и другие шотландские налоговые последствия, о которых я не знаю.

Что касается «значительно меньшего количества документов», я понятия не имею, сколько документов требуется для того, чтобы положить деньги на пенсионный счет в Шотландии. Здесь, в США, вы в основном звоните в какую-либо компанию по управлению финансами и говорите: «Эй, я хочу открыть пенсионный счет в вашей компании», и они подготовят для вас большую часть форм, и вы просто подпишите их. . Это можно сделать за полчаса вашего времени. Конечно, чем больше вы исследуете различные варианты инвестиций и т. д., тем больше времени это займет.

«Более гибкий, например, если я хочу уйти на пенсию раньше». Если есть ограничения на то, когда вы можете снять деньги с пенсионного счета и получить упомянутые вами 25% бесплатно, да, это может быть фактором. Опять же, я не знаю шотландского налогового законодательства, могут быть и другие соображения. Здесь, в США, существует 10-процентный налоговый штраф, если вы снимаете деньги с пенсионного счета до установленного законом пенсионного возраста. На самом деле это незначительная проблема, если у вас есть деньги в течение нескольких лет, налоговые льготы составят более 10%. Но да, было бы глупо вложить деньги в декабре, а затем снять их в январе следующего года и заплатить штраф в размере 10%.

«Не несет риска того, что правительство изменит пенсионные правила до того момента, когда я выйду на пенсию». Возможно. Но тогда законы могут измениться и в вашу пользу. И поскольку вы указали, что ваша процентная ставка по ипотеке может измениться, с этой стороны тоже может быть риск. Все сводится к тому, что вы думаете, риски вокруг.

Различия между налогами, ипотекой и выходом на пенсию в США и Великобритании делают этот ответ в значительной степени неуместным. Это очень хорошо продуманный ответ, но он просто не соответствует нашей ситуации. Однако лично я считаю, что «более высокая доходность от рынка, так что продолжайте инвестировать» — это невероятно опасная точка зрения, которая, как правило, широко распространена в США. Я не согласен с логикой и нахожу тревожным тот факт, что сообщение сейчас распространяется за пределами США.
Ну, я несколько раз говорил там, что не знаю шотландского налогового законодательства. Но я пытался исходить из того, что, по словам ОП, были налоги. Не подскажете, где я ошибся?
Дело не в том, что ваши расчеты были неверными, а в попытке провести параллели между ситуациями с ипотекой в ​​США и Великобритании, которые терпят неудачу. Вся фраза «инвестируй и получай большую прибыль, чем твой долг» — это очень американская точка зрения. Это не очень распространено в Великобритании, и, на мой взгляд, это хорошо. Это тот же аргумент, что и вера в то, что «топ-менеджеры фондов» могут превзойти средство отслеживания индексов. Это не математический вопрос, а вопрос здравого смысла. Вы действительно найдёте этого «топ-менеджера» и проследите за его деятельностью? Я знаю, что у меня нет времени, поэтому я выбираю рынок. Личные финансы — это не только математика.
Так в чем недостаток идеи инвестирования по сравнению с погашением долга? Просто сказать «это не очень популярно в Великобритании» может просто означать, что хорошая идея не прижилась. Мне кажется, простая арифметика доказывает, что это хорошая идея. Конечно, со всеми обычными предостережениями о неопределенности.
РЭ "топ-менеджеры" мне не нужно его искать и следить за его деятельностью. Здесь, в США, существует множество сервисов, которые следят за тем, как поживают различные фонды. Вы легко можете посмотреть на фонд и сказать: «Эй, у них такая-то средняя доходность за последние 10 лет». Обычно числа приводятся за несколько промежутков времени, например, за прошлый год, последние 5 лет, последние 20 лет и последние 30 лет.
Недостаток в том, что это не просто арифметика. Это жизнь изо дня в день. Я предпочел бы, чтобы ипотека не висела у меня над головой на всю жизнь, когда я могу быть без долгов. У вас есть ипотека? Очень легко смотреть только на математику, если у вас нет дома. А что касается управляющих фондами - опять же, дело не в отсутствии доступа к информации. Прошлые результаты не являются руководством к будущему. Тем не менее, это ваш аргумент. По крайней мере, рынок всегда будет рынком. Я полагаю, это просто разница в аппетитах к риску. Отсутствие долга с малозатратными пассивными инвестициями дает мне гораздо больше финансового спокойствия.
Большая часть документов будет требовать (и, возможно, оправдывать перед налоговым инспектором) льготы по корпоративному налогу.
@IainGalloway Ну, я не знаю, сколько это работы. Но, конечно, вы должны учитывать ценность вашего времени. Если план А оставит вас на 100 фунтов богаче, чем план Б, но потребует 2 дополнительных часов работы с документами, что ж, я думаю, что это стоило моего времени. Если для этого потребуется 50 часов работы с документами и встреч с юристами, бухгалтерами и налоговыми агентами, то не так уж и много.
@Jay: Безусловно, но как разработчик программного обеспечения, а) ценность моего времени необычайно высока, и б) мои часы необычайно эластичны.
@Chris (Слишком запоздалый ответ.) Насколько я понимаю, ваш аргумент не имеет ничего общего с налоговым законодательством или с США против Великобритании. Это связано с вашими личными предпочтениями, чтобы ипотека не «висела над вами». Я думаю, что аргумент, основанный на неопределенности рынков, хорош и обоснован. Но если бы у меня был выбор между 0 долларов в банке и 0 долларов в ипотеке против 100 000 долларов в банке и 80 000 долларов в ипотеке, я бы выбрал Б. У меня есть инвестиции и ипотека. Я мог в любой момент снять деньги со своих вложений и погасить ипотеку. Но я этого не делаю, потому что окупаемость вложений...
... в долгосрочной перспективе больше, чем проценты по ипотеке. Это простая арифметика. Если вы особенно не склонны к риску и вам больше подходит сценарий А, потому что вы опасаетесь, что в любой момент рынок может упасть, а сценарий Б может оставить вас на плаву, ладно, я понимаю. Но шансы на вашу пользу со сценарием Б.

Когда я был подрядчиком, я расставил приоритеты таким образом.

6-месячная заработная плата, вносящая вклад в отсроченный налог на пенсию, после чего вы можете досрочно погасить ипотеку. Помните, что вы не можете пропустить месяц, даже если вы внесли предоплату. Поэтому, как только вы доплачиваете к ипотеке, вы теряете эту гибкость.

В Великобритании, как правило, довольно просто либо освободить капитал, либо устроить «отсрочку платежа», если вы просрочили выплату по ипотечному кредиту. С другой стороны, я не думаю, что вообще смогу получить свою пенсию до 55 лет, если предположить, что правила не меняются с этого момента.

В целом, экономия денег должна иметь приоритет над выплатой дополнительных долгов.

Каждый доллар, который вы тратите на погашение долга, уменьшает сумму основного долга; это напрямую уменьшит будущие процентные платежи, которые вы будете делать. Однако с течением времени вы имеете дело со все меньшим и меньшим набором основных средств; кроме того, предполагается, что ваш доход будет расти (или, по крайней мере, идти в ногу с инфляцией), что сделает долг более терпимым.

С другой стороны, каждый доллар, который вы сэкономите (или инвестируете) сейчас, увеличит ваш будущий доход, а также сделает будущий долг более приемлемым. Кроме того, чем дольше вы копите, тем большую ценность вы получаете от сохранения, а это означает, что вы должны копить как можно раньше.

Наконец, преимущества досрочного погашения ипотечного кредита заканчиваются, когда ипотечный кредит полностью погашен, в то время как преимущества сбережений будут продолжаться (и даже возрастать) после того, как дом станет свободным и чистым. То есть, если у вас есть дополнительные 100 000 долларов, которые вы можете вложить в ипотеку в течение срока действия кредита, вы можете вложить их в ипотеку и увидеть, как они исчезнут, или вы можете инвестировать их и получать дивиденды до конца своей жизни.

Будьте бдительны: поведение важнее цифр. Это работает только в том случае, если вы действительно будете дисциплинированно экономить лишние деньги, а не выплачивать долги. Если вы относитесь к тому типу людей, для которых деньги прожигают дыру в кармане, пока вы их не потратите, тогда используйте их в долг. Но если вы сможете сохранить и инвестировать эти деньги, в долгосрочной перспективе вам будет лучше.

Я не думаю, что ваша логика здесь верна. Если я вложу 100 000 фунтов стерлингов в ипотеку, эти деньги не «исчезнут». Это означает 230 000 фунтов стерлингов, которые мне не нужно платить позже!
Задайте себе вопрос: вам лучше иметь 1000 долларов инвестиций и 1000 долларов долга или 1 000 000 долларов инвестиций и 1 000 000 долларов долга? Во втором сценарии у вас гораздо больший доход, который со временем будет только расти, а ваш долг уменьшается.

Я также являюсь подрядчиком компании UK, Ltd, которая размышляла над той же темой.

Боюсь, однако, что я не понимаю математики в исходном вопросе. Проценты по ипотеке фиксированы на весь срок ипотеки, а не складываются, поэтому, игнорируя сужение в конце срока ипотеки, я получаю сумму процентов примерно 9300 фунтов стерлингов (7500 x 0,05 x 25). Вам от этого легче принять решение?

Как вы указываете, общая стоимость этой переплаты со счета вашей компании составляет 12 500 фунтов стерлингов. Используя приведенную выше цифру, потребуется более 13 лет, чтобы возместить разницу в 5000 фунтов стерлингов (при процентной ставке 375 фунтов стерлингов в год).

Раньше я был того же мнения, что ипотеку нужно сначала выплатить любой ценой. Но теперь я прихожу к американскому образу мыслей; 12 500 фунтов стерлингов, вложенных в пенсию с доходностью 5%, легко превысят проценты, сэкономленные за счет переплаты - 12 500 x 1,05 ^ 25 = 43 300 фунтов стерлингов - более чем на 250% лучше (43 300 фунтов стерлингов / (9 300 фунтов стерлингов + 7 500 фунтов стерлингов)).

Теперь я вообще не переплачиваю по ипотеке, а все деньги отдаю на пенсию. Это (среди прочего) удерживает меня ниже верхнего порога налога на прибыль, поэтому я плачу корпоративный налог только за деньги, которые я получаю в качестве дивидендов. Однако есть большое предостережение; Мне 49. Я должен быть в состоянии получить не облагаемый налогом элемент моей пенсионной корзины через шесть лет и выплатить ипотечный кредит, и маловероятно, что правительство изменит пенсионную политику за это время (но получение 25% необлагаемого налогом была особенностью пенсий в течение достаточно долгого времени). Затем я могу выбрать, продолжать работать или уйти на пенсию. Если моя пенсия все еще в порядке (на данный момент 9% годовых), я мог бы вообще не выплачивать ипотеку. Однако в следующие двадцать или около того лет все это может измениться.

На вашем месте я бы сделал и то, и другое. Делайте регулярные переплаты, чтобы погасить ипотеку (даже небольшая сумма, которую вы едва заметите, будет иметь большое значение для даты окончания вашей ипотеки — 100 фунтов стерлингов в месяц займут годы). Я не начал должным образом платить в свою пенсию до недавнего времени, и поэтому, если вы еще этого не сделали, я бы также сейчас делал довольно существенные регулярные платежи в одну из них, непосредственно из вашей компании, 15-17,5% от ваших валовых рисунков. Если откладывать на потом, будет только больнее. Тогда, когда вы достигнете пенсионного возраста, несмотря ни на что, у вас будет приличная пенсионная корзина. Актуарий, с которым я работал, указал, что если вы что-то платите в пенсию, то когда вы выходите на пенсию, у вас должен быть какой-то горшок; если вы ничего не платите, вы абсолютно гарантированно ничего не получите.

И, наконец, если вы еще этого не сделали, исправьте свою ипотеку. Мы три года в пятилетнем исправлении. Переменная ставка, на которую нас собирались перевести, составляла 3,99%. Мы зафиксировали не потому, что хотели чувствовать себя в безопасности, а потому, что фиксированная ставка составляла 2,59% без комиссии. Есть гораздо лучшие ставки, чем сейчас. Цены начинают расти, так что это хорошее время.

Проценты по ипотеке начисляются; это платежи , которые являются плоскими в течение всего срока действия ипотеки.
Проценты по ипотеке усугубляются, потому что вы платите проценты на меньший непогашенный остаток, а затем не платите проценты на дополнительные проценты и т. д. и т. д .
Точно так же, с другой стороны, у вас есть 43 000 фунтов стерлингов в вашей пенсионной корзине, но, хотя вы получаете единовременную выплату в размере 25%, вы должны платить подоходный налог по базовой ставке с остальной части, когда вы ее снимаете.
Но да, если вы предполагаете гарантированный доход в 5% от пенсионной корзины по сравнению с дешевой фиксированной ставкой на 5 лет, пенсия выходит вперед. В этот момент это становится своего рода субъективным решением о том, на какой риск вы готовы пойти.
Я не уверен, что понимаю аргумент. Если основная сумма составляет 1000 фунтов стерлингов, а процентная ставка составляет 5%, и я плачу 50 фунтов стерлингов, сохраняя основную сумму на том же уровне, как начисляются проценты? Если бы я заплатил 20 фунтов стерлингов, были бы дополнительные 30 фунтов стерлингов, и я бы заплатил 5% годовых. Это было мое понимание того, как работают сложные проценты. Платежи фиксированы в течение срока действия ипотеки, чтобы погасить проценты и немного капитала, фиксированные платежи имеют больший эффект к концу ипотеки, поскольку непогашенный остаток становится меньше.
Да, вы должны платить базовый налог на чертежи после того, как будет взята необлагаемая налогом сумма, но в любом случае это будет иметь место для вашей пенсии, когда вы живете на нее. Хитрость заключалась бы в том, чтобы ваша необлагаемая налогом единовременная сумма была достаточно большой, чтобы погасить ипотечный кредит. Как только вы начинаете брать облагаемые налогом суммы из своей корзины, она «кристаллизуется», то есть начинает рассматриваться как пенсия, а не сберегательный фонд, и природа меняется. Вы правы, это зависит от вашего отношения к риску. Для меня риск незначителен, для вас, возможно, меньше.
Вы правы в том, что «Платежи фиксированы в течение срока действия ипотеки, чтобы погасить проценты и немного капитала», но переплаты уменьшают основную сумму, и, таким образом, вы платите меньше процентов (и, таким образом, больше вашего капитала). платежи идут на погашение капитала и, таким образом, уменьшают проценты, которые вы платите дальше, и т. д.). Составление точно такое же, как если бы у вас был какой-то сберегательный инструмент с доходом после уплаты налогов, равным процентной ставке по ипотеке.
Можете ли вы привести математический пример того, как работает такое начисление процентов? Мне очень интересно узнать, правильно ли я здесь поступаю.