Как получить степень доктора философии собеседование, когда работа профессора не соответствует вашему опыту?

Я видел предложение для кандидата наук. должностей (США), где в списке было 4 профессора. Я выбрал одного (профессора X) и написал свою СОП в соответствии с его исследованиями и подал заявку.

Теперь другой профессор (профессор Y) из списка попросил меня об интервью по скайпу. Теперь мне интересно, как пройти это собеседование, так как я действительно хочу получить должность.

Работа профессора Y не соответствует моему опыту и моим публикациям (поэтому мне интересно, он просто берет интервью и отбирает студентов?)

Если он спросит меня, есть ли у меня какие-либо вопросы относительно его исследований, боюсь, я не смогу задать умный вопрос.

Электронное письмо было очень позитивным, в нем он написал, что очень впечатлен моим резюме. Я не хочу упустить этот шанс любой ценой. Ничего, если я скажу ему, что немного знаком с его работой во время интервью?

Вы уверены, что хотите пройти это интервью? Возможно, вы были бы счастливее и продуктивнее, если бы настаивали на профессоре X?
@puppetsock- Да. На самом деле я написал профессору X ранее, прежде чем подавать резюме, и он настоятельно рекомендовал мне подать заявку. Возможно ли, что профессор Y несет ответственность за все интервью? (Поскольку он вроде младшего научного сотрудника, чем профессор X).
По моему опыту (Великобритания), собеседования на докторскую степень обычно проводятся комиссией, которая беседует с каждым студентом, а не с каждым профессором, который беседует с интересующими его студентами. отделение.

Ответы (1)

В США это, вероятно, имеет меньшее значение, чем вы думаете, хотя я не знаю вашей области. Однако в большинстве случаев консультанта по исследованиям выбирают не во время приема, а позже, может быть, намного позже. Во-первых, вам нужно сдать квалификационные экзамены, а до этого пройти любые курсы, необходимые для его включения. Если вы уже готовы к этим экзаменам, то это сокращенный, но все же важный шаг.

Таким образом, вы обычно присоединяетесь к «отделу», а не к конкретной лаборатории PI. Вполне может быть, что профессор Y просто проводит множество собеседований для группы из четырех человек, и они коллективно ищут группу хороших студентов, к которым можно было бы присоединиться.

Хотя может быть и иначе, вышеизложенное является нормальным явлением в большинстве областей США.

Таким образом, тот факт, что ваша исследовательская направленность не такая, как у Y, может иметь мало значения, пока вы показываете, что вы в целом подготовлены, что вы заинтересованы и, возможно, что вы гибки. Последнее может спасти вас и привести к двери, после чего у вас может быть больше вариантов.

Будет нормально сказать, что у вас больше опыта и даже больше интереса к теме M, чем к теме N, если вас спросят о деталях. Но было бы ошибкой сказать, что вы никогда бы не подумали о Н.

В других странах ситуация совершенно иная, и заявление чаще подается отдельному профессору, чем на кафедру.

Но я несколько лет учился в докторантуре по математике, прежде чем связался со своим научным руководителем. Хотя я поступил только со степенью бакалавра.

В химии может быть немного по-другому, но только если четыре профессора управляют отдельными лабораториями, финансируемыми по отдельности. Но тот факт, что они рекламируются как группа, говорит об обратном.