Много раз я видел, как кто-то пытался понять, как можно хорошо использовать силовую броню, (в бою) они действуют как танки в меньшем масштабе. Это заставило меня задуматься: «Если эти пользователи PA могут стрелять из стрелкового оружия, нести невероятное количество боеприпасов, могут хорошо работать на мягком грунте и в ограниченном пространстве, таком как лесной массив, что мешает танкетке, такой как немецкая серия Wiesel, делать то же самое? вещь, но быстрее (колеса/гусеницы) и в то же время более надежная?"
Простота использования и обучения. PA двигается и действует как человек, чему легко научиться. Вы также можете делать с ним много вещей, например, окопную войну с гораздо более крупным оружием и более опасным для вражеской брони, чем обычная броня (или визель). Танки и танкетки не могут вести траншейную войну, так как им требуется заранее подготовленная позиция, на которую они должны въезжать и выезжать, будучи уязвимыми в то время, когда PA просто появится и снова отступит.
PA также легче использовать в других ролях, таких как рытье укреплений, транспортировка на короткие расстояния («быстро перенесите боеприпасы на другую сторону комплекса и возвращайтесь!»), Загрузка / разгрузка, расчистка и т. Д.
Как и все вопросы о мехах по сравнению с танками/колесными транспортными средствами, речь должна идти не о том, какой из них лучше, а о том, в каких ролях они могут быть использованы. В конце концов, мы не используем исключительно гусеницы или колеса, у каждого из них есть свои особенности. Ногая броня/транспортные средства ничем не отличались бы.
То, как вы описываете свою силовую броню, роль, которую они могли бы выполнять лучше, чем любая другая пехота, была бы ролью ударных отрядов. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_troops ) Любое хорошо оснащенное пехотное подразделение, перед которым стоит задача первого штурма укреплений или позиций противника, подпадает под это описание, а также войска с такой экипировкой, как силовая броня, способная противостоять огню из стрелкового оружия. был бы идеален для этого. Они будут элитным пехотным подразделением, используемым в качестве «наконечника копья» для своей армии.
Как указывалось в более раннем ответе, их основным преимуществом перед транспортными средствами будет их способность хорошо сражаться в труднопроходимой местности, особенно в городских условиях , поскольку история и исследования показали, что обычные вооруженные силы, машины и танки в этом ужасны.
( https://www.researchgate.net/publication/348960360_The_Effectiveness_of_Armoured_Vehicles_in_Urban_Warfare_Conditions ) в данной статье подробно рассматриваются наиболее распространенные виды атак, выполняемых против техники в городских условиях в современных боевых действиях, причем более 80% атак осуществляется с применением огня из стрелкового оружия. Пехота, способная противостоять этому, была бы идеальной для нападения на городские районы. Это интересное чтение, в нем даже есть цитата Сунь-Цзы о том, как избегать городских боевых действий, уже тогда они поняли, что городские войны - это разрушительное и дорогостоящее дело.
Большинство конфликтов в новейшей истории связаны с боевыми действиями в городах, и ожидается, что эта тенденция сохранится. Также ООН прогнозирует, что в 2050 году около 68% населения мира будет проживать в городах, что естественным образом увеличивает вероятность того, что там возникнут конфликты.
надеюсь, что это поможет!
Трудно ответить без большого количества инженерных деталей и спецификаций для различных систем, но теоретически традиционная «силовая броня», изображенная в научной фантастике, в отличие от «мехов», в основном просто усиливает уровни личной защиты, грузоподъемности и потенциальной выносливости. солдат пехоты, не до сверхчеловеческого уровня, но достаточно, чтобы изменить ситуацию. С одной оговоркой.
Общей тенденцией в военной истории было то, что по мере того, как вес оружия, доспехов и рюкзаков, которые должны были нести солдаты, со временем уменьшался с развитием технологий, командиры, как правило, добавляли дополнительные части «основного снаряжения», чтобы вес идет обратно вверх. В результате ваш средний GI сегодня, как ожидается, будет нести почти такой же общий вес, как и римский легионер!
Итак, давайте предположим, что ваша фирменная новая силовая броня позволяет солдату нести в два раза больше, чем было возможно ранее. Если это так, то многие ожидаемые выгоды были бы потеряны, если бы этому припою немедленно дали вдвое больше дополнительного веса для переноски.
Скажем, например, что они решили убрать карабин M4 из силовой бронетехники GI и заменить его на SAW. Теперь он обладает гораздо большей огневой мощью, но также теряет многое, если не всю, всю дополнительную ловкость и т. д., которые в противном случае могли бы дать ему броня из-за дополнительного веса оружия и боеприпасов, которые они теперь должны нести. Так что многое будет зависеть от того, какую роль командиры видели в силовой броне на поле боя, например, в штурмовых отрядах или в дальних патрулях. Вы экипируете костюмы по-разному в зависимости от миссии.
Тем не менее, ваша силовая броня должна по-прежнему превосходить машины, которые вы упомянули в бросках штурма ближнего боя и / или в пересеченной или тесной местности, такой как густые леса, горные склоны или внутри промышленных и городских ландшафтов. Каким бы универсальным ни был легкий танк, в ближайшее время он не сможет взбираться по винтовой лестнице, спускаться по скале или пробираться сквозь густые джунгли! Он просто не был бы таким компактным или гибким, как силовая броня.
Широкие холмистые равнины или другие в основном открытые пространства? Совсем другая история. Транспортные средства, вероятно, будут иметь большие преимущества в скорости, маневренности и грузоподъемности (включая датчики дальнего действия).
Так что это будет случай лошадей для курсов. Цель и местность, в которой вы работаете, определяют параметры типа оборудования, которое вы будете развертывать. Они оба могут найти широкое применение, просто не всегда в одних и тех же операциях.
Танкетка является довольно легкой мишенью для базук, противотанковых ракет, боевых кораблей и дронов. Он большой, имеет большую радиолокационную и ИК-сигнатуру, и его слышно на расстоянии.
Как только вы сможете массово выводить на поле боя БА с аналогичной огневой мощью и защитой, танкетки теряют смысл.
Тем не менее, будет гонка вооружений между пробитием пехотной винтовки и защитой БА, и БА может с тем же успехом проиграть эту гонку: современные пехотные винтовки не оптимизированы для пробития, потому что в этом нет необходимости, но есть большой потенциал для улучшения, например, более высокая начальная скорость или оптимизированные пенетраторы.
Александр
Комбат Эйс