Какая война приведет к тому, что сверхтяжелые танки будут полезны?

Сверхтяжелые танки — забавная концепция. Просто увеличьте вес танка до 1000+ тонн, добавьте дурацкое количество орудий и брони, и вы получите что-то вроде изображения ниже.

Landkreuzer P. 1000 "Ratte", слепок Артиса

Конечно, этот монстр так и не был построен, а если бы и был, он был бы более чем бесполезен. Сверхтяжелые танки будут:

  • Требуйте столько ресурсов для постройки, сколько целый отряд обычных танков.
  • Быть невероятно медленным и неповоротливым.
  • не быть мобильной и разделяемой, как обычная танковая дивизия.
  • быть легкой мишенью для артиллерийских обстрелов и бомбардировок с воздуха.
  • бороться с рядом различных типов местности, с которыми могут справиться более обычные автомобили.
  • требуют специальной подготовки и потребности в рабочей силе для поддержки и эксплуатации.
  • абсолютно прожорливое топливо, вероятно, требующее либо нетрадиционной силовой установки, либо логистического кошмара для поддержания снабжения.
  • если они уничтожены в бою, представляют собой огромные и невосполнимые потери в живой силе и материалах.

В реальном мире нет ни одной вещи, которую может сделать сверхтяжелый танк, которую нельзя было бы сделать лучше при той же стоимости обычных бронированных машин.

Но нас не интересует реальный мир.

Какое сочетание обстоятельств привело бы к тому, что сверхтяжелые танки стали разумным и эффективным оружием войны?

Вы можете свободно возиться с:

  1. Общий дизайн танка, несмотря на то, что он должен соответствовать требованиям более чем 1000-тонного монстра, изобилует многочисленными негабаритными системами вооружения.
  2. Технологический уровень конфликта. Я бы предпочел, чтобы технология сохранялась примерно до современных дней или раньше. Никаких антигравитационных или микроядерных реакторов, если в этом нет крайней необходимости.
  3. враг. Фашистские нации, инопланетяне, роботы — все это честная игра.
  4. Театр войны. Вы можете вести войну где угодно на Земле или за ее пределами.

Я ищу ответы, которые придерживаются как можно более реалистичной интерпретации физики и техники. Решения, основанные на фэнтезийных / магических темах, не соответствуют духу этого вопроса.

> Но нас не интересует реальный мир. Тогда просто утверждайте , что они существуют.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
один момент - у вас может быть что-то ОГРОМНОЕ, но невероятно легкое - с использованием чудо-материалов. Боюсь, это единственная рабочая идея?
возможно, по какой-то причине группам очень легко разделиться, поэтому вам нужны отдельные отряды, которые больше и страшнее, чем у другой стороны один на один? мысль, которая пришла в голову, была другая вселенная с гиперболической геометрией, но я уверен, что существуют и другие причины - возможно, телепортирующая пушка, которая отправляет вещи в случайную точку в пределах ста километров, но почему-то отправляет объект целиком и никогда никуда сразу опасно? Я не могу придумать что-то очень реалистичное навскидку
«Повышение эффективности воздушных бомбардировок во время Второй мировой войны сделало эти большие орудия устаревшими». – Неудачное оружие Второй мировой войны (13. Шверер Густав – немецкая железнодорожная пушка) iwm.org.uk
Это классический момент, который я всегда выдвигаю с такими идеями. Тот факт, что никто не удосужился его использовать, говорит вам, что это не очень хорошая идея. Подобно другим экзотическим концепциям, таким как подводные авианосцы, они слишком непрактичны, чтобы окупать затраты, когда лучшим вариантом являются меньшие и более дешевые танки. Есть причина, по которой Т-34 и Шерманы побеждают танки.
1: Как предотвратить эволюцию полета человека? . 2: Можно ли откладывать промышленную революцию на неопределенный срок? Или это неизбежно при достижении определенной точки в развитии? - Вы не можете сделать 1, если уже произошло 2, если только вы не измените законы физики или не построите совершенно новую планету.
Я думаю, вам стоит поискать вдохновение в Warhammer 40k.
@AaronLavers, я не уверен. Я написал несколько коротких книг о русалках-киборгах, сражающихся с разумной инопланетной флорой на вершинах летающих городов, которые могут превращаться в мегазордов, написанных специально для того, чтобы их писали глупо и глупо, и все же они были более правдоподобными, чем средняя история из 40k. Я бы выбрал смертные двигатели для вдохновения, я думаю. В целом это ужасный фильм, но, по крайней мере, он не глупый на 40 тысяч.
Морские сражения. Только танками мы их больше не называем.
Как писал Т. Сар: Mortal Engines: en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Engines_(фильм) - Сверхтяжёлые танки жалки, поставьте боевые мегаполисы на колёса/гусеницы! ;-)

Ответы (25)

Многие люди сосредоточены на жизнеспособности создания гигантских наземных транспортных средств.

Я имею в виду... у нас уже есть до безумия большие наземные транспортные средства, не так ли?

введите описание изображения здесь

Это БелАЗ. Это огромный грузовой автомобиль, предназначенный для перевозки таких вещей, как грязь или руда. Конечно, война не его цель, но это не значит, что мы не можем запихнуть оружие в эти большие грузовики, чтобы они работали как боевые платформы.

Однако это не лучший способ сделать это.

введите описание изображения здесь

Это большой мальчик Перкинса . Он несет на своей спине части ядерного реактора — только более 400 тонн металла и груза — и при этом перемещается по обычным дорогам. Ему удается это сделать, распределяя свой вес на 400-футовых грузовых битах, что делает его длиннее футбольного поля. Это не так быстро, но это точно большой .

Имейте в виду, что средний современный танк весит около 40 тонн. Парень выше несет в десять раз больше.

Хотя это не точно 1000+, как постулируется в вашем вопросе, Перкинс достаточно велик, чтобы нести на своей спине всю боевую базу - будь то мобильная крепость / аванпост или просто огромное количество орудий для стрельбы по вещам, как некоторые этакий сухопутный мини-линкор.

Однако, если вам нужно больше...

Встречайте гусеничный транспортер НАСА .

введите описание изображения здесь

Несмотря на то, что эта штука уже очень близка к танку и выглядит невероятно круто сама по себе, эта штука настолько мощная, что может нести на спине целый космический корабль . Сам по себе он весит более 2500 тонн, и это просто нелепо, когда речь идет о мощности, необходимой для работы. Это логистический кошмар, но это решение другого, еще худшего логистического кошмара — установки космического корабля на место.

И мы заставили это работать!

Конечно, если вы делаете эти звериные боевые платформы, вам придется поменять некоторые детали. Нам понадобится броня, дополнительные топливные баки, много оружия. Но само их существование доказывает, что его можно построить, даже если у нас есть куча ограничений.

А где эти звери пригодятся, на войне?

Я говорю, где эти звери умеют делать то, что умеют лучше всего - таскать большие вещи!

Я не вижу тех, которые используются в основном как боевые платформы. Вместо этого я вижу в них транспортные средства, предназначенные для перевозки больших вещей, которые нельзя разбить на части . Представьте, например, что загадочные монолиты появились по всей планете. Огромные черные куски камня, которые могут генерировать много энергии, казалось бы, из ниоткуда, если вы можете взять их в руки. Их можно перемещать, но вам нужно, чтобы они были перемещены целиком и в безопасности. Что вы делаете?

Поместите их на самые большие и непритязательные транспортные средства, которые вы сможете построить, а затем заберите их домой. Конечно, большой грузовик уже не режется. Эти вещи должны храниться в полной безопасности, так что вы вооружите эти грузовики. Как только они установлены, они становятся мобильными генераторами энергии, готовыми заряжать ваши войска, основанные на энергетическом оружии, и способными защитить себя от врага, если дело дойдет до боя.

Если волшебные космические монолиты вам не по душе, то вы можете использовать их для извлечения боеголовок, частей космического корабля, военных спутников или чего-то еще, что вам нравится, что должно быть большим, и его нужно нести одним куском или несколькими большими частями. .

Они могут работать как базы для гигантских рельсотронов или как мобильные генераторы энергии, если они оснащены миниатюрными атомными установками. Они могли бы служить жильем для массивных секретных суперкомпьютеров, которые по тем или иным причинам следует держать рядом с войсками. В любом случае, не на передовой они будут блистать, а сзади, перевозя большие вещи, которые не может унести ни одна другая машина.

Ультратанки соответствовали бы требованиям более злобных ультрагрузовиков, делая те же самые вещи, но на этот раз с несколькими дополнительными дюймами брони и парой дополнительных десятков миллионов в их бюджетах.

О, и камуфляжная окраска.

Не забудьте про камуфляжную окраску.

удивительный пост; еще одна деталь, БелАЗ работает только на очень хорошо сделанных (грунтовых) дорогах, он не может двигаться по бездорожью ни в малейшей степени.
@Fattie Когда я работал с подобным оборудованием, датчики использовались для составления маршрутов, чтобы найти места, которые могут вызвать немного большую нагрузку на его системы (двигатели, моторы, шины), а затем рассмотреть возможность повторной оценки этой области, чтобы уменьшить это напряжение. Кроме того, это не только требует тщательного ухода за дорожками, но и несовместимо с обычными дорогами и разорвет их. У нас было некоторое оборудование, которое нужно было перевезти через окружную дорогу, и метод для этого заключался в том, чтобы полностью покрыть полосу проезжей части толстым слоем грязи и песка.
@MichaelRichardson - совершенно потрясающая информация. значил для меня целый мир. большое спасибо! это не должен быть интернет! :)
Проблема масштаба, конечно, сильно преувеличена, но она существует. Всем этим тяжелым транспортным средствам приходится ездить по пересеченной местности. Я думаю, что проблема танков заключается в том, что они должны двигаться по грязи или другой мягкой местности, чтобы быть достаточно универсальными для эффективного использования.
Но зачем транспортеру магических монолитов огромное количество брони и больших орудий? Корабли-авианосцы — это огромные и дорогие транспортные средства, обычно они легкобронированы и имеют лишь несколько небольших зенитных орудий. Их всегда защищает большой флот эсминцев.
@Nosajimki, это правда, но это проблема обычных танков. Когда вы достигаете таких масштабов, вы получаете убывающую отдачу — одна из них заключается в том, что вы можете взять тогда. Тем не менее, вопрос в том, как использовать потом, поэтому я решил сосредоточиться на вещах аналогичного размера и на том, что мы тогда используем.
@Michael В основном из-за крутого фактора. Многие вещи, касающиеся ультратанков, уже не имеют особого смысла. Например , мне очень понравился фильм «Смертельные машины» , даже если он не имеет ни малейшего смысла, когда вы начинаете изучать физику, логистику и рассуждения персонажей.
Мне нравится этот ответ. Я не думаю, что это полная картина, но она представляет собой убедительную причину, по которой один гигантский автомобиль предпочтительнее, чем парк меньших. С совместимым ландшафтом это может сработать.
Выработка электроэнергии особенно актуальна, учитывая, что генераторы электроэнергии, как правило, становятся более эффективными по мере того, как они становятся больше. Вполне может быть, что гусеничная машина - это самая маленькая вещь, способная самостоятельно питать бортовую лазерную защиту от баллистических ракет или что-то в этом роде.
В Heavy Object они возят целую мобильную базу на нескольких огромных гусеничных машинах — они просто останавливаются и соединяются вместе, образуя «здания».
magic-space-monoliths на самом деле могли бы стать довольно интересной целью для игр RTS. Не так, как в Тибериуме, а случайным образом порождающие монолиты, за которыми вам потом придется гоняться с врагом. После обеспечения безопасности вы должны загрузить их на один из огромных и медленных носителей и надежно сопроводить их обратно на свою базу, сражаясь с вражескими атаками. (Идея заключалась в том, что в игре есть нечто большее, чем «запустить шар смерти во вражескую базу»).
@fho Это интересный поворот RTS в стиле «захват флага». Я бы хотел увидеть продолжение Red Alert, посвященное этой механике.
Предложите добавить многоковшовые экскаваторы; см. эту статью NPR : «машина, которая выше Статуи Свободы, длиннее Мэдисон-Сквер-Гарден и тяжелее Эйфелевой башни».

Лунный танк.

  1. Несмотря на то, что он огромен, он не так много весит. Потому что он на Луне!

  2. Неважно, что он разрушает ландшафт, проезжая по нему. Луна снисходительна в этом отношении.

  3. Он нужен большой, чтобы вместить ядерный двигатель.

  4. Луна полна рыхлых камней. Сложите их сверху для дополнительной брони. Если они взорвутся, насыпьте туда еще. Они не тяжелые. Они на Луне! Лунный танк функционально находится под землей, но перемещает землю, под которой он находится, вместе с собой. Также скалы являются хорошим камуфляжем.

  5. Орудия лунных танков легко достигают космической скорости своими снарядами (на Луне нет воздуха, который замедлял бы их) и поэтому могут стрелять по врагам на орбите. А враги еще дальше. Лунный танк функционирует как огневая точка, но мобильный.

  6. Из-за № 5 лунный танк может посадить снаряд в любом месте на Луне.

  7. Лунный танк также хорош на основе других планет с низкой гравитацией и астероидов.

  8. Лунный танк довольно удобен внутри для тех, кто проводит в лунном резервуаре длительные командировки.

«Лунный танк с привидениями».
Этот ответ, как сделать гигантский танк, но не его роль, так как я почти уверен, что почти все вышеперечисленное применимо и к танкам нормального размера, за исключением, может быть, № 8 ... хотя лунные танки механически жизнеспособны, они все еще страдают те же уязвимости к убийствам с одного выстрела, что и у земного танка... может быть, даже больше благодаря космическому вакууму. Я думаю, вы могли бы уточнить немного больше, чтобы подчеркнуть, почему лунным силам нужен танк большего размера.
@ Nosajimiki- пространство для реактора, а также долгосрочные жилые помещения для экипажа - вот почему он такой большой. Неуязвимость к убийству с 1 выстрела из-за всех валунов наверху, в неуязвимой корзине для валунов. Функционально теперь это подводная лодка. Что касается «корзины для валунов», вы можете использовать это как свое рэп-имя, если хотите.
@jeffronicus - /"Лунный танк с привидениями."/ До этого я думал, что уже видел это аниме. Это многое объясняет.
Бонусный балл, перспектива на Луне странная. Это может быть менее верно, если на Луне много зданий, но без ориентиров, таких как деревья, и из-за отсутствия атмосферы очень сложно точно оценить расстояния и высоту. Без специального оборудования противнику будет трудно определить, большой это танк в 2 км или гигантский в 10 км.
Теперь я хочу лунный танк. УХ ТЫ!
Танки @Kepotx на Луне, даже маленькие, имеют такую ​​большую дальность действия, что почти все военные действия в любом случае будут за горизонтом.
Должна быть большой, потому что лунные враги — огромные существа, которые готовы атаковать. Меньшие танки были бы уничтожены. Этих существ не так много, поэтому необходимость разделиться не является проблемой.
Я бы сказал, что даже лучшей планетой мог бы быть Меркурий. Есть много научно-фантастических миров, где люди живут на ртути, но весь город или цивилизация подобны очень медленно движущемуся поезду, чтобы держаться в тени или на краю (теоретически, если вы остаетесь на краю, Меркурий пригоден для жизни). Так что теоретически у вас могут быть целые национальные государства в виде гигантских резервуаров.
@Adam Gent: «Mercury Tank Nations» станет третьей книгой в серии Moon Tank.
Слово предупреждения: вес, возможно, исчез, но инерция осталась , и у вас больше нет того прекрасного сцепления, которое обеспечивает 1 г. Не спешите, если хотите получить хоть какое-то подобие контроля над своей нелепой лунной крепостью.

Улучшенная активная защита

Активная защита — это быстро развивающаяся технология, способная обнаруживать приближающееся оружие и уничтожать его. Например, Trophe — это новая активная защита, которая устанавливается на многие американские и израильские танки и имеет рекорд перехвата 100% противотанковых ракет/РПГ, когда-либо выпущенных по ней во время испытаний или в боевых действиях. Америка уже разрабатывает его версию следующего поколения, которая также сможет останавливать кинетическое противотанковое оружие.

Если вы сделаете сверхтанк, защищенный броней, которая в 15 раз массивнее обычного танка, он будет стоить почти в 15 раз дороже, но иметь толщину брони всего в ~ 2,5 раза в любом месте. Это означает, что вам не нужно сильно увеличивать масштаб оружия, чтобы убить гораздо более крупную цель. Активная защита изменяет уравнение защиты с линейно-кубического отношения использования брони на прямолинейное соотношение. Смотрите этот связанный ответ о плазменных щитах для более глубокого объяснения.

Если танк использует активную защиту, то танк, который в 15 раз массивнее обычного танка, также может быть в 15 раз сложнее уничтожить, поскольку он может покрыть всю свою поверхность системами противодействия. Это также означает, что большие укрепления могут стать слишком большими и хорошо защищенными, чтобы их могли сокрушить обычные маленькие танки или бомбардировщики; Таким образом, сверхтяжелые танки могут стать необходимыми для подавления противодействия экранированных крепостей, поскольку один 1000-тонный танк дешевле сделать, чем 15 отдельных 67-тонных танков.

Кроме того, преодоление активной защиты означает, что вам нужно сокрушить ее одним залпом. Один танк может лучше выпустить несколько синхронных массивных снарядов, чем 15 танков могут выпустить скоординированный залп из более мелких снарядов. Если атака не синхронизирована, то активная защита может последовательно блокировать ваши атаки с гораздо меньшими усилиями.

Обращаясь к размеру и весу

Подобно современным военно-морским кораблям, ультратанкам не нужна тяжелая броня. Следуя той же доктрине, что и современные военно-морские силы, брони должно быть достаточно, чтобы отражать огонь крупнокалиберных пулеметов, оставляя все другие угрозы активной обороне. Это означает, что 1000-тонный резервуар на самом деле может быть намного больше, чем вы ожидаете от простого увеличения резервуара нормального размера, что означает, что он может быть выше с тем же весом на квадратный метр контакта с землей. Увеличение может также означать, что стоит заменить его тяжелый топливный бак ядерным реактором, и все это снижение веса топлива и брони также означает, что ваш ультратанк может использовать пропорционально более легкую раму. Таким образом, все эти аргументы о том, что он тонет в ландшафте или разрушает его, могут быть вообще неприменимы.

Чтобы получить представление о том, сколько веса вы сэкономите при снятии брони с большого танка, мы можем сравнить размер и массу линкора времен Второй мировой войны с современным атомным крейсером. Класс Yamato представлял собой бронированный линкор весом около 277 кг/м^3. Современный крейсер класса Вирджиния, использующий активную защиту вместо брони, весит всего ~152 кг/м^3.

Таким образом, простое использование активной защиты вместо брони должно снизить плотность вашего танка почти на 50%. Таким образом, объем 1000-тонного ультратанка примерно в 29 раз больше, чем у M1A2 Abrams, а ваш вес всего в 14,5 раз больше. Таким образом, 1000-тонный ультратанк размером 122x45x16 футов будет иметь такой же вес на квадратный метр земли, как и обычный танк.

введите описание изображения здесь

Хотя я согласен с идеей активной защиты, 100%-ная боеспособность системы Trophe является грубым преувеличением или пропагандой. Мне также интересно, сколько времени потребуется, чтобы обойти систему. О ракетах с ложными целями уже говорят, но я бы также предположил, что зеркала, которые система использует для прицеливания, можно вывести из строя с помощью меньшего заряда, в результате чего снаряд либо повредит ее, либо уничтожит, либо заставит защищаться до тех пор, пока осколки не пройдут . У него уже есть система, позволяющая избежать отклонения небольших снарядов, которые не могут пробить корпус, и это было бы идеально, чтобы пройти сквозь них.
@Demigan «100%» против каждого живого боя и пробного выстрела, когда-либо сделанного по нему. При этом все эти выстрелы соответствуют профилю одной ракеты, в то время испытанной до сверхзвуковых скоростей. Гиперзвуковая ракета на конечном этапе сближения, ракета-невидимка или большой залп ракет, вероятно, могли бы сокрушить его, но на сегодняшний день ни в одной стране нет ракет, классифицируемых как «противотанковые», которые соответствуют этому описанию. Выстрел в упор тоже должен помочь, но если вы можете незаметно подобраться так близко к современному танку, то экипаж танка и его пехота поддержки делают что-то очень и очень неправильное.
Этот вопрос серьезно нуждается в упоминании Болоса , и этот ответ в пользу активной защиты кажется идеальным местом, поскольку они несли значительные системы активной и пассивной защиты.
А теперь к «зачем вам это нужно»: большая огромная пушка предназначена для стрельбы бронированными снарядами, которые могут игнорировать большинство активных средств защиты. Вот для чего нужна такая большая платформа для начала
@Hobtamok Точно, многие ответы пытаются сказать, можно ли это сделать. Активная защита говорит, почему это нужно делать. По той же причине во многих видеоиграх более крупный боец ​​может победить двух более слабых с половиной характеристик, потому что, когда его щиты/HP/что-либо достигает 50%, один из нападающих погибает, тогда у него остается вдвое больше оставшейся атаки и HP как оставшийся противник.
@Nosajimiki Я думаю, если вы предполагаете, что активная защита почти идеальна, модель повреждений HP начинает приближаться к смыслу: HP = боеприпасы для ваших систем активной защиты; вы на полную мощность, пока не закончатся, а затем вы мертвы. Это стимулирует строить больше, а не строить больше.

Силовые щиты

Научная фантастика полна огромных космических кораблей, которые должны были бы стать легкой добычей для всех ракет и бластеров, если бы не еще одна вещь, которая является одним из основных продуктов научной фантастики — силовой щит. Я полагаю, все знают, что такое силовой щит и как он работает;)

Представьте себе, что в ближайшем будущем в этой области произойдёт революционная разработка, и мы сможем разработать генераторы, генерирующие «поле», способное остановить самое мощное обычное оружие. Недостатком является то, что эти генераторы весят минимум 100 тонн и требуют огромного источника энергии, что для мобильных транспортных средств потребовало бы производства атомной энергии. Это, в свою очередь, приведет к увеличению общей массы автомобиля до 1000 т и даже выше.

Одним из следствий этого развития будет то, что для стационарных установок силовые поля будут иметь еще большее значение, и это должно значительно изменить тактику ведения войны.

На самом деле это ответ. Вам нужна причина, чтобы делать большие танки вместо множества маленьких дешевых танков, и силовые поля — единственный ответ, который подходит.
Я почти ответил что-то вроде этого, но самое близкое, что мы используем для силовых щитов в реальной жизни, — это плазменные щиты, которые являются типом системы активной защиты. Силовые поля пассивной защиты имеют те же ограничения масштаба, что и броня. Вот почему я сказал о системе активной защиты, потому что она охватывает все классы систем, включая плазменные щиты, которые могут решить проблемы масштаба, и ни одна из интерпретаций щитов, которые не могут этого сделать.
Другой вариант: вам нужна огромная (рельсовая) пушка, потому что у врага есть превосходная защита, сделанная из унобтаниума или силовых щитов, которые могут быть пробита только высокоскоростным снарядом с высокой энергией.
Конечно, противник приходит со 150-тонным генератором силового поля и превосходит ваше 100-тонное силовое поле.
На самом деле это всего лишь подмножество активной защиты.
@user253751 user253751 «гонка щитов» - это вариант, но в существующей фантастике это случается редко, как в реальной жизни увеличение веса брони на 50% помогает только до тех пор, пока у врага нет оружия, чтобы пробить эту более толстую броню.
@Loren Pechtel Я так не думаю. Силовые щиты активны только в том смысле, что они потребляют энергию. Во всех остальных аспектах они являются «пассивной защитой».
@ Александр Они сбивают входящий огонь. Это кажется мне активным.
@Loren Pechtel определяет «нокдаун». Земная атмосфера тоже "сбивает" метеоры - соответствует ли атмосфера вашему определению активной защиты?

Ближайший смысл

Сверхтяжелые танки не просто «борются с разными типами местности», они абсолютно уничтожат любую местность, по которой будут двигаться. Это дополнительная стоимость использования этого танка, помимо всех других недостатков.

Чтобы танк не уничтожал все на своем пути, его можно было перевозить по железной дороге. Поместите несколько сверхмощных рельсов рядом друг с другом, чтобы переместить этот колосс. Рельсы помогают распределить вес, гарантируя, что после этого танка останется не бесполезное разрушение, а реальная инфраструктура. Вы все еще можете долго спорить о том, выдержат ли рельсы вес, но, по крайней мере, так лучше.

Рельсы сразу предлагают дополнительные возможности. Вы можете поставить силовые установки для его движущей силы вне досягаемости, просто электрифицируя транспортное средство с помощью линий электропередач. Это вводит большое слабое место, но танк может стать более управляемым. Так как для танка требуется инфраструктура, припасы можно сразу же легко доставить к нему. Железную дорогу необходимо проложить заранее, но она может контролировать свою собственную железнодорожную линию и при необходимости отступить намного быстрее.

Его можно сравнить с большими железнодорожными орудиями времен Второй мировой войны, только это многогусеничный бронированный бегемот делает эти орудия игрушечными.

Со всем, что подготовлено, вы можете сделать это больше, чем танк. Можно сделать из него крепость на рельсах. Крепости, созданные во время Второй мировой войны, в то время были почти неуязвимы для оружия. Даже когда они были завоеваны и к ним могли получить доступ профессиональные строительные бригады, их оказалось трудно разрушить. Настолько сложные, что некоторые из них сейчас еще целы, так как просто перестали их уничтожать.

Сверхтяжелый танк может выдерживать большую часть огня. Если электричество и инфраструктура будут уничтожены, он по-прежнему будет грозной крепостью, которая потенциально может ждать спасения неделями, постоянно представляя угрозу для всего, что попадает в ее безумный диапазон.

Строительство железной дороги займет много времени, но не так много, как вы думаете. Железные дороги были хорошей мишенью для поражения, но также быстро ремонтировались.

Применение

Танк будет использоваться только как мобильная крепость. Крепость трудно взять, и обычно ее обходят обходом. Однако этот идет к врагу. Любое укрепление против него бесполезно, если только это не современный форт. Даже тогда у этого зверя может быть оружие и дальность, чтобы превратить их в пыль. Это делает большинство видов войны в своем влиянии бесполезными или слишком опасными для врага.

Таким образом, у вас есть медленно движущийся форт в качестве базы для многих операций, оказывающих влияние. Железная дорога сразу позволяет его хорошо снабдить, так что никакая прямая убыль не годится. Он может переиграть что угодно и немного пострадать. Это символ силы, которую невозможно отрицать, и многие враги просто сдаются, когда видят, как он подбирается ближе к их городу.

Другие проблемы

Список проблем на самом деле намного больше. С большими пушками приходит большой износ. У многих больших орудий даже были боеприпасы, разработанные с учетом этого износа. Они становились больше, пока не потребовалась замена орудия, что относительно быстро. Также ограничения взрывной силы могут быть вредными.

Железнодорожные пушки точно правы. Шверер Густав был самым большим из когда-либо существовавших и весил более 1300 тонн ( en.m.wikipedia.org/wiki/Schwerer_Gustav ). P1000 Ratte, на котором OP основывает свой дизайн, был рассчитан на 1000+ тонн, что дает реальную возможность использовать бегемота на рельсах. Может быть, вы можете махнуть рукой на систему построения трассы перед ней и ее разборки за ней?
Краткое напоминание о том, что танковые гусеницы изначально были изобретены именно так, как упоминает @Demigan: танковая гусеница - это система для строительства железнодорожных «гусениц» перед транспортным средством, проезда по ним, а затем захвата их сзади! Единственная разница в том, что у правильно построенной железной дороги под рельсами много тонн утрамбованного камня.

Что ж, строительство чего-то такого огромного, ощетинившегося оружием и ужасающего в своей части театра военных действий довольно распространено ... на флоте.

Мы строим огромные корабли с огромными пушками, которые могут отбросить снаряд массой с «Фольксваген» на несколько миль, а теперь на них могут размещаться рельсотроны. Эти современные военные корабли часто оснащены небольшими ядерными реакторами. Так что у нас есть реальный пример для ваших гигантских танков, по крайней мере, в том, что касается тоннажа и мощности.

Это оставляет нам одну из реальных проблем со сверхогромными танками. Движение. Все, что такого размера, абсолютно уничтожит все, через что проедет. Дороги, поля, здания и т.д. Смертельным врагом современных танков является грязь. Для Бегемота все будет иметь консистенцию грязи, за исключением, может быть, коренной породы.

Единственное наземное транспортное средство, которое хоть немного приближается по массе к вашему бегемоту, — это товарный поезд, а для этого нужны рельсы. Даже поезда ограничены классом, с которым они могут справиться. Так что обычные средства, вероятно, закончились.

Ваш бегемот не будет работать, если вы не сделаете его таким же легким в точке соприкосновения с землей, как традиционный танк. Это означает, что вам придется прибегнуть к чему-то вроде антигравитационного двигателя, чтобы облегчить нагрузку. Я бы предположил, что у вас недостаточно сильная антигравитация, чтобы поднять всю массу резервуара. Если у него достаточно массы при контакте с землей, боковые удары не отбросят его в сторону, как шайбу в аэрохоккее. Может быть, сделать регулируемую антигравитацию, чтобы вам было легче справляться с такими вещами, как грязь. вы также можете подумать о том, чтобы сделать танк сегментированным для дополнительной гибкости при перемещении по городам и тому подобному.

А для чего нужны такие бегемоты? Инопланетяне — очевидный ответ. Пришельцы, у которых есть оружие, способное очищать ландшафт от органической жизни и прожигать обычную танковую броню. Просто это заняло немного больше времени, так что действительно большой бак защитит тех, кто внутри. Другой возможностью может быть среда, требующая герметичной коробки для мягких органических людей внутри. Стандартный резервуар может не вместить необходимое оборудование для жизнеобеспечения.

Проблема не в площади поверхности, а в том, как эта площадь взаимодействует с землей. Центр гусеницы танка вращается вокруг своей оси, но чем дальше от центра, тем больше гусеница скользит по земле, и именно поэтому гусеницам танка НУЖНО такое низкое давление на грунт, поскольку это снижает их скорость поворота и увеличивает урон. к дорожке и земле, если бы она была выше. Это одна из причин разделения дорожек на сегменты, которые можно включать по отдельности. Это также идеальный момент, чтобы использовать ноги с большими ступнями, чтобы преодолеть многие из этих проблем.
В любом случае, добавление структур на ногах к бегемоту — хорошая идея. Поместите сегменты гусеницы, если они вам все еще нужны, на выдвижные опоры, которые также образуют систему подвески. Таким образом, вы сможете лучше справляться с перепадами рельефа и не допустите, чтобы танк соскальзывал с неровной насыпи. По сути, это крупномасштабная идея того, что НАСА уже делает для будущих исследовательских транспортных средств, поскольку добавление опорной конструкции для установки колеса позволяет им преодолевать гораздо более пересеченную местность.
Можно также просто использовать колеса. Tank Tracks — не единственное решение, хотя я думаю, что они будут выглядеть круче. Городские танки, которые часто используются в качестве спецназа, являются колесными машинами.
Re: Примеры из реального мира; Ковшовые экскаваторы и челночная подвижная платформа.
@Marky Правда, но движущаяся платформа Shuttle не работает на разной местности и не является быстрой. Я не думаю, что ковшовые экскаваторы попадают в диапазон 1000 тонн. Хорошие примеры сверхширокого протектора и как они могут выглядеть.

«Я ищу ответы, которые соответствуют как можно более реалистичной интерпретации физики и техники»

Это вызов кадра .

Я фанат дрянных романов о Боло. Есть много веселья, чтобы иметь! Но эта цитата, приведенная выше, останавливает всех и вся на своем пути (несмотря на умный ответ @T.sar, за который я проголосовал, но это не относится к вашей цитате... Или, возможно, точнее, она доказывает цитату.. .).

Танк массой 1 кг...

  • ...полностью и безвозвратно застрять в первой же встреченной реке, озере, илистой трясине, болоте или даже пропитанной грязью после хорошего ливня. Проблема не только в весе, но и в весе на квадратный метр гусениц. Он утонет быстрее, чем подбородок Дона Риклза, и ничто на планете не вытащит его.

  • ... быть полностью ограниченным всеми мостами между ним и тем, куда ему нужно идти. Нет мостов, которые могли бы выдержать такой вес на квадратный метр, и такой большой танк не может просто вылезти из оврага. 1

  • ...быть катастрофически ограниченным своей логистикой. Чтобы поддерживать его в рабочем состоянии, потребуется почти постоянный след бензовозов, и большинству из них потребуется заправляться на ходу. Атаке подвержен не танк, а длинный состав бензовозов. Остановите грузовики, остановите танк.

  • ...быть почти бесполезным в городских боях. Большинство людей думают, что большие и тяжелые танки всегда лучше. Это не совсем так. Чем больше и тяжелее танк, тем труднее ему действовать внутри городского центра. Это потому, что обломки, которые мешают всему, от турелей до гусениц, накапливаются очень быстро — и этот бегемот будет сносить здания повсюду , просто чтобы двигаться вперед по прямой.

  • ...будь сладкой мечтой бомбардировщика.

  • ...И т. д.

Причина, по которой Вселенная Боло такая забавная, заключается в том, что все неудобные правила физики, объясняющие, почему немецкая крыса так и не сошла с чертежной доски , просто игнорируются.

Другими словами, сверхтяжелые танки имеют большой смысл, когда вы выбрасываете свою цитату в окно и принимаете фразу: «давайте проигнорируем, почему они не имеют смысла, и просто предположим, что они у нас есть… иметь с этим?"

Ответ: много...


1 Итак, написав это, я подумал про себя: «Может ли железнодорожный мост выдержать этого левиафана?» Прежде всего, обычные мосты: ответ отрицательный, по крайней мере, в США. По данным Федерального управления автомобильных дорог США , которое не позволяет грузовикам иметь нагрузку более 53 тонн на ось. 1000/53 ~ 19 осей, верно? Ну, 19 осей с минимальным расстоянием между ними, чтобы минимизировать нагрузку на мост. Другими словами, мы увеличиваем вес на квадратный метр за счет увеличения размера резервуара, но не веса. Что облегчает остановку и затрудняет поворот. У меня возникли проблемы с поиском аналогичной ссылки на железнодорожные мосты, но в одной ссылке 1880-х годов говорилось, что они строились из расчета 54 тонны на квадратный фут.(*кашель*). ХОРОШО! Это удержит бак... если он действительно поместится на мосту. Так что я придерживаюсь основного утверждения моей первоначальной точки зрения.

Боло работают, потому что у них очень хорошая активная защита. Оружие хуже, чем их собственное, мало что для них делает.
@LorenPechtel Ценность активной защиты, когда вы застряли в болоте, не можете двигаться, медленно тонете, сомнительна.

У сверхтяжелого танка есть две основные проблемы.

1. Закон Куба-Квадрата

Если вы удвоите размер резервуара, то его площадь будет в 4 раза больше, но вес в 8 раз больше, поэтому каждый квадратный метр земли, на котором он стоит, должен выдерживать вдвое больший вес. В конце концов вы дойдете до точки, где бак просто погружается в землю.

Закон кубического квадрата также применим к таким вещам, как подвеска и трансмиссия; сила, необходимая для перемещения увеличенного резервуара, в 8 раз больше, поэтому приводные валы должны быть в 8 раз толще, что означает примерно в 2,8 раза больше диаметра в резервуаре только в два раза больше. Та же логика применима и ко всем другим механизмам. По мере того, как вы масштабируете вещи, довольно скоро у вас заканчивается место для всего остального, что должен нести танк.

Конструкция танка также должна выдерживать большие нагрузки при движении по неровной местности; иногда он балансирует на гребне холма, а иногда подвешивается над канавой. Опять же, эти силы увеличиваются с кубом размера, но сила увеличивается только с квадратом. Они также увеличиваются пропорционально квадрату скорости, поэтому ускорение тоже становится проблемой.

Таким образом, чтобы получить сверхтяжелый танк, который все еще может маневрировать, вам нужны материалы, которые имеют очень высокое отношение прочности к весу, но достаточно дешевы и просты в работе, чтобы позволить заводам производить их серийно, не истощая другие части военного производства. Может быть, дешевая версия углеродного волокна, скрепленного хендвавиумом?

2. Как это убить

На войне есть два типа больших орудий: танки и артиллерия. Артиллерия - это дальнобойное оружие. Их работа заключается в том, чтобы сидеть в тылу и вести огонь по координатам, указанным передними корректировщиками, потому что артиллеристы не могут видеть цели. В этом игровом диапазоне есть все; если вы можете превзойти своего противника по дальности, вы можете поразить его, в то время как он не может поразить вас. Большие пушки имеют большую дальность, поэтому используются большие пушки.

Танковая война не такая. Танки стреляют по другим танкам, которые они видят, что означает максимальную дальность 2 или 3 мили, часто намного меньше. Таким образом, основное орудие танка должно быть достаточно большим, чтобы уничтожить вражеский танк на таком расстоянии. Нет смысла делать пистолет еще больше, потому что это просто означает больший вес и меньше боеприпасов, и не делает вас более смертоносным.

Единственный способ оправдать больший танк — это то, что он должен нести большую пушку, и единственное, что может оправдать большую пушку, — это вражеский танк, которому для уничтожения нужна более крупная пушка. Итак, это возвращает нас к броне танка и другим средствам защиты.

Почти неуязвимый танк

Танковые боеприпасы бывают нескольких разновидностей в зависимости от цели. Для сильно бронированных целей (например, других танков) вы используете бронебойные боеприпасы, которые либо в основном тяжелые с длинным острым наконечником, либо используют умные разрывные линзы, чтобы сфокусировать струю расплавленного металла в момент попадания.

Итак, что вам нужно, так это система защиты танка, которая может остановить все, что меньше, чем очень большой, быстрый заостренный кусок металла. Как только вы это сделаете, у вас появится логическое оправдание для установки на ваши танки более крупных орудий.

Умные взрывные линзы довольно легко победить; Куртки реактивной брони взрываются именно так, чтобы нарушить фокусировку, а решетки или планки также могут вызвать взрыв в неправильном месте.

Кинетические снаряды сложнее победить, но давайте предположим, что у вас есть суперматериал, о котором я упоминал выше. Сделайте из этого доспехи, достаточно прочные, чтобы поглощать выстрелы из крупнокалиберных орудий, и многослойные, чтобы нейтрализовать разрывные линзы. Вы также можете представить себе какую-то пушку-перехватчик, которая поражает приближающиеся снаряды, сбивая их с курса или подрывая их взрывчатку. Или любой другой handwavium, который вы сочтете нужным изобрести. Теперь единственный способ убить этот танк — это иметь большую пушку, стреляющую большими снарядами с большей скоростью, что подразумевает больший танк, который вы хотите.

Кстати, один из способов, которым кинетические снаряды убивают танки, - это не проделывание в них дыр, а "раскалывание"; броня только помята, но это происходит так быстро, что куски металла отламываются внутри и простреливают танк, серьезно портя день всем, кто находится внутри. Более мягкая и гибкая броня с меньшей вероятностью расколется, и, очевидно, вы можете покрыть внутреннюю часть чем-то, чтобы остановить биты.

Но...

Проблема с этим сценарием в том, что все в нем также делает самолеты более мощными; суперматериалы с высоким отношением прочности к весу — это именно то, что вам нужно для самолетов. Танки обычно имеют много бортовой и лобовой брони и сравнительно мало верхней брони. Вот что делает A-10 Warthog таким эффективным оружием. Самолеты также хороши в том, чтобы сбрасывать бомбы на предметы и выступать в качестве передовых корректировщиков для артиллерии, а их снаряды также летят сверху. Так что вам нужно думать о том, как бороться с воздушными угрозами, потому что иначе ваши сверхтяжелые танки будут просто мишенями для летунов. Именно по этой причине P.1000 Ratte должен был иметь собственную зенитную батарею.

Есть и серьезные проблемы с логистикой. Танки часто перевозят на низкорамных платформах или поездах ., но сверхтяжелый танк для этого будет великоват; он движется своим ходом или не движется вообще. Если его максимальная скорость составляет 25 миль в час, то он не может проехать 100 миль менее чем за 4 часа, в то время как танк в поезде или низкорамном грузовике может оказаться там менее чем за половину времени. Он также собирается разорвать все дороги, по которым он движется, и не сможет пропустить транспорт, идущий в обратном направлении. Это не проблема в военное время, но для маневров, учений и развертывания в мирное время это огромная проблема. И, как уже упоминалось, топливо и другие запасы становятся проблемой (снова этот надоедливый закон куба-квадрата). Но если это единственное, что может остановить врага, эти недостатки становятся ценой, которую стоит заплатить. Военная логистика была большой движущей силой многополосных шоссе. Возможно, проблемы с перемещением этих танков станут частью логики супермагистралей в вашем мире; множество очень больших автомагистралей, заканчивающихся военными базами.

Закон кубического квадрата на самом деле не применим к этому подвигу. Имея дело с инженерией, мы можем и часто реализуем пустые пространства. Это имеет отношение к биосуществам, но когда мы можем создавать материалы, опоры и т. д. - не так много.
Если у вас уже есть гигантский танк, кто сказал, что вы не можете поставить на него зенитные орудия или даже свой собственный самолет?
Когда вы масштабируете танк, удвоение высоты, ширины и длины означает, что у вас в 4 раза больше площади земли, в 4 раза больше площади брони и в 8 раз больше объема. Если содержимое значительно менее плотное, чем броня, то куб-квадрат не должен сильно уменьшать вес.

Использовать как символы

Сверхтяжелые танки ужасны для ведения боевых действий, поэтому чем меньше войн, тем полезнее они. Они не очень хороши в бою, но они хороши в существовании.

Когда Германия построила Maus, они сделали это, по крайней мере частично, из-за внушающего благоговение характера этого гигантского танка. Это относилось к большинству так называемого «чудо-оружия». Простое создание гигантского танка с огромным орудием впечатляет, даже если он не обязательно будет грозным противником на поле боя.

Если бы Вторая мировая война была менее интенсивной или растянутой, эти гигантские танки, возможно, служили бы скорее символической цели, как символы великой силы Германии. Если бы один из этих бегемотов въехал в оккупированный город, это было бы огромной проблемой. Я не могу себе представить, как это повлияет на боевой дух обеих сторон. Хотя их боевое использование может быть ограничено, война — это не только бой.

Эти сверхтяжелые танки также можно было использовать в демонстрациях силы, с легкостью уничтожая слабозащищенные цели.

Можно представить себе, что боевые действия между этими сверхтяжелыми танками становятся все более ритуальными, и действительно, эта концепция была исследована в различных средствах массовой информации, таких как Girls Und Panzer или Heavy Object.

Как раз то, что я собирался ответить. Человеческое чувство «у кого больше» единолично ответственно за множество великих достижений, таких как отправка людей на Луну.

Это никогда не может быть жизнеспособным. По той простой причине, что броня работает не так, как представляет себе большинство людей, ни в какой вселенной, основанной на нашей собственной физике. Пожалуйста, посмотрите на эту броню линкора:

введите описание изображения здесь

Можно, конечно, сделать еще толще, но от такого не защитит глубина брони. Конечно, мы можем выдвинуть несколько идей, которые преодолевают другие препятствия... ядерный реактор в качестве силовой установки, чтобы он не потреблял 500 галлонов дизельного топлива в минуту, специализированные корабли, способные плавать один (или, может быть, два) через океан.

Но, в конце концов, броня должна защищать пассажиров танка от огня стрелкового оружия . Вы только что посмотрели слишком много фильмов про Ironman, где Тони Старк бьет 50-миллиметровым снарядом в грудь и отскакивает назад.

Даже сегодня, когда специализированное переносное оружие предназначено для пробития брони танков, оно уже не так важно, как раньше. СВУ, реактивные гранатометы, противотанковые ракеты.

Что произойдет, когда они начнут использовать эту тактику, чтобы отключить ваш ядерный реактор со 150 членами экипажа внутри? Когда они делают это с бегемотом, который должен был стоить 25 миллиардов долларов за единицу, но в итоге стоил около 42 миллиардов долларов за единицу из-за перерасхода средств? Сколько из них вы можете потерять, прежде чем проиграете войну?

Здесь даже элемента неожиданности нет, напомню. Вы можете спрятать свой новейший истребитель-бомбардировщик в какой-нибудь дерьмовой лаборатории и поздно ночью вылететь из Невады для испытаний. Но ваш наземный транспорт размером с эсминец не останется в секрете от тех парней, против которых вы надеетесь его использовать (скажите, вы не думаете, что его будут использовать в мелких стычках и конфликтах).

Просто чтобы обучить команду, им нужно будет патрулировать большую часть времени. Как бы мне ни нравилась идея о том, что он просто буйствует по сельской Алабаме во время своего первого рейса, так что экипаж не совсем зеленый, есть сенаторы, чьи избиратели могут отказаться от этой идеи.

И, если вы каким-то образом можете отмахнуться от всего этого, вы все равно нарисовали на нем большую красную мишень с надписью «отправьте сюда все тактическое ядерное оружие, за счет нашего погрязшего в долгах оборонного бюджета».

Таким образом, судьба всех таких транспортных средств совпадает с их духовным предшественником, наземным Титаником из Футурамы:

введите описание изображения здесь

В конце концов, образ пробитой снарядом линкорной пушки брони линкора свидетельствует в пользу жизнеспособности сверхтяжелых танков, а не против них! Это показывает, что они являются жизнеспособным оружием против противников уровня линкора.
@ nick012000 Линкоры перестали быть жизнеспособными до Второй мировой войны. Что касается военно-морского флота, то все переключилось на авианосцы незадолго до этого (а может, и во время). Теория ведения войны «вам нужны линкоры, чтобы сражаться с линкорами» уже опровергнута ... у другого парня их нет, и вам не нужны они, чтобы сражаться с ними, если они у них есть. Все изображение доказывает, что доспехи бесполезны в современной войне. Это не защищает. Что еще есть у мега-танка?
@JohnO Делай то, что делает флот! С гигантским танком вы можете поставить на него другие вещи (например, самолет, в случае авианосца). Вместо того, чтобы просто выполнять работу обычного танка, но большего размера, вы также можете дать ему совершенно новые роли.
@RedwolfPrograms - гигантский танк, который перевозит водоем размером с океан, по сути, море на колесах, так что существующие активы ВМФ теперь могут действовать внутри суши!
@RedwolfPrograms За исключением того, что цель перевозчика - предоставить мобильный участок суши. Если вы на самом деле уже находитесь на суше, зачем вам нужно строить мобильный участок суши, чтобы перемещаться по существующей суше?

Электроника становилась все более важной в войне, но никогда не была миниатюризирована.

Современная электроника предоставила так много новых возможностей — управление огнем, метеорология, радар, тепловидение, зашифрованная связь, навигация и компьютеризация логистики, отслеживание активов и военная стратегия. К сожалению, интегральная схема так и не была разработана, а многие другие компоненты так и не были миниатюризированы.

В конечном итоге возникла необходимость принести компьютер на театр военных действий.

Ваш танк оснащен электронным компьютером с сотнями тысяч термоэмиссионных клапанов, десятью мегабайтами оперативной памяти, жесткими дисками и командой компьютерных техников, и все это в среде с контролируемым климатом. Он сканирует поле боя с помощью радара и тепловизионных датчиков с криогенным охлаждением. Он может автоматически анализировать полученные показания и отслеживать дружественные и неизвестные подразделения. Он оснащен атомными часами, которые в сочетании с другими гигантскими танками создают своего рода наземный GPS для дружественных подразделений. Он может точно определять местоположение вражеских орудий только по шуму, который они производят, и мгновенно вести точный артиллерийский огонь. С показаниями своих датчиков окружающей среды он может запускать алгоритмы прогнозирования погоды. Он может перехватывать вражеские передачи и потенциально взламывать вражеские шифры.

Враги, которых можно победить только корабельными пушками.

Если вам нужен предлог для использования гигантских сухопутных танков, вооруженных корабельными пушками, то очевидное решение — бросить их против противников, которым можно нанести существенный вред только корабельными пушками и которые располагаются в местах, недоступных для традиционных машин установки. такое оружие (военные корабли и поезда) не может получить доступ. Меньших танков или артиллерии недостаточно, потому что их снаряды просто отскакивают от брони военно-морского линкора противника.

Например, возможно, у противника есть обширная сеть сверхпрочных бункеров с многофутовой броневой обшивкой, защищающей их и ощетинившихся противотанковым и зенитным оружием, или есть космические линкоры с ядерными ракетами, способные маневрировать в атмосфере. .

Коренное шоссе

Можно представить себе очень специфический тип местности, которая будет побеждать обычные танки — болотистая, заболоченная, грязная, болотистая — но при этом коренная порода будет находиться относительно близко к поверхности. Достаточно большой танк может раздавить мягкую местность так же, как обычный танк раздавит небольшие лужи.

Допустим, есть поле битвы, состоящее из 3-х метровой грязи, покрытой твердой скалой. Резервуар нормального размера утонул бы в нем, поэтому постройте свой резервуар так, чтобы он был 30 метров в высоту и 100 метров в длину, или любые другие пропорции, позволяющие вам рассматривать лежащую под ним скалу как настоящую дорогу, а грязь отодвинута в сторону как небольшое неудобство.

Мегатанк слишком большая цель? Дайте вашей армии потрясающие производственные мощности, чтобы они могли строить их сотни.

Мегатанку нужно много топлива? Дайте ему много топлива и сделайте военную цель стоящей.

Мегатанк - сидячая утка для бомбардировок с воздуха? Дайте ему активную защиту и положите сверху взлетно-посадочную полосу, чтобы он мог создать свое господство в воздухе, как авианосец.

Мегатанк был бы бесполезен на других типах местности? Ничего страшного, мегатанк — узкоспециализированное оружие.

Мегатанк погрузится в действительно глубокую грязь? Вам нужен Гигатанк.

Какая война приведет к тому, что сверхтяжелые танки будут полезны?

Такие дрались на твоей родной территории.

Представьте себе противника, у которого достаточно желчи, чтобы напасть на нацию с достаточным располагаемым доходом для супертанка. Если это то, что они показывают, то что они нам не показывают?!?!

Из моего другого ответа о практичности мечей, закаленных кровью дракона; это просто для шоу.

Ультратанки не могут существовать, потому что современные человеческие технологии очень хороши в уничтожении танков, а легкость уничтожения танка пропорциональна его размеру. А больший танк означает больший экономический ущерб при его уничтожении.

Мое решение? Заставьте свой танк сражаться с чем-то, что не является человеком. Зомби, инопланетные монстры, все, что не умеет пользоваться ракетной установкой или устанавливать минное поле, но все же представляет собой экзистенциальную угрозу для незащищенного населения. Такой танк будет функционировать как мобильная крепость, с множеством более мелких орудий для защиты, но его основная функция будет заключаться в том, чтобы убраться к черту, когда волна врагов становится подавляющей. Он будет питаться от ядерного реактора и вмещать в себя целые города со всеми обычными удобствами.

Я бы предположил, что человечество перешло к жизни в океанах, потому что огромные корабли имеют больше смысла, чем огромные танки, однако некоторые из этих танков были созданы для пересечения суши, когда это по какой-то причине требуется - например, пытаясь добраться до оставшихся в живых на суше и привести их в безопасное место на корабле. Из-за краха инфраструктуры нефтяная промышленность полностью остановилась, а уран стал единственным надежным и долговечным источником топлива, что подтолкнуло человечество к строительству огромных транспортных средств огромной мощности. Если бы двигатель внутреннего сгорания все еще существовал, обычные конвои, вероятно, были бы лучшим вариантом для таких миссий. А может монстры пришли из океана и человечество может выжить только на суше?

Если это для истории, хорошо показать, как обычные крепости пали из-за того, что их захлестнули, и побег стал для человечества единственным вариантом выживания.

Любой футуристический сеттинг с участием людей уже делает скачок, который мы каким-то образом не использовали в наших передовых технологиях. На самом деле по мере того, как наши компьютеры становятся меньше, становится легче создавать умные артиллерийские снаряды для поражения целей, а это означает, что дни танков уже сочтены. Еще хуже то, что большая часть научной фантастики больше похожа на бой в стиле Второй мировой войны, несмотря на ее технологии, когда бронетехника часто сражается всего в нескольких метрах друг от друга. Итак, с уже включенным логическим скачком, почему бы не оправдать свои танки с помощью таких же едва объясненных аргументов «все так, как есть» и позволить возобладать приостановке недоверия?

Тем не менее, дополнительное оправдание никогда не помешает: это не просто танк, а мобильная база для защиты жителей от внешнего мира. Как пример арктический крейсер, хотя эта концепция провалилась: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Snow_Cruiser

В танке есть такие вещи, как рециркуляция воды, фильтрация воздуха и жилые помещения для экипажа, а также запасные части и оборудование для технического обслуживания, а также защитные костюмы, которые они могут носить для поддержания внешнего вида танка.

У танка есть системы вооружения для борьбы с внешними угрозами, а некоторые малообъяснимые явления защищают от высокоточного артиллерийского и авиационного обстрела. Может быть, существует какая-то точечная защита, способная победить такое оружие, но не способная сделать то же самое с более прямыми атаками. Возможно, генератор щита можно выровнять только перпендикулярно направлению гравитации. Неважно, что вы выберете, главное, чтобы это давало логическое решение, и вы были последовательны. Дюна, например, объясняет, что щиты защищают от высокоскоростных снарядов, но не объясняет, как они работают. Это нормально, пока вы остаетесь последовательным. Звук в космосе также распространен, как и боевой стиль Второй мировой войны для космических кораблей. Они даже не требуют объяснений, чтобы читатель их понял, если вы будете последовательны в их выполнении.

Война против гипергенетически модифицированных животных. С когтями, достаточно острыми, чтобы пробить легкую броню (вплоть до БМП) и способными выдержать огонь из стрелкового оружия. Если эти жуки станут достаточно большими, они смогут пробить обычную танковую броню. Чтобы исключить обычные супертяжеловесы в диапазоне 80-200 тонн, они могли бы получить размер дредноута:

введите описание изображения здесь

Известно, что самое крупное известное наземное животное весило 59 тонн. Это оставило бы танки сверхтяжелого размера полезными. Поскольку они были бы единственными существами, способными иметь достаточную броню, чтобы противостоять жукам такого размера. В то время как очень большие пушки были бы не нужны. Набор меньшего оружия, такого как HMG, AGL и автопушки, был бы идеальным. Наряду с минометами, термобарическими ракетными установками, такими как ТОС-1, и несколькими меньшими (75–100 мм) танковыми орудиями для более крупных существ.

При таком размере они также могли бы нести припасы на недели или месяцы, не выходя из резервуара. Чтобы не подвергать людей риску из-за необходимости регулярно покидать резервуар для получения припасов. Жилые помещения. Даже небольшие лабораторные помещения, если транспортные средства достаточно большие. Возможно, для этого можно было бы использовать даже транспортные средства размером с карьерный самосвал с большими кранами, чтобы вам никогда не приходилось оставлять один из больших транспортных средств в зараженной зоне.

Пфф. Но не просто "пфф"... двойное пффф!! Вы сидите в километре от них и стреляете в них пенетратором КЕ с обедненным ураном и кумулятивными снарядами. А еще лучше en.wikipedia.org/wiki/Lazy_Dog_(bomb) . У нас есть технология, позволяющая сделать их больше, и лазерное наведение; наведите лазерный целеуказатель на одного из этих зверей, а затем уничтожьте их с воздуха. Черт, кромсать их А-10 и это ГАУ-8.

Атмосфера всей планеты враждебна жизни. Вы не можете ступить на улицу, чтобы не раствориться/замерзнуть/сгореть/облучиться и так далее. Частые ядерные конфликты сделали концепцию города нежизнеспособной. Единственный способ выжить — продолжать двигаться и быть хорошо защищенным от окружающей среды. На планете есть мегатанки и больше ничего. У каждого свой город, работающий от плутониевого генератора. Они продолжают двигаться, чтобы избежать ядерных ударов.

В качестве альтернативы вы могли бы иметь мегатанки на планете с одной гигантской очень плоской сушей и без воды. Танки, по сути, будут выступать в качестве наземной замены авианосцам, развертывая эффективные воздушные подразделения ближнего действия, которые могут быстро пополнить запасы на мегатанке.

Наконец, если вы готовы дать танку большое количество очень прочных опор вместо гусениц, вы можете сделать его способным справляться с гораздо большим разнообразием местности за счет потенциальных проблем со стабильностью (особенно в бою).

Абляционная броня и плазменные щиты обеспечивают огромное преимущество в обороне, но только за счет сверхтяжелых танков. Поколения войн привели к возникновению более или менее статичных зон поражения между несколькими оставшимися национальными государствами. Противовоздушные системы настолько эффективны, что уже почти ничего не летает. Дешевые и эффективные рельсовые пушки уничтожили все орбитальные платформы. Даже метеоспутники давно уничтожены.

Одна из наций вынашивает план по изменению характера войны. Цель состоит в том, чтобы продвинуться на территории, где они могут добывать больше полезных ископаемых. Это авантюра, что они лишат каждого из своих врагов критических ресурсов достаточно быстро, чтобы они могли получить достаточное преимущество, чтобы, наконец, создать переломный момент. Но они должны начать добычу полезных ископаемых в пределах того, что будет расширенной зоной уничтожения, чтобы воспользоваться преимуществами этих ресурсов и продолжить наступление.

Их инженеры разработали массивные, автоматизированные, мобильные машины для обработки полезных ископаемых, но как их защитить? Ответ заключается в том, чтобы сделать их еще более массивными и превратить их в ходячие наступательные и оборонительные орудийные платформы с достаточной броней и мощностью, чтобы выжить в зоне поражения в течение нескольких месяцев. Им удается держать этот сверхтяжелый проект в секрете, строя их под землей, всего в нескольких километрах от линии фронта, где они и будут использоваться.

Но этого явно недостаточно для успеха. Они также сокращают производство сверхтяжелых машин в пользу более дешевых, легких и быстрых единиц, которые они могут производить миллионами. Они будут использоваться для гонок по зонам поражения в районах, далеких от гипер-тяжеловесов. Комбинация сверхтяжелых и сверхлегких самолетов будет продвигаться к нескольким вражеским городам. Для достижения своих целей им приходится местами ослаблять свои рубежи, перераспределять силы, и они делают это очевидным для своих врагов.

Время каждого этапа операции имеет решающее значение. Во-первых, известным шпионам «просачивается» дезинформация о том, что есть проблемы с военным производством, снижающие темпы производства, хотя на самом деле все наоборот. Они надеются, что хотя бы один, если не оба их врага клюнут на удочку и попытаются заполучить более или менее бесполезные территории для своих пропагандистских целей.

Далее следует быстрый обморок в сторону вражеских городов. Начав с тяжелых обстрелов из стационарных орудий и сверхтяжелых, затем медленное продвижение вперед, за которым через неделю последовали сверхлегкие. Последний просто мчится прямо через вражеские порядки, убивая только легкобронированные силы, когда они находятся на пути, быстро обходя все остальное. Цель здесь состоит в том, чтобы отвлечь вражеские силы от более спокойных участков на линии, чтобы защититься от того, что воспринимается как очевидное (встречное) наступление на территорию.

Затем гипер-тяжеловесы, окруженные концентрацией супер-тяжеловесов, продвигаются к необходимым ресурсам. Их выкатывается несколько потоков, один за другим. Они должны создать и защитить выступ в несколько сотен километров в глубину и ширину. Каждый отдельный сверхтяжелый снаряд способен поражать цели на расстоянии до тысячи километров, из-за чего их врагам дорого подобраться достаточно близко с достаточной концентрированной огневой мощью, чтобы вывести из строя гипертяжелые снаряды.

Если им это удастся, их враги никогда не смогут соответствовать их новым уровням производства. Если они потерпят неудачу, на планете останутся две воюющие нации. Наращивать атаки против обоих врагов — огромный риск, но они не могут рисковать тем, что будут способствовать ослаблению одного из них, в то время как другой также получит преимущество и у него будет достаточно времени, чтобы адаптироваться к новой стратегии.

Конфликт во враждебной среде, когда подразделения должны быть развернуты в течение длительного времени, постоянно мобильны, с готовностью 24/7. Я предполагаю, что в данном случае Танк работает на атомной энергии и, по сути, немного похож на наземную атомную подводную лодку. Дополнительный размер частично является результатом необходимости места для вещей, которых обычно нет у танка - кухни/столовой/сна/санузла. Просто ячменя достаточно места, чтобы передвигаться и держаться порознь, чтобы команда не сошла с ума во время развертывания, длящегося несколько недель. Экипаж также будет больше, чтобы можно было нести три вахты.

С ядерным реактором, обеспечивающим энергию, в ближайшем будущем установка оружия может сильно отличаться от того, к чему мы привыкли. Лазерная защита и рельсотроны. У этой штуковины может быть собственное воздушное крыло и пехота с несколькими дронами, вооруженными ракетами, и мини-танками, вооруженными пушкой (или шагоходами любого дизайна, который вам нравится, если позволяет технология робототехники).

Очень большая машина может быть полезна в бою. Военные США строят и эксплуатируют небольшое количество очень больших машин. Это авианосцы, эсминцы, линкоры и т.д.

Вместо того, чтобы думать о сверхтяжелом танке как о увеличенной версии обычного танка, думайте о нем больше как о военном корабле. Это большая платформа, где вы можете объединить множество действительно мощных, но больших и дорогих технологий.

ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА:
небольшие боевые танки могут иметь что-то вроде системы активной защиты. Но сверхтяжелый танк может иметь что-то вроде системы ближнего боя «Фаланга». Эта система автоматически отслеживает и уничтожает любые входящие угрозы. Забудьте об энергетических щитах, у вас просто стена из свинца.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

Вы можете комбинировать это с такими ракетными системами, как «Железный купол» и «Стрела Давида», чтобы создать полноценную систему противоракетной обороны вокруг вашего сверхтяжелого оружия. Это защищает не только сверхтяжелые, но и все ваши небольшие транспортные средства в радиусе защиты.

ЛУЧШЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ:
Обычный танк может стрелять 160-мм снарядами на расстоянии мили или двух. Но сверхтяжелый танк может иметь рельсотрон. Для рельсотронов обычно требуются большие конденсаторные батареи и какой-то большой генератор для их зарядки. Но у сверхтяжелого есть место для этого. Рейлганы имеют безумную дальность (около 200 миль). Если вы припаркуете сверхтяжёлый на широком открытом пространстве, никто не сможет подобраться к вам достаточно близко, чтобы даже выстрелить в вас.

НОВЫЕ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЯ:
На обычный танк батарею крылатых ракет не поставишь, а вот на сверхтяжелый они вполне помещаются.

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЕЕ ДЛЯ ПЕРЕНОСКИ НЕБОЛЬШИХ БОЕВЫХ МАШИН:
Сверхтяжелая машина достаточно велика, чтобы нести экипаж из сотен человек и запускать рои дронов или даже другие танки. Это как наземный авианосец или мобильная база.

ЛУЧШИЙ ДАЛЬНЕЙШИЙ ЗАПАС:
Обычные автомобили используют бензин. Подобно военному кораблю, сверхтяжелый корабль достаточно велик, чтобы вместить ядерный реактор. Теперь вам нужно заправляться только каждые 10 лет.

УЛУЧШЕННЫЕ СВЯЗИ:
Коммуникации побеждают в битвах. Небольшим танкам всегда не хватает мощности и места. Их радиоприемники имеют ограниченный радиус действия и пропускную способность. Связь на большие расстояния либо очень ограничена, либо зависит от спутников. В супертяжелом есть место для больших антенн связи и радиооборудования. Его дополнительная высота дает ему очень дальнюю линию обзора. Гораздо сложнее подавить связь, потому что ваше радио теперь больше, чем оборудование для подавления помех, которое использует наш враг.

ОП упомянул, что настройка не важна. Я мог видеть эти морские наземные транспортные средства на пустынной планете или на планете с одним гигантским континентом без водных путей к его центру. Это может создавать забавные границы и конфликты, когда у держав, не имеющих выхода к морю, есть флот из гига-танков, а у морских держав есть флот военных кораблей, и ни одна из них не может вторгаться или уничтожать друг друга.

Постапокалипсис / Враждебная планета

Сценарий либо постапокалиптический, либо происходит в мире с естественно негостеприимной средой (например, на Венере). Поверхность планеты настолько враждебна жизни, что люди могут выжить там только при условии защиты толстыми бронепластинами.

Люди живут в больших подземных убежищах или сильно укрепленных наземных бункерах по всему миру. Эти убежища требуют ресурсов, которые находятся на поверхности, а их на всех не хватит. Таким образом, эти колонии ведут войну друг против друга, борясь за контроль над этими ресурсами.

Это означает, что им понадобятся какие-то полевые оперативные базы. Но их сложно построить, если вам нужны действительно толстые стены, чтобы защитить себя от окружающей среды. Так что сверхтяжелые танки могли служить мобильными базами. Их просторные внутренние помещения служили бы командными пунктами, медицинскими учреждениями, центрами тылового обеспечения и/или ремонтными мастерскими для небольших боевых танков.

Эти танки, как правило, уязвимы для воздушных атак или крылатых ракет, но враждебная атмосфера также может объяснить, почему это невозможно.

Самыми крупными наземными транспортными средствами являются роторные экскаваторы. Они используются для выкапывания большого количества грязи. Если вы посмотрите на роторный экскаватор (например, Bagger 293), они уже выглядят как гигантские танки. Есть несколько причин, по которым вам может понадобиться сверхтяжелый танк, похожий на роторный экскаватор.

Земляные работы. По какой-то причине ваша военная цель включает в себя выкапывание большого количества грязи. Это может быть связано с тем, что вам нужно прорыть грунтовое шоссе по причинам логистики, вам нужно часто создавать грунтовые аэродромы или вам просто нужна грязь — войны часто ведутся из-за полезных ископаемых и природных ресурсов. Если вы пытаетесь добыть ресурсы из технологически отсталой вражеской нации, один из способов сделать это — построить титаническую горнодобывающую машину, покрыть ее броней, чтобы они не могли нанести ей вред из стрелкового оружия и оружия, чтобы они могли... Подойдите достаточно близко, чтобы сесть на него, свернуть, забрать их залежи руды и уйти.

Перемещение очень тяжелых вещей.Предположим, у вас есть суперпушка. Он может топить линкоры за сотни миль. Это тактически ценный инструмент, но у вас есть только один (или несколько) из них. Вы хотите иметь возможность перемещать свое суперорудие в стратегических целях, и обычный способ сделать это — разобрать его, бросить на парк грузовиков и отправить. Проблема в том, что разборка чего-то такого большого, как суперпушка, занимает как минимум день, как и повторная сборка, и транспортировка тоже не быстрая. Если вы отключите свою суперпушку на несколько дней, а враг узнает об этом, вы обречены! Вместо этого вы делаете его мобильным. Постройте нечто похожее на роторный экскаватор, замените горнодобывающую технику своей суперпушкой, и теперь она может двигаться на несколько миль в день (быстрее, если это является приоритетом дизайна) и все еще быть в 10 минутах от стрельбы в любое время.

Если вы можете держать свою суперпушку в движении со скоростью 10 миль в день, и если все в радиусе 100 миль от вашей суперпушки является захваченной территорией, вы можете уйти из Варшавы и захватить Москву за 2 месяца.

Они назвали это Вторым Ноевым потопом. Внезапные изменения климата привели к тому, что по всему миру выпали такие дожди, каких еще никогда не было. Бесконечные месяцы лил дождь, не переставая. Земля превратилась в грязь. Металл заржавел. Бетон раскололся, треснул и рухнул. Холмы и горы смыло приливными волнами грязи. Дома, поселки, иногда целые города просто смыты и разбросаны по ландшафту.

Земля сегодня не такая, какой была когда-то. Леса, равнины, пастбища, холмы - все превратилось в болото и грязь.

С уничтожением сельскохозяйственных угодий начался повсеместный голод. Миллиарды погибли. Те, что остались, погрязли в финальном конфликте — войне за еду.

Сейчас нет дорог, и ни один автомобиль не может пересечь бесконечную грязь. Только ультратанки — неуклюжие многоэтажные бегемоты, построенные на секретных объектах, уцелевших в недрах земли, — могут передвигаться по трясине. Неся последние остатки человечества, они ищут пищу. Еда любой ценой.

Хм, я думаю, вам, возможно, нужно убрать только одну вещь со стола, чтобы сделать это в приостановке недоверия. (Мегатанки все еще, вероятно, не лучшее решение в долгосрочной перспективе, но отдаленно осуществимое)

Уничтожить маневренную авиацию.

Скажем, световые датчики с более высокой длиной волны, такие как инфракрасный и видимый спектр, в сочетании с более высокой вычислительной мощностью сделали стелс-невидимку устаревшей, и та же самая установка сделала лазерную точечную защиту и противовоздушную защиту, эффективно непробиваемую для кораблей и ракетных двигателей.
Ничто, требующее руководства, не может надежно доставить полезную нагрузку.

Теперь, чтобы добраться до дальнего врага, вам нужно оружие с достаточной массой и импульсом, чтобы свести к минимуму помехи с точностью и сделать перехват менее актуальным, поскольку полезная нагрузка все еще прибывает с огромной силой, будь то одна часть или несколько.

Итак, вы обращаетесь к магнитному ускорению: рельсотронам. Мы еще не разработали ничего похожего на миниатюрный термоядерный синтез, поэтому источник энергии должен быть огромным и, вероятно, небольшим ядерным реактором. И у нас нет массового производства алмазотвердых материалов, поэтому рельсы должны быть очень длинными, чтобы разогнать снаряд до Gforce, которую он может выдержать.

Вы не можете просто держать это орудие на одном месте, и вы не хотите держать его на известной железной дороге, иначе противнику не понадобится управляемое оружие для ответного огня. Таким образом, вы делаете огромную платформу, чтобы перемещать ее между залпами. У него достаточно дальности действия, чтобы вы не беспокоились об опасной местности, если только противник не захочет бросить сотни миль вашим более легким мобильным подразделениям, просто обойти. Но вы не хотите, чтобы его заставляли оставаться ТОЛЬКО на основных автомагистралях, он должен быть в состоянии справиться с сухим мягким бездорожьем, поэтому вы увеличиваете объем и площадь поверхности, касающейся земли, чтобы позволить монстру не погрузиться в КАЖДЫЙ. внедорожное состояние.

Это делает его очень, очень медленным. Но это нормально. Тактически ему нужно только выйти за пределы досягаемости точного контрбатарейного огня. Он никогда не приближается к линии фронта и не попадает на горизонт противника.

Его также не волнует броня, кроме шрапнели или огня из стрелкового оружия. Никакой вес брони не спасет его от пули в яблочко, движущейся со скоростью несколько км/с, на самом деле, пробивание было бы самой слабой надеждой. Что означает более массовое выделение для систем электропитания и доставки.

Это не очень похоже на танк, но это похоже на сравнение парусного корабля эпохи Первой мировой войны с дредноутом, который, хотя и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имел тяжелую броню, имел очень мало у ватерлинии, потому что основные задачи парусных кораблей на 500 ярдах стали неактуальными. для углов в 12 миль.

И точно так же, как это сравнение, я уверен, что что-то вроде торпеды потопит этот магтанк в течение десятилетия или около того после его развертывания.