Сколько мест потеряли партии, выступающие против жесткого Brexit, на всеобщих выборах 2019 года из-за эффекта спойлера?

Имеются ли какие-либо расчеты, оценивающие следующие сценарии?

  • Чем закончатся выборы при пропорциональной системе голосования?

или

  • Сколько мест стоил Лейбористской партии и либеральным демократам эффект спойлера (раскол голосов между кандидатами с похожими идеологиями)? Другими словами, в скольких округах они выиграли бы, если бы их достижения в каждом из них были объединены?
Вероятно, не мешало бы дать краткое описание «эффекта спойлера» вместе со ссылкой на надежный источник по этому вопросу.
@oflak Предложение после вопроса, сформулированное с точки зрения эффекта спойлера, перефразирует его значение.
@Вероятно, большинство присутствующих здесь — американцы, незнакомые с парламентскими системами «1st-past-the-post», где места получают большинство, а не большинство, когда есть несколько партий. Проблема в том, что вы не можете просто провести статический анализ и объединить голосование лейбористов и либеральных демократов за езду и сказать, что объединенное голосование сформирует большинство. Если вы устраните партию ЛД, вы не можете предположить, что все эти избиратели проголосуют за лейбористов; это было бы чем-то средним между Lab и Con. Анализ должен попытаться понять, как сработает такой раскол, что потребует подробного опроса избирателей либералов / демократов.
в 2019 году либеральные демократы увеличили общее количество голосов (но потеряли места), что ничтожно мало по сравнению с количеством потерянных лейбористов. Из четырех крупнейших британских партий «против» выступали за Brexit; Лейбористы были... в замешательстве; LibDems и SNP были против Brexit. Как изменился бы результат, если бы вместо FPTP использовался PR, является сложным расчетом, поскольку мы понятия не имеем, каким был бы результат, если бы использовался PR (это изменило бы множество расчетов избирателей). Мы не можем сказать, сколько они выиграли бы по сравнению с 2017 годом, так как это тоже не было пиаром и сравнение результатов под разными системами как минимум сомнительно.

Ответы (1)

Чтобы выполнить приведенный ниже анализ, я использовал данные о всеобщих выборах 2019 года, доступные в библиотеке Палаты общин .

Эффект спойлера

Я определил переворачиваемое место как место, которое выиграла Консервативная партия, но где общее количество голосов, полученных кандидатами от лейбористов, либерал-демократов, Green & Plaid Cymru, было больше. Я включил Green & Plaid Cymru из-за избирательного соглашения , заключенного между тремя меньшими партиями. Если место можно было поменять местами, я назначал его партии, набравшей наибольшее количество голосов на выборах.

Используя это определение, общее количество мест, которые можно поменять местами, составляет 60, из которых 43 места получили бы лейбористы, а еще 17 - либерал-демократы.

Это изменило бы результаты следующим образом (неизменные партии опущены, места изменены с 2017 г.):

  • Консервативный - 305 (-12)
  • Труд - 245 (-17)
  • Либ Дем - 28 (+16)

Однако, если бы об этом избирательном пакте было объявлено, учитывая тот факт, что партия Brexit сняла кандидатов с мест с защищающимся кандидатом от консерваторов, вполне вероятно, что был бы заключен аналогичный пакт. Если вместо этого мы определим переворачиваемое место как место, где Лаборатория + Либералы + Зеленые + ПК больше, чем Против + Брексит, количество мест, которые перешли бы к партии против жесткого Брексита, уменьшится до 47, из которых 30 — лейбористы и 17. будучи либерал-демократом.

Однако нам также необходимо учитывать места, которые были бы получены объединенными силами партии Тори и Брексита. Это добавляет еще 11 мест для тори и еще 2 для партии Brexit за счет лейбористов. Это привело бы к следующим результатам:

  • Консервативный - 329 (+12)
  • Труд - 219 (-43)
  • Либ Дем - 28 (+16)
  • Брекзит - 2 (+2)

Следовательно, это все равно привело бы к правительству большинства тори и сокрушительному поражению лейбористов.

Пропорциональное отображение

Количество мест, основанное на пропорциональной системе голосования, подсчитать немного проще, хотя и грубо. Вы не упомянули, какая именно система голосования вас интересует, поэтому я просто взял процент избирателей для расчета количества мест. Пропорциональная система голосования, предложенная в последний раз в Великобритании, была на референдуме AV 2011 года , что привело бы к системе голосования с ранжированным предпочтением - поэтому невозможно угадать результаты по этой системе.

Используя процент голосов, количество мест для каждой партии было бы примерно следующим:

  • Консервативный - 283
  • Труд - 209
  • Либ Дем - 75
  • СНП - 25
  • Зеленый - 18
  • Брексит — 13
  • ДУП - 5
  • Шинн Фейн - 4
  • Плед Камру - 3
  • СДЛП - 2
  • Альянс - 2
  • УУП - 2

Что привело бы к большинству противников жесткого брексита. Обратите внимание, что это, однако, чрезвычайно грубое приближение, поскольку любой анализ голосов, поданных в соответствии с FPTP, не может быть разумно сопоставлен с пропорциональной системой, учитывая неизвестные факторы тактического голосования и т. д.

Сколько мест потеряли партии, выступающие против жесткого Brexit, на всеобщих выборах 2019 года из-за эффекта спойлера?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v