Как путешествовать в условиях, ограниченных государством? [закрыто]

Итак, моя фэнтезийная история начинается с того, что два персонажа путешествуют пешком по бескрайним лесам. Они не могут ездить по дорогам из-за деспотического правительства, но в лесу, по-видимому, безопасно. Но я понял, что это не имеет особого смысла. Почему бы правительству не патрулировать леса, чтобы убедиться, что там не прячутся беглецы и другие злодеи?

Но тогда у моих персонажей будет больше проблем, чем нужно по сюжету. Только в первой 1/5 истории они путешествуют тайно, а затем позже происходит событие, которое полностью устраняет необходимость в секретности. Я просто ищу идеи о том, как написать сцены путешествий, а не добавлять небольшие конфликты, чтобы приукрасить вещи.

Как бы они обошли патрули в лесу?

Этот вопрос кажется не по теме, потому что вопросы о том, что писать, здесь не по теме .
@NeilFein Кажется, что ОП не спрашивает, что писать, и у него уже есть сюжет, сеттинг и все такое. Проблема больше в том, как справиться с конкретной дырой в сюжете - хотя вопрос о том, относится ли это к теме или нет, является спорным.
@Scrollmaster - Хороший вопрос, но в этом случае это вопрос мозгового штурма, предназначенный для генерации сюжетных идей.
Дайте одному из главных героев разумный навык туриста. Спрятаться от кого-то в лесу гораздо проще, чем найти кого-то в лесу вообще. При одинаковом уровне навыков ищущего и прячущегося, а также в умеренно большом и разнообразном лесу, прячущийся безоговорочно выигрывает. Просто попросите их спрятаться от патрулей, и это тоже создаст несколько довольно напряженных сцен!
Больше проблем, чем нужно? Ждать? Какие? Вы действительно просите меньше конфликтов? В фантастическом рассказе? Вы делаете это не правильно. Я серьезно. Нет, использовать меньше конфликтов — плохая идея. Особенно, если его преподносят на блюдечке с голубой каемочкой.
@NeilFein Я понимаю, почему вы думаете, что этот вопрос не по теме. Основа моего вопроса больше похожа на «Имеет ли это смысл? Если нет, то как это исправить?» Я постараюсь, чтобы мои следующие вопросы были более ясными.
@JohnSmithers Вы подняли хороший вопрос! Когда я буду писать, я постараюсь добавить больше, чем просто «Они прошли путь от А до Б без особых усилий».
@kriseli - Мы здесь критикуем, так что это было бы здорово. Лучшее, что вы можете сделать, это задать конкретные вопросы по тексту, который вам нужно подвергнуть критике.
Пешие прогулки по лесу медленны и опасны. Вот почему люди строят и используют дороги/тропы. Патрули будут придерживаться дорог/троп. Кроме того, прогулка по лесной тропе шумна и ее легко отследить, поэтому она не идеальна для уклонения от преследователей.

Ответы (4)

В основном по той же причине в реальной жизни правоохранительные органы патрулируют в основном дороги.

  • Сложнее ориентироваться: дороги специально созданы для облегчения передвижения. Патрули могут легко охватывать широкий диапазон. Лес, с другой стороны, ограничит передвижения и затруднит патрулирование.

  • Более опасно: если все бандиты или повстанцы прячутся в лесах, это не лучшее место для правительственного агента.

  • В любом случае защищать никого не важно: хорошие граждане ходят по дорогам. Бандиты прячутся в лесу. Патрули хотят защитить горожан, поэтому они охраняют дороги.

Обратите внимание, однако, что может быть специализированное подразделение, которому поручено патрулировать леса. Но они, скорее всего, будут меньше, и их будет легче избежать.

Какие дороги (обслуживаемые/охраняемые правительственными войсками? Асфальтированные?) Какие леса - дикие животные, которых большинство людей старается избегать? Грязное / медленное путешествие? Множество причин, по которым леса не будут патрулироваться, за исключением охоты на крупных беглецов. Кроме того, даже если леса обычно патрулируются, насколько хорошо? Может быть, легко избежать патрулей? Обычному патрульному, вероятно, не понравится бродить по лесу, шуметь, быть плохо обученным и т. д.

Насколько сильно разыскиваются ваши персонажи в первой 1/5 книги? Это приводит к ответу на многие из вышеперечисленных вопросов. Одно-два предложения помахать руками — это все, что нужно, если только за их головы не назначена огромная награда или что-то в этом роде.

На них пока не так много наград, но я позабочусь о том, чтобы иметь лучшее представление о том, на что похожи дороги, когда я пишу.

Нет, я думаю, ты слишком много думаешь об этом. Зачем режиму защищать каждый последний клочок земли, когда они могут просто защитить свои собственные здания и фактические активы? Возможно, у них есть разведчики, которые могли бы добавить элемент интриги, но в огромном лесу нет гарантии, что они всегда будут эффективно обнаруживать злоумышленников.

Я определенно слишком много думал об этом, особенно со всеми ответами, которые я получил. Я подумаю об этой идее со скаутами.

Как работает управление областью в реальном мире? Правительства, которые хотят контролировать дикую местность, обычно прорубают проход через лес, патрулируют и наблюдают за этим. Например, никого особо не волнует, сколько людей идет по лесу слева или справа от границы страны, но они останавливают любого, кто пытается пересечь границу. Перенесите этот принцип на внутреннюю территорию. Совершенно необязательно следить за каждым квадратным метром площади, все, что вам нужно делать, это следить за ее окружностью и за тем, кто входит и выходит. А так как дороги — это фактически проходы между участками леса, то достаточно внимательно следить за дорогами. Каждый, кто сходит с дороги и входит в лес, рано или поздно должен будет где-то выйти на какую-то дорогу. Как правительство вашей страны, я бы держал свои войска подальше от лесов и заставил бы их следить за каждым дюймом каждой дороги с помощью камеры, войска,

Так что ваши персонажи будут в полной безопасности и одни в лесу, но им будет очень трудно войти и выйти.

Как путешествовать в условиях, ограниченных государством? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v