Из журнала Apollo Lunar Surface Journal: «112:56:28 Олдрин: Хьюстон, Tranquility. У вас есть способ показать конфигурацию автоматического выключателя рычага двигателя? Кончено. (Пауза) Я спрашиваю потому, что конец кажется, что он сломан. Я думаю, что мы можем снова вставить его. Я не уверен, что мы могли бы вытащить его, если бы мы его втолкнули. Автоматические выключатели. Одну вдавили, а одну оторвало. Так что я, должно быть, толкнул один и сломал один (с его PLSS перед снятием)."]"
Сломанный наконечник CB и ручка:
Источник изображения: ( http://www.collectspace.com/review/apollo11_circuitbreaker02-lg.jpg )
Панель автоматического выключателя LMP:
Источник изображения: https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/LM6-co04.jpg
Как эксплуатировались автоматические выключатели в LM? Нажать для «ВКЛ», потянуть для «ВЫКЛ»? Или нажать для «ВКЛ» и снова нажать для «ВЫКЛ»? Если это первое (что объясняет, почему Олдрин сказал, что не может «вытащить его» после того, как его втолкнули), не будет ли неудобно хватать его двумя пальцами в перчатках? Из какого материала был сделан наконечник CB, чтобы он так легко сломался?
Невозможно определить конкретную модель, но они были бы предками тех , которые работают, выдвигаясь под нагрузкой или вручную, и возвращаясь обратно для сброса / включения.
Они широко используются в авиации, потому что они компактны и относительно просты в эксплуатации на ощупь. Как правило, для их выталкивания требуется очень небольшое усилие, поскольку оно подпружинено.
Поскольку они выделяют тепло при работе и должны обеспечивать электрическую изоляцию, они сделаны из термореактивных пластиков, таких как бакелит и его производные, которые часто становятся хрупкими по сравнению с такими вещами, как АБС. Расчетные нагрузки будут рассчитаны на работу одним пальцем, но при этом будут достаточно легкими для использования в авиации.
Согласно цитате, у них осталась отломанная пластиковая поверхность неясного состояния, которую они могли бы вставить ручкой, но не имели бы реальных способов снова выбраться, и если бы она уже была вставлена и установлена, то им, возможно, нужно было бы приспособиться. последовательность действий при запуске.
Они работали как стандартные типы самолетов.
Нажат = цепь замкнута
Выскочил = цепь разомкнута
«Ручка» была сделана из непроводящего пластика (точный тип не знаю).
Автоматические выключатели имеют термомеханическую природу. Биметаллические элементы, в которых один металл расширяется при нагревании больше, чем другой, выталкивают прерыватель. Это также позволяет их сбросить, хотя и только после того, как они остынут.
Изображение и цитата из хорошей статьи здесь: http://www.cadmus.ca/Circuit%20Breakers.htm
Я нашел эту таблицу:
Я обвел то, что, как я полагаю, является автоматическими выключателями, учитывая их огромное количество.
Вот описание, приведенное в документе (к сожалению, без схем):
Тумблеры используются для ручного управления работой космического корабля. LM содержит около 140 тумблеров в 33 конфигурациях. Эти конфигурации были выбраны для упрощения работы системы и электрических операций. Типы тумблеров включают мгновенные, поддерживающие и блокирующие срабатывания либо с двойным, либо с тройным нажатием. Электрически конфигурации различаются по размеру от одного до восьми полюсов. Тумблеры бывают двух основных типов: AT и LS.
Выключатель типа АТ состоит из герметичных модулей, в которых происходит электрическое переключение, и защищенного от воздействия окружающей среды корпуса, в котором происходит механическое срабатывание.
Выключатель типа LS имеет электрическое и механическое срабатывание, происходящее в полностью герметичном корпусе. Герметизация достигается с помощью стеклянных коллекторов, сильфона и сварного гелиаруговым корпусом.
Я также нашел эти фотографии:
( ссылка )
( ссылка )
Google поиск изображений: ссылка
Различные изображения: http://www.space1.com/Artifacts/Apollo_Artifacts/CM_Switches/cm_switches.html
По-видимому, те же самые переключатели были повторно использованы в программе Shuttle .
Бит Чейзер