Как распределяется нормальная сила по поверхности контакта?

Помогите мне разрешить этот спор.

Масса м размещается на тонкой доске для прыжков в воду. Основание трамплина имеет массу М >> м . Доска опрокидывается?

Я нарисовал следующую FBD и пришел к выводу, что чистого крутящего момента нет.

введите описание изображения здесь

Мой друг считает нормальную силу Н будет применяться по другому Икс -координация, возможно Икс "=" Д 1 / 2 . Это приведет к чистому крутящему моменту. Как я могу доказать его неправоту, используя законы классической механики?


Конечно, нормальная сила не приложена в одной точке. Он распределяется по всей поверхности контакта. Можно ли вычислить распределение сил Н ( Икс ) ? Мы могли бы измерить это экспериментально, поместив множество маленьких весов под основание.

введите описание изображения здесь

Для полного ответа (на один или два шага дальше, чем вы находитесь в прогрессии) вам необходимо учесть искажение всех соответствующих частей. Если вы находитесь на инженерном пути, вы, вероятно, возьмете статику, и они явно решат проблему. Если вы изучаете физику, вам, вероятно, никогда не покажут полную версию; в таком случае возьмите книгу по статике у ближайшего дружественного инженера.

Ответы (3)

Я думаю, что вы делаете эту проблему более сложной, чем она должна быть, чтобы просто определить, опрокинется ли сборка или нет. На самом деле вам не нужно пространственное распределение сил, прилагаемых столом или землей к сборке. Все, что вам нужно отметить, это то, что если точка поворота находится в точке x=D1, то земля будет оказывать любой противодействующий крутящий момент, необходимый для предотвращения вращения сборки против часовой стрелки вокруг точки вращения.

Поэтому все, что вам нужно сделать, это рассчитать крутящие моменты, создаваемые массой m и массой M относительно точки вращения. Если сумма этих двух крутящих моментов действует в направлении против часовой стрелки, то земля будет оказывать противодействующий крутящий момент той же величины, но в противоположном направлении, чтобы предотвратить вращение всей сборки против часовой стрелки. С другой стороны, если сумма двух крутящих моментов от m и M действует в направлении по часовой стрелке, земля не играет никакой роли в создании противодействующего крутящего момента, и вся сборка опрокидывается в направлении по часовой стрелке вокруг точки поворота.

Вычисление общего крутящего момента, обусловленного m и M, не должно вызвать затруднений. В целях расчета крутящего момента, вызванного M, вы можете принять только одну силу величины Mg (где g — ускорение свободного падения), действующую вниз в его центре масс.

Это самый простой ответ и хорошее приближение, когда ни один из материалов не будет заметно деформирован действующими силами в случае, если он опрокинется .
+1 от меня. Это намного проще, чем то, что я написал. Это также имеет интуитивный смысл.

Если крутящего момента нет, то

т "=" р 1 × Ф М + р 2 × Ф м "=" 0
Поэтому,
(1) р 1 × М г + р 2 × м г "=" 0
где р я обозначает положение центра масс объединенной системы относительно приложенной силы. Если мы дадим размеры коробки час и л , мяч радиусом р , и говорят, что пандус простирается на расстояние г от Икс "=" 0 , затем
Икс с м "=" 1 2 л М + ( 1 2 л + г 1 2 р ) м М + м
и
у с м "=" 1 2 час м + ( час + 1 2 р ) М М + м
( Икс с м , у с м ) — координаты центра масс. Затем вы можете вычислить р 1 и р 2 . Если ( 1 ) держится, то вы правы; если нет, то ваш друг прав.

Учитывает ли это крутящий момент, создаваемый нормальной силой N?
@tba Нет, это не так.

Крутящий момент? Почему вы думаете, что вам нужно думать о крутящем моменте?

Находится ли центр масс над основанием опоры? Это если 0 < М Д 1 / 2 + м Д 2 < Д 1 . Т.е. если М Д 1 2 Д 2 < м < Д 1 Д 2 ( 1 М / 2 ) .

(+1) Это отличный краткий ответ, но я ищу решение, которое можно вывести непосредственно из законов классической механики.
Это неискренне. Положение центра масс определяется с учетом моментов сил. И условие устойчивости — ЦМ должен находиться «над» основанием объекта — также выводится с учетом моментов. В этом ответе применяется общее условие (CM «над» базой) без объяснения или подтверждения того, откуда оно взялось.
@sammygerbil: я отвергаю ваше утверждение о том, что все ответы должны быть получены из первых принципов. Мы не обязаны забывать все полученные результаты только потому, что мы публикуем ответы на SE.