Я бы попробовал написать что-то вроде криминального детектива. Я новичок в этом жанре, и первое препятствие, которое я встречаю, это «идея» преступления. Я имею в виду, я не знаю, как смоделировать преступление, чтобы сделать его интересным и привлечь внимание читателей. На самом деле, у меня есть небольшая идея, но мне трудно сделать это неординарным уголовным делом. Есть ли у вас какие-либо советы или техники, которые могут помочь мне в этом странном творческом процессе?
По моему опыту написания криминальных историй, я обнаружил, что лучше всего для меня работает раскрытие преступления в обратном порядке. Это позволяет мне убедиться, что в книге есть все необходимые подсказки, чтобы читатель мог раскрыть преступление вместе со следователем.
Это также первое правило из 20 правил написания детективных рассказов С. С. Ван Дайна, опубликованных в 1928 г. http://gaslight.mtroyal.ca/vandine.htm .
Лично я изо всех сил пытаюсь сделать это по-другому (начав с преступления), потому что тогда мне кажется, что я заставляю размещать улики и пытаюсь избежать ужасного https://en.wikipedia.org/wiki . /Deus_ex_machina , чтобы детектив разгадал ее.
На самом деле я склонен думать, что знание решения (т. е. подбрасывание улик) до того, как он узнает о преступлении, и знание преступления до того, как он узнает о разгадке, оба являются несовершенными методами, поскольку ни один из них на самом деле не интересует читателя.
Я сильно подозреваю, что в детективных историях людям нравится не столько ответ или подробности преступления, сколько взаимосвязь между уликами и ответом. Людям нравится пытаться угадать, и им нравится еще больше, когда они чувствуют, что могли бы догадаться (потому что все это имеет смысл в ретроспективе), но не сделали этого, потому что писатель так умно построил историю.
Мой совет, таким образом, состоит в том, чтобы сначала разработать тип рассуждений, которые персонажи будут использовать для раскрытия преступления. Подумайте о том, какую логику используют детективы (по крайней мере, в рассказах, хотя, вероятно, и в реальной жизни):
https://en.wikipedia.org/wiki/Вывод
https://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_reasoning
Как только вы это сделаете, вы можете начать структурировать сюжет. Если C можно вывести из A и B, а F можно вывести из D и E, вам просто нужно убедиться, что F — это то, из чего персонаж может разобраться в преступлении, а A, B и D — то, что он может сделать. узнать по ходу рассказа.
Я думаю, что когда у вас есть приблизительная структура такого рода, заполнять ваши А и Б и т. д. становится намного проще, и преимущество этого способа в том, что подсказки могут легко быть вещами, которые персонажи могут (или даже вероятно) найти, и не нужно казаться слишком невероятным или удобным.
Прощай, биржа стека