Как регион без правительства повлияет на людей, местные деревни и фермы в средневековом окружении?

Я пишу рассказ в тот момент, когда грифон заключил в тюрьму лорда, взяв его замок в качестве нового насеста. Почти все люди и слуги лорда были уничтожены, поэтому любое правительство в регионе рушится. Грифон не устанавливает никаких собственных правил или правительства, он просто объявляет замок своей территорией.

Как это повлияет на людей, деревни и фермы в регионе?

Я знаю, что это звучит очень сюжетно, но я пытаюсь как можно больше конкретизировать область, и мне нужна помощь. Действие происходит в эпоху средневековья.

Пока у меня есть несколько идей, но мне нужно больше.

  • Бандиты преследуют и терроризируют людей.
  • Грифон угрожает фермам из-за их домашнего скота.
Даже во владениях местных лордов число людей, входящих в состав правительства, довольно велико. Местные власти всех мастей составляли бы значительную и рассеянную часть населения. Священник. Местные официальные представители лорда. Большая семья лорда. Даже местные члены гильдии (кузнец, плотник, канатоделатель и т. д.) фактически были авторитетными фигурами. Вам нужно убить их всех, чтобы полностью убрать правительство.
Весь феодализм был реакцией людей, оказавшихся в регионах без правительства. Происходит то, что люди самоорганизуются. Старый барон умер и не оставил наследника? Ладно, каждый силач в каждой деревне провозгласит себя бароном. Может последовать короткая борьба за власть, но через удивительно короткое время все узнают, кто новый барон. Так родилась средневековая феодальная иерархия. (Барон = атаман = полководец = князь = боярин и т. д.)
У вас также есть духовенство, шерифы, олдермены, городские советы и т. д. ЭСТ.
@puppetsock Я понимаю это. Однако замок и лорд являются центром правления в регионе.
В сочетании с комментарием @AlexP, замок является стратегической позицией для военной обороны региона, но практическое правительство не уходит из-за того, что кто-то убил подставного лица. Люди слишком любят стабильность, чтобы такое могло случиться, и можете быть уверены, что подобные вещи случались довольно часто и без грифонов.
Как заполнить вакуум власти? Насильно. Как средневековые культуры могли защитить себя от драконов? - Причина, по которой это звучит как история, заключается в том, что вам нужно воплотить в жизнь весь известный мир, потому что они нападут на вас со всех сторон.
@MadPhysicist Верно, но было бы трудно управлять, если бы главное место власти занимал грифон. Это было бы похоже на «Игру престолов», когда Старки пытались править севером из Зимнего города, пока Винтерфелл был оккупирован белыми ходоками.
Когда главный центр власти захвачен и недоступен, но становится политической и управляющей пустотой, центр власти перемещается в другое место . Столица разбомблена и непригодна для жизни? Захватите здания в соседнем городе, который со временем станет новой столицей. Целая династия убита, а высокопоставленные лица живут где-то еще? Ваш новый император теперь один или несколько из них, и политический центр масс больше не придает веса бывшему правлению.

Ответы (6)

Я полагаю, что соседние лорды, утомленные свержением грифонов, захотят как можно скорее пресечь эту ситуацию в зародыше и пошлют отряд рыцарей в замок, чтобы убить грифона и установить законного преемника вотчина.

Что касается последствий для населения на местах, то я бы поостерегся сразу предполагать скатывание в беззаконие и бандитизм. Конечно, иногда это происходит, когда государственная власть исчезает, но на самом деле гораздо чаще сообщества объединяются и оказывают друг другу взаимную помощь в периоды неопределенности и трудностей (это не мой идеализм, это хорошо подтверждается правильный исторический анализ). В феодальных обществах крестьяне были обязаны своим помещикам данью в виде сельскохозяйственной продукции и других услуг и, откровенно говоря, очень мало получали взамен. С уходом лорда вполне возможно, что население окажется в гораздо лучшем положении и даже может быть мотивировано объединиться, чтобы защитить грифона от любых внешних угроз.

Это захватывающая возможность, спасибо :)
Что касается бандитизма: ЕСЛИ это уже было обычным явлением в этом районе, однако без лорда ситуация определенно ухудшилась бы.

В это время деревни были в основном самодостаточными, связь была плохой, а фермы были семейным бизнесом. Эффект, как ни странно, будет минимальным.

Средневековый период, хотя мы и читаем о королях и королевах, армиях и завоеваниях, был в сущности спокойным, стабильным и традиционным периодом для «простых людей».

Власти в Англии даже не знали об имуществе, имуществе или даже о переписи населения, пока не было отдано распоряжение о важном предприятии, например, в 1086 году, когда Вильгельм Завоеватель приказал провести первую перепись (так много работы, что ее больше никогда не проводили до 800 года ). лет спустя ).

Здоровье было серьезной проблемой, еда, ежедневные обязанности и работа на ферме, вероятно, были тем, что вас беспокоило. Таким образом, ваша непосредственная местная культурная среда была в значительной степени самодостаточной.

Имейте в виду также, что у вас нет современных коммуникативных способностей, как сегодня - Грамотность была ужасной, большинство не читали и не писали. Сообщения и новости передавались устно, иногда всадником, иногда просто из уст в уста. Учитывая это, однако, люди были находчивы: если что-то ломалось, они чинили это сами, если им нужно было что-то построить, они это строили.

Можно было бы предположить, что, хотя новости об отсутствии вашего правительства были бы интересны, ваша повседневная работа могла бы не сильно пострадать.

Как может перепись 1086 года быть первой? Разве римляне не использовали переписи более чем за тысячу лет до Вильгельма Завоевателя?
Совершенно верно. Без того, чтобы кто-то управлял ими, сельские жители могли бы удерживать свои налоги, но в остальном они жили бы как обычно. В долгосрочной перспективе какая-то группа вооруженных людей или соседние лорды переедут и снова начнут собирать налоги.
@ElizaWilson, ко времени завоевания Британии римлянами перепись проводилась не очень часто, а в провинциях и того реже. Быстрый поиск не обнаруживает свидетельств римской переписи населения в Британии.
@ Марк Ах - я думаю, это имеет смысл, если вы предполагаете, что это была «первая перепись» в этом районе, а не в истории человечества.
@Mark: Мы точно знаем о двух прокурорах переписи в Римской Британии, одному из которых было поручено провести перепись племени анавионесов во 2-м веке, а другому (Аврелий Басс) было поручено провести перепись в Камулодунуме (Колчестер) в 3-м веке.

Бандиты обычно происходили из двух групп — перемещенных солдат и дворян. Поскольку оба были устранены, бандитизм не будет обычным явлением.

Люди обычно не просто грабили людей тут и там. Главной опасностью для путешественников и им подобных были дворяне и их армии, грабящие людей. Есть тонкая грань между оплатой пошлины и грабежом, и многие местные лорды заработали таким образом много денег. Бандиты могли возникнуть и другими путями, например, когда армия была перемещена и нуждалась в самообеспечении, или когда произошли серьезные социальные потрясения, но здесь ничего подобного не происходит. Вы не ожидали бандитов.

Это потому, что люди могут объединяться и убивать бандитов. Без мощной огневой мощи, поддерживающей группу, они будут уничтожены. Это хуже, чем обычно, потому что вокруг ходит грифон, поедающий людей.

Есть несколько силовых блоков за пределами лордства, которые могут забрать власть.

Храм. Монастыри представляли собой крепкие, часто укрепленные постройки. Люди любили праздники и часто доверяли церкви. Церковь могла организовать жителей деревни, используя их постройки в качестве фортов, и стремиться сделать этот район цитаделью.

Гильдии. Местные гильдии часто были экономически влиятельными домами. Если этот район был достаточно богатым, они могли нанять наемников, чтобы защитить себя.

Ветераны. Крестьянские сборы были обычным явлением. Местные солдаты-ветераны могут взять на себя управление, обещая защиту

Дворяне. Как отмечали другие, соседний лорд мог аннексировать землю.

Сельские жители, вероятно, укрепятся и попытаются выжить.

Вокруг свирепый враг. Они, вероятно, попытаются собрать урожай на полях, зарезать свои стада и приготовиться прятаться подальше от грифона. Они будут стремиться получить защиту от кого угодно и укрепить основные локации.

Вероятно, они начинают зарезать или сжигать любые источники пищи для грифона.

Если они могут голодать, они могут выжить.

Они рассмотрят возможность бегства со всем богатством местного лорда.

Никто не хочет умирать.

Силовой вакуум

Вместо того, чтобы не было правительства, у вас был бы вакуум власти, который жители деревни должны были бы заполнить. Вы ожидаете увидеть самоорганизующиеся группы разных видов, основанные либо на местоположении (т. е. районе), либо на какой-либо другой форме групповой идентичности (раса, религия, род занятий и т. д.). Современные мотоциклетные банды могут дать вам пример того, насколько хорошо могут быть организованы эти неправительственные группы:

Мотоциклетные клубы вне закона могут действовать коллективно лучше, чем более неформальные группы, потому что они организованы бюрократически. Внутри отделений есть специальные роли для членов и иерархия, варьирующаяся от болтунов и потенциальных клиентов на двух нижних уровнях до президента наверху. Должности, непосредственно подчиненные президенту, обычно включают вице-президента, сержанта по оружию, секретаря / казначея и дорожного капитана. Клубы обычно имеют письменные правила, включая конституцию клуба.

Некоторые из групп, возникающих в отсутствие центрального правительства, будут доброжелательными и будут работать на общее благо (как французское сопротивление ). Остальные будут бандитами. И многие группы попадут где-то посередине.

Средневековые государства были чрезвычайно бедны, и «центральное правительство» делало очень и очень мало; современный либертарианец удивился бы тому, насколько незначительным было вмешательство центральной власти в местные дела. В основном «центральное правительство» собирало очень небольшой налог (подушный налог + некоторый налог на некоторые сделки), осуществляло правосудие в особо серьезных случаях и время от времени призывало людей в армию на короткое время. Это все, что он сделал. Не было центральных реестров, не было социального обеспечения, не было общенациональной полиции, не было государственного образования, инфраструктуры и т. д.
@ДенисдеБернарди, а? Понижение означает, что «этот ответ бесполезен». Вы только что сказали, что ответ, на самом деле, полезен. Так что теперь?

Для целей этого ответа я собираюсь предположить, что вас интересует не вполне вероятный сценарий, что король соответствующего королевства просто предоставит земли другим лордам, прилегающим к рассматриваемым землям, а сценарий внезапного и длительная анархия в средневековом сеттинге.

Ответ заключается в том, что вы, по сути, перематываете социальные часы на какое-то время, пока они рано или поздно не вернутся в прежнее состояние.

Люди — стайные животные, наше естественное состояние общества — трайбализм. Средневековые крестьяне в основном жили общинами, состоящими из больших семей. Утрата центральной власти означает, что все они теперь по сути снова стали племенами. Внезапного нарушения общественного порядка не произойдет, потому что их общественные структуры уже находятся в самодостаточном и естественном социальном состоянии.

Так что на какое-то время их положение улучшится: им больше не нужно будет обеспечивать своего господина рабочей силой; они могут полностью сосредоточиться на себе. Больше нет законов, запрещающих им охотиться на диких животных или регулирующих их взаимодействие с природными ресурсами, обеспечиваемыми лесами и реками. Жизнь хороша.

Однако через некоторое время возникнут определенные проблемы: крестьянские общины наслаждались вновь обретенными свободами, возделывали свои земли и делали то, что больше всего любят делать люди, а именно — производили потомство. Молодые люди взрослеют и достигают возраста, когда они могут создавать собственные семьи.

До грифона большинству из них пришлось бы помогать своему отцу или старшему брату в качестве батраков, просить у местного лорда разрешения жениться на женщине и надеяться, что им будет выделен участок земли, чтобы они могли обрабатывать его самостоятельно; в противном случае им пришлось бы остаться батраками или просить разрешения пойти куда-нибудь еще.

Однако теперь все по-другому. Больше нет лорда, который отвечает за распределение доступной земли и обеспечение соблюдения текущего распределения. Так что мужчины радостно шагают во всех направлениях в поисках новой земли для поселения... количество которых ограничено, если таковое имеется. Теперь вы можете догадаться, в каком направлении мы идем...

В то время как племенные структуры, в которых живут крестьяне, скорее всего, ВНУТРИ мирны и стабильны, их взаимодействие с другими племенами - нет. В какой-то момент они вернутся к тому, что всегда делали племена: к войне друг с другом за ресурсы.

Катализатором неизбежного грядущего насилия может быть несколько вещей...
Как упоминалось ранее, может быть, просто слишком много мужчин, которые хотят возделывать свою землю...
Может быть, местная засуха, наводнение или другое стихийное бедствие, которое разрушает урожай для некоторых общин. Без лорда, обеспечивающего перераспределение еды среди бедствующих сообществ, и с другими сообществами, не желающими делиться, дела обречены на спад... Может быть,
некоторые сообщества возмущаются тем, что они застряли на более бесплодной земле, и решают, что все может стать только лучше. захватив чужую землю.
Возможности безграничны.

По сути, со временем вы увидите, как история повторяется: племена сражаются друг с другом. Несколько племен образуют кланы, чтобы увеличить свою власть. По необходимости они начинают выделять ресурсы постоянному воинскому классу, который отвечает за защиту своих земель и завоевание новых.
Ныне существующие военачальники замышляют и сражаются друг с другом, пока одному из них не удастся подчинить себе всех остальных, после чего он решает надеть модную шляпу и присвоить себе красивый титул. Если бы он только не забыл о грифоне, который не любит модные шляпы и красивые титулы...

По первому абзацу: вполне вероятно, что земля/феодальное владение/что-либо уже было передано нескольким лордам, общинам и т. д. нынешним королем или его предшественником.

Отсутствие правоохранительных органов означает, что дело не только в том, что бандиты преследуют людей: люди становятся бандитами. Каждый человек против своего соседа, все обиды и старые счеты улажены (в личном, семейном и деревенском порядке), и вы можете забрать все, что можете унести, без риска наказания.

Плохие новости для приставов, сборщиков налогов и других непопулярных чиновников, возможно, плохие новости для церкви и знаменитых перекормленных монахов, а также быстрый крах Общества, каким мы его знаем.

Заметим также, что большая часть крепостных теперь некому держать их в порядке, и может либо воровать и грабить, просто перестать работать, либо воспользоваться ситуацией и бежать в другой район. Они, конечно, не собираются продолжать работать, как хорошие маленькие рабыни. ((И, что немаловажно, лорды часто вступали в конфликты со своими соседями, иногда приводя к кровопролитию. Ожидайте, что соседние территории изменят границы и захватят любые деревни без правителей, которые они могут захватить, «чтобы сохранить мир», «сохранить порядок». что не удалось сделать нашему соседу' и т.д. ))

Вся экономическая база региона подорвана. Те ремесла, которые снабжают местную усадьбу или замок, рушатся; те ремесла, которые зависят от покровительства лорда (или их монополии), закрываются, а затем те, которые зависят от него, и так далее.

Конечно, никто не собирает налоги, поэтому ни дороги, ни мосты не обслуживаются, и какая бы инфраструктура ни была, она начнет давать сбои.

Все может развалиться. Или люди могут просто решить, что им так больше нравится, и реорганизоваться в традиционный средневековый анархо-синдикалистский коллектив.введите описание изображения здесь

"О! Приходите и посмотрите на насилие, заложенное в системе! Помогите! Помогите! Меня репрессируют!"
Это взгляд Повелителя мух на средневековое общество?
Скорее признание того, что рабство требует принуждения, и если вы отпустите ограничения, то что-то произойдет. Да, крестьяне бунтуют. Некоторые, возможно, были набожными, скромными и верными своим хозяевам, как и несколько афроамериканских рабов... но трудно поверить, что их было больше, чем незначительное меньшинство.