Как сделать лестные фотографии людей с прыщами (рубцами)?

Иногда я оказываюсь фотографом на профессиональном мероприятии в моей альма-матер. Как естественное следствие демографической ситуации, там довольно много людей с серьезными угрями и шрамами. Я хочу сделать лестные фотографии этих людей, так как они вложили много тяжелой работы в эти события и заслуживают признания, однако это то, что делает людей очень застенчивыми и деликатными, чтобы обсуждать.

Фотошоп (имеется в виду больше, чем просто несколько прыщей или оспин) - это возможность, но события больше ориентированы на объемы фотографий, чем на отдельные полированные фотографии, такие как портреты, и это делает нецелесообразным сидеть и серьезно ремонтировать десятки. фотографий, специально для компенсации. Что я могу сделать, используя свое текущее оборудование и рабочие процессы, чтобы сделать самые лестные фотографии?

Мое оборудование:

  • Камера: D3200 с объективом 35 мм f1.8, вспышкой с горячим башмаком и рассеивателем — обычно я отступаю и открываю диафрагму настолько широко, насколько это возможно, чтобы смягчить черты лица и уменьшить недостатки.

  • Сообщение: Мост и Camera Raw — я добавлю дополнительное смягчение и осветление/обесцвечивание красных. Уменьшите контраст. Обесцветьте или даже сделайте черно-белым.

Фотосъемка происходит где угодно: от ярко освещенных дневным светом офисов до полутемных вечеров. Иногда мне везет, и я могу позировать людей так, чтобы это было сведено к минимуму.

Исцеляющий куст с учетом содержания может делать ручные исправления быстрее, но на самом деле, я не знаю, что можно сделать, кроме как предложить макияж перед фотографией.
не могли бы вы опубликовать пример?
@woliveirajr не уверен, что кто-то хотел бы наткнуться на свою фотографию на справочном форуме по вопросу о том, как решить проблему с кожей....
@ dav1dsm1th :) Я больше думал о частичном изображении, например, чуть выше рта-ниже глаз или лба. Вы совершенно правы, никто не хотел бы иметь фото в теме "как сделать этого человека менее уродливым". надо было поконкретнее спросить...

Ответы (3)

Обычно люди осознают, что они у них есть, но не хотят, чтобы это было так ярко выражено.

Если вы можете использовать Gimp, есть плагин под названием Wavelet decompose .

На этом сайте есть некоторая информация о том, как с его помощью ретушировать фотографии.

Мне нравится эта техника, потому что вам не нужно полностью удалять то, что вам не нравится, но вы можете свести ее к минимуму, чтобы изображение по-прежнему выглядело естественно, но без акне или чего-то подобного.

Редактировать

Я не знаю, как выглядят ваши модели, поэтому я взял один пример из википедии , которая, в свою очередь, взяла его с какого-то правительственного сайта США .

Что делает плагин: в основном он разделяет изображение на множество слоев, и каждый слой содержит некоторую информацию из исходного изображения. Каждый слой имеет определенный уровень детализации, что позволяет редактировать каждый слой/уровень независимо от других. Например, на одном слое будет цвет, на другом мелкие пятна.

Ниже, я думаю, вы можете догадаться, какой из них был обработанным изображением. Я использовал этот плагин, чтобы разбить изображение на 6 слоев и отредактировал только 2 из них (нарисовал то, что хотел изменить, нейтральным 127 127 127 серым.

Обработанное фото

Это была очень быстрая работа. Времени на это ушло меньше, чем на следующую картинку, которая, как видно, сделана очень лениво.

Разложенный

Здесь вы можете увидеть исходную картинку (1), и она разложена на 6 частот. (2) - это остаточное изображение, где у вас есть в основном цвета. (3) - (8) - это разложение с увеличением частоты (поэтому в (3) у вас меньше деталей, а в (8) у вас самая высокая - более тонкая - детализация).

Вы можете видеть, что (4) и (5) имеют большие различия в цвете, поэтому их редактирование уменьшило прыщи/шрамы. На постобработанном изображении все еще есть прыщи и так далее, но они намного светлее, что делает модель все еще похожей на настоящего человека с несовершенствами кожи, но не такими сильными.

Это гораздо более сложный вариант обычного частотного разделения, который тоже можно сделать в Gimp без установки дополнительных плагинов. Семь слоев редактировать по отдельности не проще, чем два. Это также требует установки и знакомства с Gimp, что не совсем тот ответ, который будет искать тот, у кого есть Photoshop.
@StanRogers, ты уверен, что у него есть Photoshop? Он просто говорит Bridge и Camera Raw, что заставляет меня думать об Adobe Bridge и Adobe Camera Raw, а не об Adobe Photoshop. Если бы у Photoshop была аналогичная функция, я бы не обратился к Gimp за этим конкретным видом издания (Portraiture дает почти такой же результат, но не имеет такой же степени контроля над результатом).
У меня есть и PS, и Gimp.
Вы можете получить это в Photoshop, используя Wow! Тональный эквалайзер: knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/…

Чтобы быть полностью откровенным, есть причина, по которой существует рынок профессиональных (или, по крайней мере, дорогих) плагинов Photoshop, и вы только что ее нашли. Движущей силой рынка является большой объем с быстрым оборотом при низких производственных затратах. Потратить пару сотен долларов на плагин, чтобы сэкономить сотни и тысячи часов обработки в будущем, более чем стоит. Но вряд ли это то, что кто-то хочет услышать, если они работают с ограниченным бюджетом.

Чтобы выполнить работу максимально быстро и эффективно, изображения, требующие наибольшей обработки, должны быть отправлены в Photoshop. (Или, по крайней мере, в редакторе изображений, но у вас, кажется, есть удобный Photoshop.) Ответ Gimp уже опубликовал упомянутое вейвлетное разложение, и это в значительной степени то, что должно произойти, чтобы упростить задачу: частотное разделение. Отделяйте цвета/тона от деталей. Существует множество руководств по частотному разносу в Photoshop, поиск на YouTube даст вам сотни из них, и все они более или менее одинаковы.

Большая часть цветового беспорядка (покраснение текущих проблем и «комковатость» глубоких рубцов) будет жить на низкочастотном слое, и атаковать его можно агрессивно и почти неаккуратно. Не то чтобы вы хотели неаккуратно, конечно, но дело в том, что это не привередливый процесс. (Эта часть может быть почти полностью автоматизирована с помощью плагина с его самыми нелепыми настройками.) Вы можете обнаружить, что большинство вещей, которые вы считали проблемами, просто исчезают в «нормальном» диапазоне. Все, что осталось, можно легко восстановить/клонировать на высокочастотном слое, не слишком беспокоясь о цвете. (Опять же, плагин может помочь, но на этот раз установите «скрытый режим», где он мало что делает.)

Даже в полностью ручном варианте процесса вы можете сделать очень много за очень короткое время. Вы стремитесь не к моде/красоте, а просто к чему-то, что заставляет людей выглядеть так, будто у них особенно хороший день, и это может занять от двух до пяти минут на обработанное изображение (меньше с быстрым компьютером и мало практики). Плагин наподобие Imagenomic Portraiture, экшен в Photoshop и быстрая рабочая станция могут сделать буквально одну минуту работы с изображением с отличными результатами.

Помимо постобработки, мягкий фокус или диффузионный фильтр смягчат детали. При правильном освещении это может также добавить объекту эффект ореола.

Примеры изображений диффузионного фильтра по сравнению с отсутствием

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html

Этот образ неверен. На нем показаны две разные фотографии, а не одна и та же фотография до и после. Посмотрите на глаза режима, очки и ее взгляд. Если вы рекомендуете продукт, который что-то делает, пожалуйста, покажите фотографии одного и того же мотива до и после, а не разную экспозицию.
@teylyn Продукт представляет собой физический фильтр, для навинчивания линзы на который требуется время, а природа демонстрируемой функции требует человеческой модели (предпочтительно живой). Поза и освещение на изображениях выглядят достаточно похоже, чтобы делать выводы; к сожалению, низкое разрешение скрывает любой эффект фильтра.
Согласен не лучшая картинка.