Как сделать персонажа остроумным?

В дополнение к пунктам, сделанным в ответе С.Ф. , можно также выразить действие косвенно или выразить эффекты остроумия, не показывая самого остроумия.

Вот некоторые примеры:

Джо что-то прошептал Сьюзен, и ее лицо исказилось в попытке подавить смех.

-

«Потом официант принес три стакана воды, — продолжила Хелен.

Джо быстро прервал его каламбуром, и мы все застонали в знак признательности. «Извините, не удержался. Что случилось после того, как он принес воду?»

-

«Вам действительно нужно, чтобы Джо рассказал вам анекдот про сантехника и помощника юриста».

-

«Джо, это серьезная встреча, так что постарайся держать свои остроумные замечания при себе».

(Это может представить Джо в неуместно негативном свете, но если это скажет кто-то, кто не любит Джо или чрезмерно обеспокоен формальными процедурами, негативность будет уменьшена, а возможно, и инвертирована.)

Я вошел в комнату в поисках Джо и увидел его в окружении нескольких восторженных слушателей.

«Это был мой поршень!» — заключил Джо, и все расхохотались.

(Каждый, кто может сделать эту кульминацию смешной, вероятно, довольно одарен.)

Очевидно, что есть предел косвенному выражению юмора. Эффективность настоящих шуток можно повысить, указав, что эти шутки на самом деле являются самыми слабыми шутками, которые рассказывает персонаж («Я разочарован, Джо. Мне почти удалось удержаться от смеха над этой шуткой»), или за счет другого персонажа. расскажите шутку и объясните, что остроумный персонаж разделил ее и что остроумный персонаж рассказал ее намного лучше.

Боюсь, тогда вы совсем застряли.

Обратите внимание, как у автора у вас есть существенные преимущества:

• не бойтесь L'esprit de l'escalier - вы всегда можете вернуться и добавить / изменить данный ответ или медленно отредактировать данную шутку.
• Вы создаете ситуацию для ситуативного юмора. Более того, вы можете настроить жертв остроумия на то, чтобы они говорили или делали вещи, которые дадут остроумному парню все необходимые вам боеприпасы.
• У вас есть все время в мире для тестирования и полировки (...или, по крайней мере, столько, сколько позволяет издатель)
• Вы можете обратиться за помощью извне. Попросите остроумного друга помочь вам найти хорошие реплики в заданных отрывках.
• Вы можете, наконец, смошенничать с помощью плагиата - не напрямую, но вы можете адаптировать остроумные ситуации из других (важно: малоизвестных!) источников, отредактировать их, чтобы они соответствовали текущей ситуации, и сделать их своими.

И последнее, но не менее важное: соберите кучу выражений с двойным значением, сделайте так, чтобы их невинные варианты буквального значения встречались в истории, а затем пусть умник упомянет их таким образом, что возникнет румянец.

Первая проблема, с которой вам нужно разобраться, это когда вы говорите, что «персонаж развлекает других персонажей, а не читателя». Как отмечает Лорен Ипсум , здесь вы, по сути, говорите, что собираетесь рассказать читателю, что персонаж забавен, а не показать его. Персонаж правдоподобен, потому что читатель находит его правдоподобным, а не потому, что другие персонажи находят его правдоподобным, так что вы уже столкнетесь с первым препятствием, если не сможете заставить читателя увидеть его остроумным. Это должно быть вашим главным приоритетом.

Другая проблема заключается в том, что автор должен быть остроумным или забавным, чтобы создать остроумного или забавного персонажа. Не так. Должен ли автор быть хладнокровным убийцей или замкнутым меланхоличным ковбоем, чтобы написать этих персонажей? Конечно, нет, так же как актер не должен быть похож на персонажа, которого он пытается изобразить. Каким должен быть автор, так это хорошим наблюдателем за другими людьми, и это лучший совет, который я могу вам дать, чтобы писать как другой персонаж. Понаблюдайте за друзьями, семьей или даже незнакомыми людьми, которые забавны и остроумны, и посмотрите, что делает их забавными и остроумными. Читайте биографии забавных людей. Что заставило их тикать? Заберитесь в голову этого человека и попытайтесь думать, как он. Не только то, насколько они забавны и остроумны, но и почему они забавны и остроумны. Делают ли они это, чтобы скрыть свои недостатки? Чтобы отвлечь внимание? Чтобы стать центром внимания? Есть старая поговорка: часто истинное слово говорят в шутку, поэтому, возможно, это делается для того, чтобы замаскировать свои чувства в забавной форме.

Кстати, не только шутки делают кого-то забавным. Это могут быть каламбуры или игра слов, это может быть способность высмеивать других людей или даже самих себя, или даже то, как рассказывается обычная история. Быть забавным и остроумным может принимать самые разные формы, так что не думайте только о «шутках».

В дополнение к тому, что сказали другие:

Достаточно просто купить сборник анекдотов или поискать анекдоты в Интернете. Затем выберите несколько, которые вы можете вписать в свою историю.

Я читал книгу о том, как быть забавным много лет назад, не говоря уже о том, что я получил пятерки в этом классе! -- где писатель сказал, что важная хитрость состоит в том, чтобы уметь адаптировать шутки на лету. Вы часто можете взять шутку, которая была написана в одном контексте, и просто изменить некоторые детали, чтобы подогнать ее к текущему контексту. Например, я однажды читал анекдот про телеграммы. Что ж, никто больше не присылает телеграмм. Но однажды мы сидели и говорили об электронной почте, и я взял историю телеграммы и просто изменил все ссылки с телеграммы на электронную почту.

(Конечно, вы не можете просто вслепую заменить слова. Вы не можете обязательно просто заменить «Красивая молодая женщина пошла к врачу...» на «Красивая молодая женщина пошла к консультанту по проектированию баз данных...» и чтобы история имела хоть какой-то смысл. Шутки о врачах обычно основаны на идее о том, что доктор ведет себя ненадлежащим образом, что раздражает и смешно, потому что мы ожидаем, что врачи будут очень корректными и сдержанными. Но мы ожидаем, что инженеры баз данных будут грубыми, поэтому в них нет юмора. там.)

В основном я согласен с большинством здесь присутствующих, хотя я думаю, что здесь применим старый-престарый принцип «показывай, а не говори». Если вы скажете, что парень остроумен, читатель в лучшем случае подумает, что тот, кому вы дали повествовательный голос, считает персонажа остроумным (что, кстати, может быть полезно — например, если вы хотите представить персонажа, который немного шутовской, но в кого рассказчик влюблен или что-то в этом роде, вы можете использовать этот прием, чтобы создать драматическую иронию). Если у вас есть персонажи, которые физически смеются над тем, что делает персонаж, в лучшем случае вы изображаете идею о том, что другие персонажи считают этого человека остроумным или, по крайней мере, смеются над их шутками. В худшем случае в обоих случаях читатель решит, что вы слишком стараетесь, и отложит книгу.

Мне нравится думать, что я могу писать довольно забавную прозу, но одна вещь, которую я практически никогда не делаю, — это чтобы другие персонажи над ней смеялись. закатывают глаза, да. Вздохните и скажите им, чтобы они перешли к делу, абсолютно. Во-первых, мне нравится ирония, заключающаяся в том, что шутка не вызывает смеха. С другой стороны, если кто-то действительно не находит эту фразу смешной, он может посочувствовать не смеющемуся персонажу. Это как беспроигрышный вариант для всех.

Я предполагаю, что вы, как и большинство писателей, являетесь одним человеком с ограниченным опытом в мире. Вы никогда никого не убивали, вы толком не помните, что чувствовали в детстве, и вы не набрали 160 баллов в тесте на IQ, и все же вы пишете об убийцах, детях или блестящих ученых.

Конечно, вы не можете знать, что думают или чувствуют эти люди . Так как же о них писать?

Вы подделываете их.

Психология обнаружила, что люди обычно могут довольно точно судить об интеллекте другого человека, просто увидев этого человека. Они не заставляют человека выполнять тест на IQ, они просто смотрят на признаки, такие как черты лица и признаки образования и опыта, такие как стиль одежды и аксессуары (очки, чехол для ноутбука), ученые степени, с кем этот человек общается и как он взаимодействует. и движется.

Обычно считается, что умные люди успешны во всех аспектах жизни, хорошо выглядят, социально компетентны и т. д. Конечно, это не так (или, по крайней мере, не в такой простой корреляции), но это признаки, по которым мы судим. интеллект человека. Остроумие, конечно, частично связано с интеллектом, частично с социальной компетентностью и частично с чувством юмора. Таким образом, маркеры интеллекта также дадут представление об остроумии.

Создатели фильмов используют эти маркеры и тщательно выбирают одежду, машину и мебель своих персонажей. Некоторые персонажи фильмов кажутся умными при первом впечатлении из-за того, как они выглядят и где мы их впервые видим (например, в лаборатории).

Немецкий театральный режиссер пошел еще дальше. Он написал IQ персонажа на их лбу.

Конечно, вы не можете сделать это в романе, но вы можете сделать что-то подобное: просто заявить, что они остроумны, или пусть один персонаж скажет это о другом. Если вы не хотите быть таким прямолинейным, снабдите своего персонажа репликами остроумия: люди смеются вместе с ним или с ней, а если вы не можете показать взаимодействие, используйте другие реплики, о которых я упоминал выше.

Но давайте предположим, что вы сами остроумный человек, и вам не нужно подделывать остроумие вашего персонажа. В этом есть опасность. В отличие от интеллекта, с которым мы все можем согласиться, что человек, получивший Нобелевскую премию, не может быть глупым, остроумие — это вопрос личного вкуса . То, что я найду разумно забавным, вы можете счесть глупым. Это также вопрос контекста, текущего эмоционального состояния и (суб)культуры. Поскольку вы не можете контролировать, кто будет читать вашу книгу, вы рискуете, что ваши читатели сочтут остроумие вашего остроумного персонажа довольно грубым. Если расскажешь и не покажешь , этого не будет.

Я всегда говорю: не описывайте своих персонажей. Если главный герой влюбится в этого человека, читатель вообразит этого человека красивым по образцу своего собственного вкуса. Если вы придадите любовному интересу особый вид, есть вероятность, что ваш читатель сочтет это непривлекательным и не сможет следовать за вашим главным героем.

Сделайте то же самое со всеми вещами, которые различаются среди ваших читателей. Расскажите своим читателям о влиянии персонажа, но

предоставьте читателю возможность вообразить, какой человек мог бы вызвать такой эффект.

Во-первых, вам нужно решить: что за забавное? Посмотрите кучу комедийных шоу/фильмов/стендапов. Проанализируйте их, и вы обнаружите, что есть МНОЖЕСТВО видов смешного. Слишком много, чтобы перечислять здесь, но примеры следующие: сухой, интеллектуальный, самоуничижительный, лукавый, остроумный, идиотский, ребячливый, шутовской, грубый, тупой, сумасшедший, враждебный, занудный, виселица. Вы должны выбрать ОДНУ (или, может быть, две) из них для своего забавного персонажа, и, конечно же, она должна соответствовать другим его характеристикам. Кроме того, он должен соответствовать другим символам.

Это подводит меня ко второму пункту: вам понадобится хотя бы один гетеросексуальный мужчина (который может быть женщиной). Прямой мужчина тоже может быть забавным, но в противоположном ключе. Он забавен как приемник. Его реакции делают шутника забавным. Глупая банальная шутка мгновенно становится еще смешнее, если крутой, серьезный парень отвечает: «Ха-ха.

Что приводит к моему третьему тезису: люди смешнее всего вместе. Вот почему стендап-комедии так сложны, и почему так много стендапов имеют несколько персонажей в своем выступлении. Вот почему в ситкомах есть множество персонажей. Большинству шуток нужна фольга, цель. Пара идиотов, ведущих себя глупо, - это не очень смешно. Пара идиотов, ведущих себя глупо, но один из них думает, что он умный, смешнее. Эти идиоты, ненароком смущающие своего достойного, культурного и интеллигентного товарища, очень забавны (или могли бы быть), особенно если взволнованный парень в силу обстоятельств вынужден зависеть от этих комков.