Предположим, у нас есть два человека: продавец (Боб) и покупатель (Алиса). Алиса хочет купить у Боба дорогой товар в обмен на биткойны, поэтому она связывается с ним и отправляет ему необходимое количество биткойнов. Когда Боб получает биткойны и транзакция находится в блоке, над которым построено достаточно блоков, он отправляет товар, и оба живут долго и счастливо.
Но
Боб может быть злонамеренным продавцом, забрать биткойны Алисы и никогда не отправить товар, и ему это сойдет с рук. Таким образом, Алиса запрашивает у Боба подписанное сообщение перед отправкой своих монет, чтобы у нее было доказательство того, что Боб действительно запросил ее монеты, и она может привлечь его к ответственности за это. Теперь они оба могут жить долго и счастливо.
Но
Алиса может быть злонамеренным покупателем и заявить, что товар никогда не был отправлен, даже если она его получила, или заявить, что он вообще сломан. Она может быть права, а может быть злонамеренной, и Боб не может этого знать, и он, очевидно, не хочет возвращать деньги, если товар хороший. Таким образом, они «нанимают» условного депонирования (другого пользователя биткойнов), чтобы он действовал в качестве третьей стороны в контракте с мультиподписью 2 из 3. Таким образом, если товар был сломан и Боб сбежал, Алиса могла попросить условного депонента подписать с ней контракт и вернуть свои деньги. Или, если эскроу не верит Алисе, он может отказаться подписывать контракт, оставив деньги Бобу. И все живут долго и счастливо.
Теперь вопрос
Как Боб (честный торговец) может доверять условному депоненту, чтобы не соединиться с Алисой совершенно произвольным образом в случае его ущерба? Он мог бы отправить смартфон за 900 евро и ничего не получить от него, потому что Алиса связалась с эскроу, чтобы получить возмещение, и как только он подписал мультиподписной контракт 2 из 3, он ничего не может сделать, чтобы этого не произошло.
Так
Как может торговец когда-либо хотеть торговать своими физическими активами через блокчейн, если у него нет максимальной безопасности при этом? Вдобавок к этому Алиса — это просто хэш адреса, поэтому он не может привлечь ее к ответственности в судебном порядке, в то время как продавец, скорее всего, предоставит свой биткойн-адрес через сеть на своем сертифицированном веб-сайте, чтобы его личность была известна, и он мог быть несет за это ответственность. Что мне не хватает?
Простой ответ заключается в том, что обе стороны должны доверять условному депонированию! Это не умная криптографическая техника, которую можно использовать для обеспечения связи между математикой и физическими товарами в реальном мире!
Если вы говорите о цифровых товарах или продуктах с DRM, проблема в другом, но когда вы отправляете физический продукт, такой как телефон, без DRM, вам нужно старое доброе доверие. Теперь, если вы используете «авторитетного» агента условного депонирования на «авторитетном» сайте, вы можете разумно доверять ему.
Отзывы клиентов также играют свою роль. Вот как могут существовать такие сайты, как AlphaBay. Вы даже не подозреваете, что ваш нелегальный товар придет по почте, ведь вы имеете дело с преступником по определению! Тем не менее, интересы покупателя, продавцов и сайта совпадают, чтобы гарантировать, что большую часть времени все работает... См.: Джейми Бартлетт Как таинственный даркнет становится мейнстримом
яобинь