Я просмотрел магистерские и докторские диссертации нескольких бывших коллег, и кажется, что их раздел диссертаций очень организован и не слишком отличается от стандартной литературы. На самом деле я ничуть не удивился их выбору и смог узнать большинство из них (если их работа была похожа на мою). Одна из цитат моего коллеги в основном содержала широко цитируемые статьи с известных конференций.
Однако я работаю в очень междисциплинарной области «теоретической математической биологии для инженерных приложений в областях, связанных с информатикой». Поэтому мне нужны результаты по широкому кругу тем.
Я обнаружил, что мне нужно цитировать неясные математические ссылки, чтобы доказать мой результат. В Google некоторые из этих статей не цитируются или цитируются всего 1 раз. Это резко контрастирует с подбором цитирования моего предыдущего коллеги, что меня немного нервирует. Я уверен, что эти математики известны в своей области, но должен ли я продолжать копать, пока не найду (похожий) результат в известном учебнике?
Кроме того, текстов в этой области чрезвычайно много, но ни один источник не содержит всех результатов. Это означает, что я должен постоянно цитировать учебники, несмотря на то, что уже цитировал известные из них, такие как «Геометрия биологического времени» Уинфри.
Всего у меня, вероятно, будет более 80 цитат. Это слишком много?
Кажется, что нет никаких указаний или правил для выбора цитат. Могут ли люди, работающие в области инженерии, физики и математики, дать некоторое представление о том, как выбрать/отфильтровать список ссылок для магистерской или докторской диссертации?
Общий ответ на все ваши вопросы – задать их научному руководителю. (S) он определенно сможет рассказать вам, каковы обычаи для диссертаций в вашей области и в вашем университете.
При этом у меня сложилось впечатление, что у вас могут быть некоторые неправильные представления о том, почему и как мы используем цитаты в академических текстах. В частности, вы утверждаете, что:
Кажется, что нет никаких указаний или правил для выбора цитат.
Я бы сказал, что это потому, что никто не «выбирает» цитаты как таковые. Скорее, литература, на которую ссылается ваша диссертация, должна исходить из текста, который вы пишете. Вы строите научный аргумент, а затем в соответствующих местах текста ссылаетесь на исходный текст всякий раз, когда используете ранее существовавшие знания. Иногда эти ранее существовавшие знания могут быть достаточно стандартными, чтобы учебник был хорошим источником, но нередко вам нужно будет ссылаться на оригинальные исследовательские работы.
Если эти документы цитировались часто или редко, то это неправильный вопрос. Вместо этого, если ваш аргумент требует, чтобы X было истинным , вы найдете исходную статью, доказывающую X. Вы не цитируете другую статью, в которой также каким-то образом используется X , потому что ее чаще цитируют. Если вы не знаете ни одного исследования, которое на самом деле показало X , у вас другая проблема — почему вы все равно можете с уверенностью предположить, что X имеет место в вашей диссертации? Ваш нынешний подход к записи результатов, а затем к беспокойству о том, что их цитировать, кажется мне немного отсталым.
Всего у меня, вероятно, будет более 80 цитат. Это слишком много?
«Сколько ссылок я должен иметь?» это действительно неправильный вопрос. Вы используете столько, сколько вам нужно. При этом, если у вас очень мало ссылок на предыдущую работу в диссертации, это обычно немного беспокоит, так как отсутствие ссылок часто указывает на то, что студент не осведомлен о научном уровне техники или, что еще хуже, о хорошем практики цитирования. И наоборот, цитирование многих предыдущих работ обычно не является проблемой для тезисов. Конечно, на практике существуют некоторые верхние границы, но 80 цитирований далеко не чрезмерны даже для магистерской диссертации. Обратите внимание, что математические тексты, как правило, имеют меньше ссылок, чем другие области STEM, поэтому это могло повлиять на ваши ожидания при просмотре литературы.
Нейт Элдридж
Капитан Эмакс
1006а