Как снимать звезды намного больше без следов?

Я знаю, что это выглядит нереально/фальшиво, но как мне сделать такие фотографии? Это не очень длинная выдержка, потому что следов нет. Также Бетельгейзе выглядит заметно красной, и это круто. Вы также можете легко узнать многие известные звезды.

введите описание изображения здесь

Какие настройки экспозиции для этой фотографии?
Я думаю, что сумасшедшие звезды здесь — особый случай.
Я должен согласиться с Мэттом, безумно большой — это странно, но не то же самое.
Это не дубликат, я просил БОЛЬШИЕ звезды, а не подробную космическую карту.
Эта ссылка поможет, это отличный ресурс для начинающих астрофотографов: astropix.com/HTML/I_ASTROP/TRIPOD/TRIPOD1.HTM

Ответы (2)

Чтобы сделать такие большие звезды, рассмотрите возможность использования смягчающего фильтра. Это поможет распространить энергию на большую площадь, и тогда цвета звезд будут лучше проявляться.

Рассеивание света каждой звезды сделает большую область более тусклой. Таким образом, они могут быть больше, но на самом деле они не будут ярче, если вы не увеличите экспозицию или не используете более высокое значение ISO (что будет иметь дополнительный недостаток в виде увеличения шума, который может значительно уменьшить детализацию звезд). Если вы удлините время экспозиции, вы столкнетесь с startrails. Если вы прикрепите камеру к креплению слежения, вы размоете пейзаж.
Возможно, стоит взглянуть на то, что Hutech предлагает в качестве фильтра созвездия. Похоже, это могло быть использовано в этом кадре. sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm Фотограф Алан Дайер рассказывает о своем методе использования фильтра в своем блоге: Amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations
Насколько я могу судить, он использует крепление для слежения. Вы можете сказать, как пейзаж на переднем плане одного из изображений при наведении курсора движется, а само небо неподвижно. Это позволяет выставлять экспозицию в течение значительно более длительных периодов времени и достигать значительно более высокой насыщенности сенсора. Это делает возможным использование рассеивателя, поскольку вы можете выставлять экспозицию в течение нескольких минут, а не секунд, и максимизировать SNR, чтобы более тусклый рассеянный свет был полезным ярким. Однако вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получаете этот размытый пейзаж переднего плана.

Рассмотрите возможность использования более высокого значения ISO, но это создаст больше шума на изображении и, вероятно, уловит гораздо больше свечения неба, если вы оказались рядом с городом или поселком.

Лучше всего снимать в необработанном виде и попробовать большое количество ISO для снимка, а затем посмотреть, сколько деталей и шума вы можете восстановить с помощью Photoshop/Lightroom/Aperture/другого программного обеспечения. Вам придется немного поэкспериментировать с этим.

Что может сработать для вас, если вы пытаетесь избежать свечения неба, так это использовать градуированный фильтр нейтральной плотности (например, Cokin), но более темной стороной к земле. Однако это может испортить вашу композицию и ее экспозицию. Я действительно не пробовал это, так что это может работать, а может и нет.

Наконец, если вы хотите использовать низкие значения ISO и длительное время выдержки, подумайте о том, чтобы приобрести трекинговое крепление для вашей камеры. Крепление перемещает камеру с той же скоростью, что и Земля, что позволяет избежать смазывания, которое вы получаете при длительной выдержке. Хотя это несколько дорогое решение.

Кроме того, дайте нам знать, что лучше всего подходит для вас в конце. :-)

Я так и подумал, увидев фото - монтировка слежения какая-то. Похоже на длинную выдержку, но следов нет вообще. Либо так, либо очень высокие ИСО и необычайно идеальные условия + реально широкая диафрагма f1.2?
FWIW, трекинговое крепление не слишком дорогое — погуглите трекер двери сарая, и вы получите инструкции, как его сделать.
Я пробовал более высокое значение ISO, все видимые/невидимые звезды выглядят как шум, вы не можете различить, какая звезда какая, и все они одного цвета и одинакового размера.
Трекер двери сарая хорош для немного более длительных экспозиций, но, поскольку он управляется вручную, он не так точен для значительно более длительных экспозиций. Вы также можете попробовать совместить несколько экспозиций и недоэкспонировать некоторые кадры, чтобы получить правильные темные области.
Как снимать звезды намного больше без следов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v