После великого и ужасного конфликта на Земле, известного жителям планеты как Вторая мировая война, различные нации, пережившие войну, ввели в действие ряд руководящих принципов, определяющих, что определенные действия и виды оружия недопустимы в ходе войны, такие как как запрет на использование ядовитых газов или преднамеренное убийство невинных гражданских лиц. Эти руководящие принципы стали известны как Женевские конвенции , и по большей части они были поддержаны странами мира. В первую очередь это было связано с так называемой «холодной войной» между соперничающими сверхдержавами, обладающими ядерным оружием, которые боялись идеологий друг друга не меньше ядерного пожара.
В течение некоторого времени после того, как одна из мировых сверхдержав проиграла «холодную войну», казалось, что оставшаяся сверхдержава будет соблюдать Женевские конвенции и действовать как псевдополицейское подразделение для стран, которые этого не сделали. Однако после разрушительной террористической атаки на крупнейший город сверхдержавы она предприняла ряд действий, прямо противоречащих Женевским конвенциям, таких как попустительство применению пыток. Другие страны последовали их примеру, и через какое-то время Женевские конвенции стали рассматриваться в лучшем случае как высокая цель, а в худшем — как препятствие.
Поэтому я спрашиваю: какие условия могли бы обеспечить соблюдение правил войны в обществе государств, где нет бесспорного гегемона? Я исключаю возможность гегемонии, поскольку она 1: маловероятна в нашей культуре в обозримом будущем; 2: не гарантируется мягкость или справедливость, учитывая, сколько людей пришлось бы усыпить за противодействие одному мировому правительству; и 3: мало гарантий того, что травматическое событие, такое как массовый голод или теракт, не приведет к общественным потрясениям, которые жестоко подавляются.
РЕДАКТИРОВАТЬ: я использую Землю и историю человечества только как пример того, как глобальные правила могут быть навязаны, а затем нарушены. Ответ не обязательно должен отражать историю людей на Земле.
Они не могут, если только вы не переопределите войну, чтобы она не включала тотальную войну.
Принято считать, что война должна быть вашим последним средством, когда все решения, основанные на правилах, терпят неудачу. Тотальная война — это отсутствие решения, включающего правила.
Даже когда мы говорим о правилах ведения войны, признается, что они не являются неприкосновенными. Женевская конвенция нарушается чаще, чем нам хотелось бы признать. Когда кто-то нарушает эти правила ведения войны, он предстает перед судом за военные преступления... но это начинается только после того, как война уже пройдена и выиграна. Правила по-прежнему были нарушены, и никто ничего не мог с этим поделать. Хуже того, если сторона побеждает, ей обычно сходят с рук военные преступления, которые им не сошли бы с рук, если бы они проиграли.
Известным примером является племя зулу в Южной Африке. Соседние племена разработали весьма ритуализированную форму войны с «священными» правилами. Когда пришли зулусы, они проигнорировали эти правила и жестоко убили воинов многих племен, прежде чем другие племена поняли, что правила больше не применяются.
Единственный оставшийся вариант - переопределить войну. Определите войну, чтобы иметь неприкосновенные правила, и оставьте то-которое-не-должно-быть-названо, чтобы описать, что происходит, когда эти священные правила нарушаются.
Или, я полагаю, вы могли бы создавать только те правила, которые трудно нарушить. Большинство воинов не нарушают законов физики, так что можно было бы начать с них.
Как насчет этого?
Что-то подобное на межзвездной основе происходит в серии CoDominion Пурнелля, приквеле к более известному роману Нивена и Пурнель «Сучок в глазу Бога» . Сеттинг Пурнеля был специально создан для рассказов о «цивилизованной» войне и для того, чтобы показать, что произойдет, если это «цивилизационное влияние» исчезнет.
Лостинфранс
рм -рф косая черта
джданлоп