Как спроектировать своего рода полубезобидный исправительный округ?

Сеттинг: частично перестроенный постапокалиптический мир.

Технология: сопоставима с началом 21 века.

Изобилие: аналог первого мира

Столица с населением в несколько миллионов человек

Дополнительная информация по настройке:

  • Эффективно соблюдается запрет на оружие, его не используют даже нормальные полицейские подразделения, дубинки и электрошокового оружия явно достаточно
  • Легальные, но строго регулируемые и облагаемые налогом рекреационные вещества и проституция.
  • Только электронная валюта
  • Высокий уровень наблюдения
  • Высокие налоги, но не такая уж плохая страховка
  • Нет легкодоступных источников ископаемого топлива, в основном используются поезда, работающие на гидроэнергетике, небольшое количество частных автомобилей, использующих синтетическое топливо.

Для борьбы с нарушителями спокойствия (мелкими преступниками, вандалами, людьми, доставляющими неудобства соседям, неплательщиками налогов, более серьезными преступниками, которых предполагается реабилитировать, оппозиционерами, пытавшимися проявить гражданское неповиновение и т. д.) на окраине спроектирован специальный район. столицы. Он должен был выглядеть более-менее красиво, за исключением разве что заборов и блокпостов. С технической точки зрения считается, что проживание там не является наказанием как таковым, а скорее местом, где можно пройти реабилитацию. В зависимости от серьезности нарушения закона и недавнего поведения человеку может быть разрешено покинуть этот район для работы или другой разумной деятельности. (используя поезд, так что единственным наказанием будет немного больше времени на дорогу до работы)

Более серьезные правонарушители должны были бы оставаться в этом районе, но там были бы работодатели и более или менее все общественные службы. Существует гарантия того, что в отношении предоставления социальных услуг к этому району не будут относиться хуже, чем к любому другому, что обеспечивается поддержанием уровня расходов на одном уровне. Однако это явно равенство возможностей, а не результата. Не нужно убеждать жить там, но можно поехать по собственному желанию. Обычно это происходит из-за сопровождения некоторых членов семьи.

Цель состоит в том, чтобы создать район, который выглядит почти как обычный район, с усиленной охраной, а самым большим реальным наказанием является то, что его соседи будут довольно нежелательными людьми. Это немного усложняет кому-либо жаловаться на то, что это жестоко помещать его среди таких, как он. Излишне говорить, что люди, которые по-прежнему будут нарушать закон, будут подвергаться дополнительным наказаниям.

Хорошо, тогда вопросы:

  • Как спроектировать такой район, чтобы свести к минимуму любые повреждения и повысить функциональность («дизайн» здесь имеет более широкое значение, большинство людей по собственной инициативе поставили бы решетки на свои окна)?
  • Какие дополнительные законы нужно ввести там только для того, чтобы защитить местное население от самого себя (например, жесткое регулирование, касающееся, например, топоров или ножей)?
  • На какие участки следует разделить такой район?
Осужденные обеспечиваются жильем или их, по сути, заставляют еще зарабатывать на жизнь, чтобы иметь крышу над головой?
Немного более сложная система. Каждому гражданину предоставляется своего рода жилищный ваучер, который можно использовать для покрытия общей стоимости проживания в небольшой квартире с несколькими людьми или для покрытия части стоимости аренды. (это рассматривается как часть государственных услуг). С другой стороны, ожидается, что каждый гражданин, включая таких осужденных, должен платить, среди прочего, налог в зависимости от его потенциальной способности зарабатывать. В самой мягкой форме этого наказания человека не принуждают в такой район, а можно только там выкупить такой талон.
@ Shadow1204 Если я правильно понял тогда: они получают бесплатное государственное жилье; Они должны платить налоги в зависимости от своего потенциального дохода - если они не работают > никаких налогов > бесплатное жилье > отсутствие страха оказаться на улице
@ dot_Sp0T Может быть (как не носитель языка, я выразился неясно) "Потенциал" - исходя из того, сколько бы они зарабатывали, если бы работали полный рабочий день в соответствии со своими возможностями. Если кто-то не может работать (например, серьезно инвалид), то действительно нет налога. Если не было предложений о работе - нет налога. Но если правительство предоставляет малооплачиваемые общественные работы и кто-то технически способен работать, то ожидается, что он заплатит налог, независимо от того, примет он это предложение или нет.
это еще не значит, что они будут работать; а если и заплатят - если денег нет то просто не могут - все равно бесплатное жилье получают
Что ж, неуплата будет считаться преступлением и повлечет за собой дальнейшие, менее просвещенные наказания, такие как тюремное заключение...

Ответы (1)

Ваша вымышленная концепция напоминает мне реальные примеры сегрегированных районов. Включенная этническая группа здесь может работать в лучших частях города, если у них достаточно чистая репутация, но они могут жить только в специально отведенных местах. Такие договоренности могли быть формальными (Южная Африка во время апартеида, Европа во время немецкой оккупации во время Второй мировой войны) или неформальными (не на той стороне пути).

Как добиться от работодателей предложения работы в гетто, а не только за его пределами? Если действуют рыночные силы, персоналу, не являющемуся заключенным, придется платить больше, чтобы он работал там, поэтому персоналу-заключенному нужно платить меньше, чтобы оставаться конкурентоспособным, иначе цены вырастут. Клиенты-заключенные должны ворчать и платить более высокие цены, клиенты, у которых есть выбор, не будут этого делать.

Таким образом, продуктовые магазины будут продавать дерьмо по завышенным ценам по сравнению с внешним миром. Заводы станут потогонными. Прибыль от обоих пойдет наружу.

Там проживает значительное количество не осужденных? Почему? Члены семьи? Люди, которые жили на этой улице до того, как она стала гетто? Люди, которые не могут позволить себе ничего лучше? Последнее произойдет только в том случае, если арендная плата в районе ниже, чем за его пределами. (См. выше возвратные рынки.)

Будут ли подрайоны для семей и другие подрайоны для одиноких мужчин? Официальные контрольно-пропускные пункты или неофициальное давление (см. ниже)?

Правоохранителям, патрулирующим район, придется иметь дело с неформальными системами разрешения конфликтов. Осужденные могут бояться заявлять о преступлениях против самих себя, либо потому, что не хотят, чтобы их называли стукачами , либо потому, что не ждут справедливости и понимания от правовой системы. (Вы упомянули, что у этих парней есть первый удар . Дополнительные приведут их в худшее место.) Так что они будут платить за защиту организованной преступности, которая контролирует улицы. Если правоохранительные органы попытаются бороться с этими тюремными бандами, им предстоит драка. Итак, будет ли ваш сеттинг присылать много копов или очень мало тех, кто действует осторожно?

Ваша идея лишить сокамерников ножей или топоров не пройдет, если им придется самим готовить или содержать собственное жилье. Запрещать большие ножи бессмысленно, что-то размером с нож для стейка достаточно смертоносно. Можно потребовать, чтобы любой нож за пределами собственного дома или рабочего места был завернут в несколько слоев упаковки.

хорошо, что вы упоминаете проблемы, это действительная и сильная основа для реализации решения, о котором вы говорите немногим, как мне кажется. Часть из них могла бы быть гарантированным местом для жизни, гарантированной едой для всех людей в этом обществе.
По поводу модели я больше думал о "Чудо-деревне". За исключением большего количества людей, различных преступлений и с официального благословения правительства. bbc.com/news/magazine-23063492
Спасибо за идею относительно неформальных систем правосудия и защиты от ножей.