Как спутник мог следовать за Землей вокруг Солнца, оставаясь за пределами земной орбиты?

Мне интересно, возможно ли, чтобы спутник следовал за Землей вокруг Солнца, оставаясь за пределами его орбиты. Мне интересно, из-за космической солнечной инфраструктуры или просто чего-то, что постоянно мешает солнечному свету попадать на землю.

Я читал что-то об объектах в зоне L4 или L5, которым требуется около года для обращения вокруг Земли. Я предполагаю, что это может дать аналогичный результат для того, что я ищу, и, может быть, это проще? Мне трудно найти информацию о искусственных объектах, вращающихся вокруг Солнца, в основном из-за статей о траекториях Марса.

связанный , но другой вопрос: возможна ли орбита, блокирующая солнце?
Вам нужна полностью черная тень, чтобы достичь земли? Или вы просто хотите уменьшить энергию, достигающую земли?
Я отменил ваше предыдущее редактирование, потому что оно изменяет объем вопроса и делает недействительными ответы, которые уже были опубликованы. Если у вас есть дополнительный вопрос, пожалуйста, примите полученный ответ и опубликуйте дополнительный вопрос как новый вопрос.

Ответы (5)

Если я понимаю вопрос, как он развивается, вы ищете орбиту, которая производит солнечное затмение; полная тень Солнца на небольшой площади Земли, и, кроме того, объект, отбрасывающий тень, не находится на орбите вокруг Земли, как в вопросе. Возможна ли орбита, закрывающая солнце? но вместо этого находиться на гелиоцентрической орбите .

Это будет означать, что ваш объект должен создавать тень на поверхности Земли, а не только полутень .

Солнце-Земля L1

В других ответах уже указывалось, что объект на гелиоцентрической орбите вблизи Солнца-Земли L1 будет удовлетворять орбитальным условиям:

иллюстрация Источник

Оставшиеся на Солнце-Земля L1

Чтобы оставаться рядом с Солнцем-Землей L1, космический корабль должен был бы выполнить некоторые маневры с использованием тяги , удерживая станцию . Это может быть ракетный двигатель, ионный двигатель, солнечный парус или какой-нибудь электромагнитный парус, создающий тягу заряженных частиц солнечного ветра.

Но насколько большим он должен быть, чтобы на Земле образовалась тень?

Солнце-Земля L1 находится примерно в 1,5 миллионах километров от Земли. Это 1% расстояния от Земли до Солнца. Таким образом, объект должен был бы составлять 1% от диаметра Солнца, чтобы создать тень от SE L1. Диаметр Солнца составляет около 1,4 миллиона километров , поэтому ваш объект должен быть 1% от этого или около 14 000 километров в ширину , чтобы отбрасывать полную тень Солнца на Землю.

Это довольно большой!


введите описание изображения здесь

Источник

TimeAndDate.com [Тень, полутень и антумбра: почему есть 3 тени?

Источник: TimeAndDate.com Umbra, Penumbra и Antumbra: почему существуют 3 тени?

Я понятия не имел, как работают тени из космоса, но теперь знаю!
@Джеффикс здорово! Космос большой!
Он более чем «довольно большой», он немного больше Земли в диаметре, так как Земля составляет около 0,009 радиуса Солнца.
@uhoh Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, ошеломляюще велик.
@Jeffyx - Действительно все тени работают так, если источник света не является одной точкой.

Единственные стабильные точки, вращающиеся с той же скоростью, что и Земля, — это точки L4 и L5, как вы упомянули, но есть и нестабильные точки. Смотрите это фото из НАСА :

введите описание изображения здесь

L4 и L5 остаются впереди и позади Земли, тогда как L1, L2 и L3 по своей природе нестабильны. Исходя из вашего вопроса, я бы предположил, что L4 и L5 лучше всего подходят, если вам действительно не нужна близость к Земле, и в этом случае L2 может удовлетворить ваши потребности.

Спасибо, я думаю, что теперь я лучше понимаю точки Лагранжа. Глядя на картинку, похоже, что объект в L2 не блокирует свет с Земли. Более быстрый способ задать мой вопрос: «Как сохранить объект в L1, чтобы он блокировал попадание света на Землю».
Ну, вам также нужно сделать его невероятно большим объектом ... И вам, вероятно, следует проверить, есть ли здесь уже какие-либо сообщения о поддержании орбит L1-L3.
Сойдет, также я должен уточнить, что это не должно отбрасывать тень полностью на землю. Его тень просто должна достичь земли.
@Jeffyx L1 находится на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли. Луна находится на расстоянии около 0,4 миллиона километров и едва ли достаточно велика, чтобы отбрасывать тень во время затмений. Итак, ваш объект должен быть примерно в 4 раза больше Луны. Удачи с этим.
одна проблема с L2 заключается в том, что вы оказываетесь в тени земли

Примечание: вопрос был радикально переписан с момента написания этого ответа. Следовательно, это уже не имеет отношения к вопросу.

Если вы хотите, чтобы объект оставался между Солнцем и Землей, он должен находиться в точке L1 Земля-Солнце, которая находится на расстоянии около 1,5 миллиона километров. У нас уже есть материалы: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_and_Heliospheric_Observatory

В L1 вы можете устроить так, чтобы ваш объект пересекал Солнце с точки зрения любой точки на Земле. Однако это отличается от отбрасывания тени на Землю. Чтобы отбрасывать тень, вам нужно, чтобы ваш объект имел по крайней мере тот же угловой размер, что и Солнце, как кажется с Земли. Удобно, что Луна имеет примерно такой же угловой размер, как и Солнце, и находится на расстоянии всего 384 400 км. Чтобы иметь возможность затмить солнце из L1, ваш объект должен быть значительно больше Луны.

Теперь, когда мы говорим о чем-то огромном, в игру вступает физика точек Лагранжа. Они стабильны только для объектов незначительной массы по сравнению с первичными и вторичными. SOHO имеет незначительную массу по сравнению с Землей и Солнцем. Солнцезащитный козырек в несколько раз больше диаметра Луны, вероятно, нет. Вы можете попытаться сделать его диском, а не сферой (чтобы уменьшить его массу), но я ожидаю, что приливные силы довольно быстро раскрутят его. Его масса также заметно повлияет на орбиту Земли, изменив положение L1 Земля-Солнце. Вы закончите сложным гравитационным танцем, поскольку и Земля, и ваш объект попытаются перейти на одну и ту же орбиту. Возможные результаты включают в себя:

  • Объект сталкивается с Землей.
  • Объект сталкивается с Луной
  • Луна вытягивается на гораздо более эллиптическую орбиту, что приводит к гораздо более сильным приливам, которые создают на Земле гигантский беспорядок.
  • Луна сбрасывается с околоземной орбиты, возможно, столкнувшись с Землей.
  • Объект выбрасывается на эллиптическую орбиту вокруг Солнца, где он, вероятно, в конечном итоге сталкивается с Землей, Венерой или Марсом. Между тем, Земля оказывается на несколько более низкой орбите и более эллиптической орбите, что бросает еще один большой удар в климат.
  • Некоторая комбинация вышеперечисленных катастроф, которая может заключаться в том, что объект на какое-то время является временной второй луной.
L1-L3 нестабильны, даже если объект имеет незначительную массу по сравнению с первичным и вторичным. Только L4 и L5 (равнотреугольные L-точки) являются стабильными местоположениями в течение длительного времени.
@Шон: Верно. Но для такого большого объекта нестабильность от L1 до L3 не будет иметь значения. Физика точек Лагранжа просто неприменима.
Я не вижу большой проблемы с полой вращающейся сферой. Вращение не дает ему разрушиться под действием собственной гравитации, а пустота делает его на несколько порядков легче Луны.
Я понятия не имел, насколько большим должно быть что-то, чтобы отбрасывать настоящую тень, спасибо за всю информацию!
@MSalters: Хорошо, это может сработать. Это все еще будет огромная масса для удержания станции в нестабильном L1, но, вероятно, она недостаточно тяжелая, чтобы значительно дестабилизировать систему Земля-Солнце, и у нее есть большая площадь поверхности для сбора энергии.
@ user3553031: Может ли площадь поверхности обеспечить достаточную тягу для удержания на месте, если ее части избирательно отражают или поглощают свет?
@supercat: Может быть? Эффект Пойнтинга-Робертсона, эффект Ярковского и давление излучения очень слабые и обеспечивают постоянные векторы ускорения, а не то, что можно легко направить. Предложение MSalters — это вращающаяся сфера, поэтому, чтобы добиться чего-либо с фиксированным цветовым узором, вам нужно каким-то образом синхронизировать вращение сферы с колебаниями на ее орбите. Вы могли бы достичь чего-то, постоянно изменяя поглощение и отражение солнечного света по мере вращения сферы, но я не уверен, как энергия, необходимая для этого, соотносится с производимой тягой.
@ user3553031: Энергия, необходимая для переключения панели между отражающей и светопоглощающей, ничтожно мала по сравнению с энергией, которую светопоглощающая панель может получить от Солнца. Я думаю, что более серьезной проблемой была бы реактивная масса, если бы входящие фотоны нельзя было использовать для этой цели. Я ожидаю, что зеркало будет создавать силу, перпендикулярную его поверхности, в то время как светопоглощающий материал будет создавать силу, параллельную падающему свету. Вместе эти два факта должны, таким образом, обеспечивать некоторый контроль над направлением силы.

Вы на правильном пути, если ищете точки Лагранжа, орбиты, на которых небольшой объект может оставаться в той же взаимосвязи с двумя небесными телами, одно из которых вращается вокруг другого. То, что вы описываете, — это точка L2 Земля-Солнце, точка за пределами орбиты Земли вокруг Солнца. Эта страница Википедии расскажет вам больше.

Спасибо, это помогло мне выяснить мой правильный вопрос.

С двигателями!

Орбита на L1 вполне осуществима, если ваш спутник регулярно использует небольшие всплески своих двигателей, чтобы удерживать его там. L1 является «нестабильным», что означает, что спутник без двигателей в конечном итоге отклонится от L1. Но чем ближе ваш спутник находится к L1, тем меньше топлива ему требуется, чтобы оставаться на месте. Двигатели с малой тягой и высоким удельным импульсом, такие как ионные двигатели, часто используются для удержания спутников на правильной орбите.