Как сравнивать объективы для новых беззеркальных камер с признанными лучшими в своем классе?

Как человек, недавно новичок в фотографии, мне любопытно, для тех, кто прыгает на подножку беззеркальных камер, какими конкретными вещами (особенно в отношении качества) они жертвуют, переходя на эти камеры.

Возьмем, к примеру, новый Fujifilm X-T1, для которого создано множество объективов. Какая разница между этими объективами на этой камере и объективами L-серии от Canon или чем-то подобным? Помимо более широкого выбора или конкретных вариантов использования (рыбий глаз и т. д.), теряется ли измеримое качество?

Когда вы видите некоторые фотографии с этих камер, мне интересно, стоит ли таскать с собой некоторые из этих больших стекол L-серии или есть ли у них преимущества, о которых я еще не знаю.

Ответы (3)

Беззеркальные камеры бывают меньшего размера и могут поставляться с датчиками меньшего размера. У Сони полнокадровая беззеркалка. У Fuji есть датчики размера APS-C, а затем есть множество камер формата микро-четыре трети, таких как линейка Olympus OMD.

Все это компромисс, но датчики меньшего размера позволяют использовать линзы меньшего размера. Некоторые из этих объективов невероятно хороши.

Fuji с матрицей APS-C имеет хорошее качество изображения, не уступающее цифровым зеркальным камерам. Olympus OMD EM1 также считается высокопроизводительным.

Как правило, вы увидите более низкую производительность при слабом освещении с датчиками меньшего размера. Тем не менее, Olympus OMD EM1 отлично работает в диапазоне 95% случаев даже для продвинутых энтузиастов.

Я использую Olympus OMD EM1 с Olympus 12-40 f/2.8, и он дает отличные изображения.

Образцы (Olympus OMD EM1 с 12-40 2.8)

Изображение 1

Изображение 2

С датчиками большего размера вы получаете более мелкую глубину, потому что с датчиком кадрирования вам нужно находиться на большем расстоянии, чтобы получить такое же поле зрения, поэтому, если вы привыкли к ГРИП f / 2,8 на полном кадра, вам понадобится f / 1,4, чтобы получить ту же глубину резкости на камере с микро-четырьмя третями.

Другие соображения заключаются в том, что современные камеры MFT не обязательно так хороши, как DSLR, в отделе автофокусировки, хотя Oly OMD EM1 удивительно быстр и точен. Это идеальная камера для меня.

Раньше у меня был Canon 5D mk iii с линзами L. Я продал все это оборудование для OMD EM1 и никогда не оглядывался назад.

Спасибо за это! Как вы думаете, как только беззеркальные камеры станут полнокадровыми, объективы по-прежнему будут меньше и сопоставимого качества?
линзы могут быть маленькими и качественными. возьмите этот объектив микро четыре трети: amazon.com/Olympus-Zuiko-Digital-Thirds-Cameras/dp/B0058PL9R0 Однако размер объектива ограничен размером сенсора, поэтому, если у вас есть полнокадровая камера, зеркальная или беззеркальная, вам по-прежнему буду носить с собой большие и тяжелые объективы. Я думаю, что лучше понять, что технология позволяет меньшим датчикам производить более высокое качество. признано, что EM1 обеспечивает IQ не хуже, чем зеркальная фотокамера с матрицей APS-C, и со временем она обязательно улучшится. В какой-то момент не будет недостатка в мотивации FF для непрофессионалов.

Вы сравниваете их так же, как сравниваете любые другие два объектива. Нет никаких причин для того, чтобы они были изначально лучше или хуже. Большая разница заключается в размере сенсора. Меньший размер сенсора означает меньшие линзы, но также меньшее боке и меньшую производительность при слабом освещении. Нет никаких причин, по которым качество изображения (резкость, аберрации и т. д.) должно страдать, и объектив, который дает четкое изображение с небольшой аберрацией, на самом деле дешевле для сенсора меньшего размера.

Объективы на самом деле не столько решающий фактор, сколько то, нужен ли вам датчик микро 4/3, датчик APS-c или полнокадровый датчик. Оптика есть только оптика.

«Меньший размер сенсора означает меньшие линзы, но также меньше боке и меньшую производительность при слабом освещении». Однако меньшее боке означает большую часть изображения в фокусе — так, например, с пейзажем вы можете снимать f8 на микро 4/3, а не f16 на полном кадре.
@DavidRussell - тоже хороший момент.

В беззеркальной системе нет естественной потери качества - если при сравнении с объективами Canon L вы имеете в виду установку их на цифровую зеркальную камеру Canon APS-C (например, 7D), то не будет внутренней разницы только потому, что система Fuji беззеркальная. Есть два фактора, которые имеют значение:

  • Размер сенсора системы. По мере увеличения размера сенсора (m43 < APS-C < FF) производительность при слабом освещении увеличивается, а глубина резкости уменьшается. Последнее означает большее размытие фона/боке при заданной диафрагме, но меньше изображения в фокусе.
  • Качество объектива. Это обычно, но не всегда, увеличивается с ценой, но есть отличные недорогие объективы и ужасно дорогие. Кроме того, фикс-объективы, как правило, имеют лучшее качество, чем зум-объективы аналогичной цены. Отвечая на ваш вопрос, объективы Fuji X с фиксированным фокусным расстоянием потрясающие, как и большинство, если не все объективы Canon L с фиксированным фокусным расстоянием.
Как сравнивать объективы для новых беззеркальных камер с признанными лучшими в своем классе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v