Как Свидетели Иеговы реагируют на Иуды 9 в свете Матфея 4:10?

Свидетели Иеговы верят, что Иисус и Архангел Михаил — одно и то же. Однако в свете этих двух стихов:

Иуда 9 (NIV) :

Но и архангел Михаил, когда спорил с диаволом о теле Моисеевом, сам не осмелился осудить его за клевету, но сказал: «Да запретит тебе Господь!»

Матфея 4:10 (НИВ) :

Иисус сказал ему: «Отойди от меня, сатана! Ибо написано: «Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи».

Мы видим, что Михаил боялся прямо упрекнуть сатану, а Иисус – нет. Кажется, это ясно указывает на то, что это совсем не одно и то же лицо, но что Иисус имеет более высокий авторитет, чем Михаил.

Как Свидетели Иеговы объясняют это очевидное несоответствие?

@DanAndrews: Что такое большая растяжка?
Вы берете фрагмент спорной книги и сравниваете его с Матфеем. Предполагая, что проблем с переводом нет, вы установили хороший контакт. В любом случае, я не JW и не знаю о них достаточно, чтобы даже подумать над ответом. Я могу дождаться фактического ответа.
@DanAndrews: я знаю, что эти два стиха являются одним из ключевых моментов в попытке опровергнуть концепцию Свидетелей Иеговы о том, что Иисус и Матфей — одно и то же лицо. Хотя я уверен, что у Свидетелей есть ответ на этот вопрос... Мне любопытно узнать этот ответ. Я не уверен, как это можно считать "натяжкой".
Очевидно, Иисус упрекнул сатану за богохульство. Майкл решил не «клеветать» на сатану из-за разногласий между ними. Это две разные вещи. На самом деле я не вижу в этих двух действиях противоречия поведения. Кроме того, Иисус несколько раз не упрекал демонов, тренируемых, и даже позволял легиону поселиться в свиньях. Я не JW, но держу пари, что они сказали бы что-то вроде этого.
Похожая тема: Какова библейская основа веры в то, что Иисус — это Михаил? christianity.stackexchange.com/questions/26253/…
Первый с телом Моисея; Иегова имел право разобраться с этим. Второй вопрос касался ЛИЧНОЙ честности Иисуса в поклонении Иегове.

Ответы (2)

Оба повествования в Иуды 9 и Матфея 4:10 относятся к одному и тому же человеку (Иисусу).

Свидетели Иеговы верят, что Иисус известен как Михаил, Архангел, находясь на небесах. Есть и другие вещи, о которых следует помнить, почему Иисус считается архангелом.

Приставка «арх» означает «главный» или «начальник» ( http://www.yourdictionary.com/arch ), а слово «архангел» никогда не используется в Библии во множественном числе.

Другой стих, в котором упоминается архангел, находится в 1 Фессалоникийцам 4:16, где Павел описывает воскресшего Иисуса, говоря: «16 Ибо Сам Господь сойдет с неба с громким призывом, с криком архангела, и при звуке трубы Божьей». (AMP Библия) Таким образом, сам Иисус Христос назван здесь архангелом или главным ангелом. Теперь, что касается вашего вопроса о Иуды 9 и Матфея 4:10. Эти стихи не противоречат.

В 9-й главе Иуды Иисус, по-видимому, возобновил свое служение в качестве Михаила, главного ангела или архангела. Как вы упомянули, в данном случае Михаил не упрекал сатану. Почему? Что ж, рассмотрите окружающие стихи перед стихом 9. Иуда 8 говорит: «Тем не менее, эти сновидцы также развращают тело, презирают и отвергают власть и правительство, поносят, клевещут и насмехаются над [небесной] славой (славными) ."

По-видимому, во времена Иуды были люди, которые оскорбляли и отвергали авторитет славных. Иуда не высоко отзывается об этих таких людях, которым явно недоставало смирения из-за надменности. Затем, в стихе 9, Иуда противопоставляет поведение этих нечестивых людей и то, как Иисус справился с ситуацией, связанной с телом Моисея, в споре с сатаной. Иуда использовал этот пример, чтобы проиллюстрировать важность смирения.

Сопротивляясь коварному замыслу сатаны, Михаил проявлял удивительное самообладание. Сатана, безусловно, заслуживал порицания, но Михаил, который в то время, когда он спорил с сатаной, еще не получил «все суды», был доверен ему, чувствовал, что такой суд должен исходить только от Бога. (Иоанна 5:22). Как архангел, Михаил имел обширную власть. Тем не менее, он смиренно подчинялся Богу, а не пытался захватить дополнительную власть. Помимо смирения, он также проявлял скромность или осознание своих ограничений.

Джуд был вдохновлен написать об этом инциденте не просто так. К сожалению, некоторые христиане во времена Иуды не были смиренными. Они надменно «оскорбляли все то, чего на самом деле [не знали]». (Иуды 10) Таким образом, Иуда, по сути, говорил, что если Иисус не упрекнул сатану, хотя он очень этого заслуживал, то почему вы (эти нечестивые люди) должны оскорблять славных? Точно так же, как Иисус предоставил Богу обращаться к сатане, они были воодушевлены поступать так же.

Итак, дело было не в том, что Михаил боялся упрекать сатану, а скорее в том, что Иисус не хотел выходить за рамки своей власти. Вместо этого Божий Сын проявил смирение и скромность. Ему было приятно, что Иегова Бог, Верховный Судья вселенной, распоряжается делами по-своему и в свое время.

Так почему же, если Иисус/Михаил не хотел выходить за пределы своей власти в Иуды 9, почему он был готов проявить большую власть в Матфея 4:10?
Что вы имеете в виду, когда говорите «большая власть» в отношении Матфея 4:10?
В «Иуде» Михаль не упрекает сатану прямо. В Евангелии от Матфея 4:10 Иисус упрекает сатану. Он проявляет больший авторитет в Евангелии от Матфея 4. Позиция этих стихов, противоречащая точке зрения Свидетелей Иеговы, заключается в том, что если бы Иисус и Михаил были одним и тем же человеком, они оба имели бы власть упрекать сатану, но только Иисус имел эту власть, а Михаил знал, что у него нет этой власти, и поэтому не упрекал сатану.
Я вижу, откуда вы пришли. Однако то, что Михаил не упрекнул сатану в данном случае, не означает, что он не мог этого сделать. Он просто предоставил своему Отцу Иегове Богу разобраться с сатаной в свое время. Представьте себе человека, который является очень талантливым певцом. Должен ли этот человек петь каждый раз, когда открывает рот? Конечно, нет. У них есть выбор. Точно так же Иисус смиренно предоставил Богу справиться с сатаной, когда Он был к этому готов.
Кроме того, рассматривая окружающие стихи, мы видим, что Иуда говорил о важности не быть высокомерным. Иуда, по-видимому, упомянул эту иллюстрацию, чтобы показать, как Михаил/Иисус также проявляет смирение. Я полагаю, что наши точки зрения расходятся, потому что может показаться, что у Михаила не было полномочий упрекать сатану. Но при изучении окружающих стихов, а также других мест Писания, указывающих на то, что Иисус был Михаилом/Архангелом, мы видим, что доказательства есть.
И последний момент, в Матфея 4:10 Иисус сказал сатане «уходи», а затем процитировал место Писания. Он имел полное право попросить кого-нибудь покинуть его присутствие. Он не обязательно осуждал сатану.
Я не уверен, что наши точки зрения расходятся; Я не обязательно придерживаюсь мнения, что Иисус и Михаил — разные люди. Я просто прошу возразить против общего аргумента против Свидетелей Иеговы. И высказывание «я думаю, что у нас разные мнения» на самом деле не дает большого контраргумента. :)
«Ибо Сам Господь сойдет с неба при громком призыве, при возгласе архангела и при звуке трубы Божией». (AMP Библия) Таким образом, сам Иисус Христос назван здесь архангелом или главным ангелом». Если бы Иисус сказал, что он имел силу ангела, сказали бы мы, что Он был ангелом? Почему голос архангела означает, что Иисус — архангел? И почему Он также не является «трубой Божией» в грамматическом смысле?

Хотя я не поддерживаю нетринитарную доктрину Свидетелей Иеговы, идея о том, что Михаил может быть другим именем Иисуса, возникла не у Свидетелей Иеговы, и ее можно найти в некоторых работах некоторых ранних реформаторов.

Иуды 9 следует сравнивать с Захарией 3:2.

Иуда 9 (KJV):

Однако архангел Михаил, споря с диаволом о теле Моисея, не посмел выдвинуть против него хулящего обвинения, но сказал: да запретит тебе Господь.

Захария 3:1-2 (KJV):

И он показал мне Иисуса Навина, первосвященника, стоящего перед ангелом Господним, и сатану, стоящего по правую руку от него, чтобы противодействовать ему.

И сказал Господь сатане: да запретит тебе Господь, сатана ; Да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим: не головня ли это, вырванная из огня?

Иисус не вступал в открытый разговор с сатаной, потому что для него больше нет милосердия. Преступления сатаны будут предъявлены ему на суде .

«Да запретит тебе Господь» сказано авторитетно. Именно Его властью тело Моисея было найдено, а обвинитель Иисуса Навина заставил замолчать.

В Евангелии от Матфея 4:10 Иисус пришел на землю с конкретной целью — вступить в бой с сатаной — Он должен был противостоять искушениям сатаны и одержать над ним победу. Однако Иисус снова не выдвинул против него никаких обвинений, а сказал: «Отойди, сатана».

Вдохновение говорит нам, что «смерть царствовала от Адама до Моисея» (Римлянам 5:14). Воскресение Моисея должно было стать первым разом, когда рвутся могильные цепи. Поэтому не исключено, что Иисус лично придет, чтобы забрать Своего друга, с которым Он разговаривал лицом к лицу, как разговаривают с другом.

Точно так же в последние дни Иисус Сам вернется, чтобы забрать нас.

1 Фессалоникийцам 4:16-17 (KJV)

Ибо Сам Господь сойдет с неба при восклицании, при гласе архангела и при трубе Божией, и мертвые во Христе воскреснут прежде: тогда мы, оставшиеся в живых, вместе с ними восхищены будем в облака, в сретение Господу на воздухе; и так всегда будем с Господом.