Как связать специальную теорию относительности (СТО) Эйнштейна с общей теорией относительности (ОТО)?

  • Как СТО Эйнштейна становится ОТО?

г с 2 "=" г р 2 с 2 г т 2 ,

г с 2 "=" г мю ν г Икс мю г Икс ν .

  • Когда с постоянно г с 2 "=" 0 , не правда ли?

  • Как связать СТО Эйнштейна с ОТО?

  • Что такое GR-дифференциал г с 2 ?

@Qmechanic Уважаемый Newyork-City, если вам не нравятся мои изменения, пожалуйста, откатитесь назад или используйте детали, которые вам нравятся. спасибо за редактирование

Ответы (3)

Связь между общей теорией относительности и специальной теорией относительности фундаментальна. Принцип эквивалентности гласит, что в локально свободнопадающей системе координат устраняются эффекты гравитации. Это означает, что в локальной системе координат при свободном падении метрический тензор является тензором специальной теории относительности. Поэтому очень близко к событию (т.е. в конечной окрестности) уравнения общей теории относительности совпадают с sr. Итак, локальная структура пространства-времени минковская. ОТО — это то, как вы собираете локальные карты, чтобы сформировать кривую Римана глобальную структуру пространства-времени. Поэтому существуют локальные преобразования Лоренца, действующие локально в пространственно-временном многообразии. Уравнения поля ОТО связывают локальную структуру (sr вблизи события) с глобальной структурой посредством аффинной связи и спиновой связи. ГР' метрический тензор s локально является тензором Минковского. (Сильный принцип эквивалентности)

Что такое GR-дифференциал г с 2 ?

В SR интервал между двумя событиями можно найти, взяв конечные разности:

с 2 "=" с 2 Δ т 2 Δ Икс 2 Δ у 2 Δ г 2

Но у нас также есть:

с 2 "=" с 2 т 2 для с 2 > 0

т есть собственное время, т. е. время, прошедшее по прямой (неускоренной) мировой линии, соединяющей события.

Однако, если вы хотите найти прошедшее время вдоль кривой (ускоренной) мировой линии между событиями, вы должны интегрировать разностный интервал вдоль мировой линии:

с т "=" п Вопрос г с

г с 2 "=" с 2 г т 2 г Икс 2 г у 2 г г 2

В GR мы не только должны использовать дифференциальный интервал (линейный элемент), мы также должны учитывать, что линейный элемент меняется от события к событию:

г с 2 "=" г 00 ( г Икс 0 ) 2 + г 11 ( г Икс 1 ) 2 + г 22 ( г Икс 2 ) 2 + г 33 ( г Икс 3 ) 2 + 2 г 01 г Икс 0 г Икс 1 + 2 г 02 г Икс 0 г Икс 2 + 2 г 03 г Икс 0 г Икс 3 + 2 г 12 г Икс 1 г Икс 2 + 2 г 13 г Икс 1 г Икс 3 + 2 г 23 г Икс 2 г Икс 3

Что, используя соглашение о суммировании, гораздо проще записать как:

г с 2 "=" г мю ν г Икс мю г Икс ν

The г мю ν в общем случае являются функциями пространственно-временных координат Икс мю

Когда s постоянна г с 2 "=" 0 , не правда ли

Вы думаете здесь о производной , а не о дифференциальной . В этом контексте нас интересует нахождение пространственно-временного эквивалента длины в пространстве вдоль пути. Вместо этого подумайте о длине дуги.

Невозможно объяснить GR как расширение SR, или, по крайней мере, никаким полезным способом. Это потому, что фундаментальные принципы GR отличаются от SR.

Однако то, что вы можете сделать, это показать, что SR является подмножеством GR, т.е. что GR сводится к SR, когда плотность энергии низка. Это объясняется в разделе «Сведение общей теории относительности к специальной теории относительности в предельном случае».

под это невозможно ты имеешь в виду это невозможно!? но на самом деле это сделал Эйнштейн!.
Эйнштейн не сформулировал ОТО, начав с СТО и расширив ее. По сути, он отказался от работы SR и начал с нуля. Очевидно, он имел в виду, что его новая теория должна иметь СТО как нижний предел массы, но он исходил из совершенно других принципов, чем СТО. См . rafimoor.com/english/GRE1.htm для хорошего описания научно-популярного уровня.
@JohnRennie: Как следует читать этот комментарий? ОТО имеет как локальное СР, так и асимптотическое СР (для асимптотически плоского фона, что часто рассматривал Эйнштейн). Он сохранил локальный SR и метрику с отрицательным знаком, поэтому я не понимаю, как можно говорить, что он начал с нуля.
@JohnRennie: Почему вы не можете сказать: «ОТО — это СТО плюс флуктуирующее гравитонное поле со спином 2»?
Потому что я думаю, что ключом к пониманию ОТО является понимание независимости от координат. Это верно для SR, но не подчеркивается в большинстве курсов. Вам, безусловно, нужно хорошо разбираться в SR, прежде чем пытаться изучать GR, но я не думаю, что рассмотрение GR как расширения SR поможет вам понять его. Я думаю, вам нужно подходить к GR с новым мышлением. Конечно, ваш пробег может варьироваться.
@Ron: Вы не можете сказать, что GR - это SR + гравитон, потому что GR - это нелинейная теория, а g + h - это линеаризованное приближение, которое редко бывает верным. Это очень простой GR!
@ErnestoUlloa: «g + h» не является «линеаризованным» приближением, потому что я не сказал, в каком порядке я соблюдаю. Если вы работаете в приближении «g+h» к высокому порядку, оно становится все лучше и лучше. Вопрос о том, содержит ли теория возмущений со спином 2 всю гравитационную физику, интересен, и я бы сказал, что ответ «да» с теми же оговорками о глобальных эффектах, которые вы не видите в теории возмущений плоских волн без пересуммирования, например гравитационные инстантоны.
@JohnRennie: это немного раздражает. Вы делаете заявления, основанные на том, как вы это узнали, а не на самих идеях. ОТО можно рассматривать как специальную релятивистскую теорию гравитации, которая также случайно обладает дополнительной инвариантностью к диффеоморфизму, что является точкой зрения, например, Вайнберга. Эйнштейн считал, что ключом к ОТО является принцип Маха, а голографический принцип — это просто улучшенная и правильная версия Маха, так что я не думаю, что он был слишком далек от истины.
@Ron: Извини, Рон, нелинейная теория не является пределом линейной суперпозиции. Вы никогда не удовлетворите нелинейные уравнения, добавляя решение линеаризованного уравнения. Например, попробуйте воспроизвести решения для черных дыр, используя гравитоны и метрику Минковского! Удачи с этим! Это изучается в GR 101.
@ErnestoUlloa: Линеаризованная гравитация - это нелинейная теория, она линейна только до самого низкого порядка по h. Есть члены взаимодействия из разложения действия по степеням h. Формирование черных дыр требует перехода к бесконечному порядку, это правда, и это явно не содержится в разложении теории возмущений, но оно ничем не отличается от любого другого нелинейного решения в теории поля, как инстантоны в калибровочной теории.
@Ron: известно, что решения BH, например, не могут быть получены в любом порядке в теории возмущений. Линеаризованные решения, даже для более высоких порядков по h, не будут воспроизводить полные нелинейные решения ОТО, потому что они являются непертурбативными решениями. Кроме того, этот ряд, о котором вы говорите, может быть не сходящимся.
@ErnestoUlloa: Да, я согласен (именно поэтому у меня были проблемы с теорией струн, когда я был маленьким ребенком). Но то же самое и в калибровочной теории, и там мы знаем, как решать большинство вопросов. Образование и испарение черных дыр невозмущающи. Я не знаю, где мы не согласны.