Как тень отодвинулась на десять шагов назад в 4 Царств 20:8-11?

Есть несколько вещей, которые я хотел бы знать об этом отрывке:

И сказал Езекия Исаии: какое знамение, что Господь исцелит меня, и что я пойду в дом Господень в третий день? И сказал Исаия: «Вот вам знамение от Господа, что Господь сделает слово, которое обещал: вперед ли пройти тени на десять ступеней, или вернуться на десять ступеней назад?» И ответил Езекия: легко тени сделать десять шагов. Лучше пусть тень отойдет на десять шагов назад». И пророк Исайя воззвал к Господу, и Он вернул тень на десять ступеней назад, которыми она спускалась по ступеням Ахаза. — 2- я Царств 20:8-11 ( ESV )

  1. Что является причиной тени?
  2. Как тень отодвинулась на десять шагов?
  3. Почему было легче идти назад, чем вперед?
  4. Почему Езекии вообще понадобилось знамение?

Комментаторы утверждают, что подразумевались какие-то солнечные часы, но я не вижу, откуда в тексте взялась эта идея . Похоже на обоснованное предположение.

Еще один вопрос по астрономии , который я хотел задать.

Ответы (3)

НАСА интерпретирует отрывок :

... рассказывает о «случайных» солнечных часах, в которых количество шагов, пройденных тенью Солнца на лестнице, использовалось для измерения течения времени. В этой истории тень чудесным образом отступила на десять ступеней по лестнице, построенной царем Ахазом.

Слово, переведенное как «ступени», также переводится как «градусы» (вероятно, анахронично) и переводится как «циферблат» в последнем стихе (АВ) как «циферблат Ахаза». Если бы это был не такой объект, как лестница или солнечные часы, то Ахаз обладал бы «градусами», что подразумевало бы, что у него была собственная единица измерения для астрологического движения, возможно, но маловероятно.

Используя структуру НАСА:

  1. Здание, к которому вела лестница, является наиболее вероятным источником тени, но близлежащая статуя тоже подойдет.

  2. Предположение предполагает, что Земля вращалась назад или вращалась вокруг другой оси. Почему мы должны искать натуралистический механизм, когда в тексте говорится, что это сделал Бог, я не понимаю. Оба этих предположения несут в себе массивные геологические потрясения, если они произошли естественным образом. Богу пришлось бы чудесным образом покрыть эти последствия, поскольку нет никаких записей об этих массовых потрясениях. Лучшее предположение состоит в том, что время не непрерывно, а квантовано. Существование может переключаться между одним квантовым состоянием и другим, не проходя через предполагаемые промежуточные состояния. Если каждое мгновение является вновь созданным квантованным состоянием в разуме Бога, то в мгновение ока Он может делать все, что пожелает.

  3. Идти вперед было легче, чем назад. Это происходит каждый день, когда я засыпаю на мгновение. Он передвинул его назад.

  4. Бог говорил с ним через Исайю. Исаия предложил знамение, чтобы доказать, что Бог говорил через него. Когда кто-то приходит, утверждая, что говорит от имени Бога, было бы справедливо спросить: «Откуда мне знать, что то, что ты говоришь, исходит от Него?»

Я согласен, что нам не нужен натуралистический механизм, чтобы объяснить это. Вероятно, это вызывает больше проблем, чем решает, как вы указали. Спасибо за обоснованный ответ. +1
Я сделал тройной дубль, прежде чем понял, что вы действительно цитируете НАСА. Хорошая цитата, т. Я согласен с @JonEricson и вами в том, что натуралистическое объяснение сверхъестественного явления абсурдно. Я озадачен, почему вы пошли дальше и предложили предположение об этом после этого. +1 за полезный материал.
Мое предположение бросает вызов нашему чувству реальности. Это физическая модель, которая объясняет, почему Бог может делать то, что Он хочет, мгновенно. Если сотворение произошло в безвременье или в квантовом существовании, то не имеет значения, как далеко от нас находятся звезды, их свет все равно может достичь нас. Неважно, насколько стары горы, у нас все еще могут быть радиационные ореолы в одной и той же скале.
Я не вижу никакой проблемы в поиске естественного механизма для объяснения божественного действия. Многие библейские явления можно описать как явления природы: казни в Египте, великий потоп, даже Книгу Бытия. Вопрос можно было бы перефразировать: «С помощью какого существующего природного механизма божественное существо заставило тень двигаться назад» точно так же, как божественное существо использовало естественные механизмы, чтобы вызвать казни в Египте.
FWIW, вероятно, есть много более простых способов заставить тень вернуться, чем заставить землю вращаться в другом направлении (что-то, что, вероятно, разрушило бы здание и, скорее всего, положило бы конец всей жизни на земле). Тень - это просто свет. явление. Закройте солнце темным облаком и предоставьте другой источник света в другом месте, например, или какое-нибудь дождевое облако, вызывающее локальный эффект преломления, искривляющий тень.
Я согласен с тем, что Бог может делать вещи совершенно, не беспокоясь о побочных эффектах - мы можем оценить огромные физические проблемы и проблемы, связанные с неправильным вращением Земли и т. д., но это не физические проблемы для того, кто создал физику. Но... как бы то ни было, самым простым решением для Бога было бы просто вернуть короля назад во времени на час или два.
Идея в № 2 о том, что Бог воссоздает мир в каждое мгновение, оказывается, имеет некоторые серьезные богословские проблемы. Особенно в отношении воли Езекии. Меня устраивает, что Бог щелкает пальцами, а Земля находится в точке своего вращения (и орбиты), которой она (и, возможно, вся солнечная система) была десятью шагами раньше, без каких-либо побочных эффектов. Но это просто перемещение вещей назад, даже назад во времени, в зависимости от того, как вы на это смотрите, но это не требует, чтобы Бог переделывал все так, как это было десятью шагами назад, прерывая непрерывность творения. Просто мысль для размышления.
Моя безумная теория состоит в том, что Бог не трогал вращение Земли и все остальное, а вместо этого физически перемещал Солнце в пространстве. Это также моя теория относительно неподвижного солнца в Книге Иисуса Навина 10: Бог заставил солнце «остановиться», физически двигая его, чтобы оно соответствовало вращению Земли, пока битва не закончилась.
@ Bʀɪᴀɴ .... это было бы гораздо более катастрофично, чем перемещение или поворот земли ... и если вы ответите: «Бог может сделать это без последствий», то не является ли это гораздо более сложным решением, чем было бы необходимо? Я даже не знаю астрономически, как это сработает... это буквально погрузит всю Солнечную систему в хаос.
@JoshuaBigbee - Извините, я должен был быть более ясным. Я имел в виду, что Бог двигал солнце и все остальное в Солнечной системе по отношению к Земле. Таким образом, в некотором роде, и на короткое время Земля была «центром» Солнечной системы. Также обратите внимание, что в Иисусе Навине 10:12-13 даже луна остановилась, что не вызвало никаких катастрофических проблем с океанскими приливами (о которых мы знаем), и именно поэтому я склоняюсь к своей сумасшедшей теории (но я ничего не знаю). а может и совсем не так :) ).
@FraserOrr Что, если «другим источником света» был Сам Бог???
  1. Я не знаю, что вызывает тень. Я не думаю, что это имеет слишком большое значение. Для этого ответа я предполагаю, что шаги буквальны, а тень — это здание или какая-то другая структура. Это кажется разумным предположением.

  2. Что касается предложений в ответе Боба Джонса: я думаю, что ответ « Земля немного изменила направление вращения » проблематичен (при этом было бы много нарушений). Также ответ « Езекия ушел вперед/назад во времени » не очень привлекателен. На самом деле это не заставляет тень двигаться назад, не так ли? Некоторые из других спекулятивных предложений в комментариях к этому ответу кажутся столь же надуманными/причудливыми.

    Чтобы переместить тень, вы должны переместить либо источник света, либо объект, блокирующий источник света (или и то, и другое). Здесь мы используем Землю в качестве системы отсчета, поэтому я скажу, что солнце движется (хотя на самом деле вращается Земля). Обычно с течением дня солнце движется, и тень на ступенях движется. Это «форварды». Подождите достаточно долго, и тень продвинется вперед на 10 шагов (легко).

    Теперь, чтобы заставить тень двигаться назад (жестко), нужно либо изменить положение источника света, либо объекта, создающего тень.

    Я могу придумать 2 более простых возможных способа заставить тень двигаться назад:

    • У объекта, создающего тень, отваливается часть вершины, и это заставляет тень вернуться на 10 шагов назад. Для меня это самое простое решение.

    • Был метеор, который ненадолго затмил солнце и вызвал еще одну, более сильную тень, которая отступила на десять шагов от того места, где была тень солнца. Посмотрите видеоролики о метеорах в Челябинске, чтобы увидеть недавний пример метеора, который ярче Солнца. На некоторых видео можно даже увидеть быстро меняющиеся тени. Это не меняет тень от солнца, но добавляет еще один, более яркий источник света. В зависимости от направления метеора может показаться, что тень возвращается на десять шагов назад.

    И то, и другое, я думаю, потребовало бы, чтобы один из слуг Езекии следил за шагами в ожидании знамения, предсказанного Исайей. Что я думаю, не является необоснованным предположением, учитывая, что Езекия ожидал, что это произойдет, и он, вероятно, был слишком болен, чтобы встать с постели.

  3. На самом деле все наоборот. Тени легче двигаться вперед (из-за естественного движения солнца по небу), чем назад.

  4. Предположение: Вероятно, в то время существовало множество лжепророков (например, Исаия 44:25). Возможно, прося знамения, Езекия пытался убедиться в истинности пророчества (и пророка).

Механизм обратного поворота тени на солнечных часах или на что там смотрели для определения времени, хорошо объясняется документацией из многих исторических источников, которую сделал ученый Иммануил Великовский. Все это хорошо задокументировано по адресу: http://www.jesus-resurrection.info/immanuel-velikovsky.html .

Добро пожаловать в Stack Exchange Ray, посвященный библейской герменевтике, спасибо за участие! Обязательно совершите экскурсию по нашему сайту , чтобы узнать о нас больше. Мы немного отличаемся от других сайтов.
Обычно мы не рекомендуем здесь ответы только по ссылке, хотя это неортодоксальный вопрос, который на самом деле не спрашивает о значении текста, поэтому я полагаю, что ответы могут вообще не включать исходный отрывок.
Я прочитал ссылку. Мне кажется, что это в основном малоинформативный, умозрительный бред. Я, конечно, не назвал бы это «хорошо документированным».