Как тонко изобразить психологическое насилие?

У меня есть семья с очень властным, умственно, эмоционально и физически (но не сексуально) жестоким отцом, самодовольной и уступчивой мачехой (биологическая мать умерла) и очень талантливой бунтарской молодой взрослой дочерью. Это сценарий псевдосредневекового фэнтези, так что отец имеет юридическое (и в некоторой степени социальное) право контролировать и дисциплинировать ее, как ему заблагорассудится, но важной частью характера дочери является то, что в своей основе она остается несломленной и непоколебимой. продолжает сопротивляться ему доступными ей средствами (включая, помимо прочего, магию).

Моя главная проблема в том, что у меня (к счастью) относительно мало опыта психологического насилия в семье, и мне трудно с этим справиться. Я знаю, что я хочу, чтобы отец имел в виду, но это всегда кажется слишком резким, слишком искусственным. Я как пожизненный атеист, пытающийся писать как искренне набожный человек - у меня, похоже, нет настоящего доступа к рассматриваемому мышлению. Как я могу выразить контролирующее поведение отца, оценку авторитета и постоянное умаление, не чувствуя при этом слишком откровенной щенячьей шалости?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Что я нашел бы особенно полезным, так это а) ресурс для типичных психологических механизмов, которые имеют место на фоне таких отношений.

и б) то, о чем я больше всего просил, - это способы выразить отношения в диалоге, не констатируя прямо очевидное. Например, вместо того, чтобы просто оскорблять дочь, отец может делать такие вещи, как косвенно принижать ее, игнорируя то, в чем она хороша или ценит, он может говорить о ней в третьем лице, когда она присутствует. у нее есть выбор, говоря: «Ты сделаешь X», вместо того, чтобы просить, даже сказать ей сделать это, и тому подобное. Типичные модели общения в отношениях с неравной властью и контролирующим, гиперавторитарным человеком.

вам придется провести исследование. Читайте книги, поговорите с психологом или консультантом, поговорите с людьми, которые пережили такое насилие. Если вы не испытали этого, вам нужно будет поговорить с кем-то, кто испытал это.
Чтобы добавить к комментарию @LaurenIpsum, вам нужны бета-читатели, которые испытали такую ​​​​травму. Просто обязательно предупредите их о том, о чем вы их просите, и какую обратную связь вы хотите получить.
Есть древнее правило письма: пишите то, что знаете. Одна из вещей, на которые способна художественная литература, — это очеловечить травматический опыт так, как это не может сделать учебник по психологии. Но точно так же учебник по психологии не может дать вам человеческий опыт состояния, которого вы никогда не страдали. Вы можете, конечно, иметь дело со всеми видами травм, которые являются случайными для вашей истории, потому что вам не нужно делать их глубоко аутентичными. Но для вопросов, которые являются центральными для истории, особенно для эмоций истории, напишите то, что, как вы знаете, является отличным советом.
@MarkBaker Точно, поэтому я рекомендую, чтобы, если ОП не «знает» эту вещь, он / она должен поговорить с людьми, которые это знают, и попытаться научиться у них.
@LaurenIpsum, конечно, но секонд-хенд остается секонд-хендом. Для меня литература — это быть там. Пишите то, что вы пережили, а не то, что вы слышали. Не буквально и во всех подробностях, конечно, но по существу дела, я думаю, это должно исходить из опыта, а не из слухов.
@MarkBaker, в какой-то степени это хорошо, но если вы придерживаетесь этого слишком строго, вы ограничиваете себя в создании опыта, который вы (или кто-либо) не можете получить. Я не могу полететь в космос. Я не могу путешествовать во времени. Я не могу летать. Я никогда не буду воином-наемником, магом, шпионом Второй мировой войны, геем или королем Артуром. Мне запрещено писать эти истории? Является ли история Дороти Гейл менее достоверной, потому что она была написана Л. Фрэнком Баумом, которого не унесло канзасским торнадо? Я просто думаю, что «то, что вы знаете», иногда может быть слишком ограничивающим.
@LaurenIpsum, да, но это другой класс опыта, или, по крайней мере, большинство из них. Вы можете поместить историю в пространстве, но человеческий опыт, который изображается, может быть изоляцией или погружением в чужую культуру, и трудно описать этот аспект, если вы сами этого не испытали.
Я думаю, что вопрос не в том, пережил ли автор что-то или нет, а в том, резонирует ли с автором эмоциональная сторона ситуации или нет. Правда, в основном мы резонируем с эмоциями, которые так или иначе связаны с нами, но я также считаю, что художественная литература как раз и состоит в исследовании эмоций, через которые мы еще не прошли. В этом смысле я призываю ОП исследовать тему с помощью внешних свидетельств, но затем сделать ее своей собственной, оставаясь верным себе/себе или, еще лучше, персонажу.
Я думаю, что Марк Бейкер прав, но я согласен с Филипом в том, что я должен быть в состоянии дать достаточно честное изображение, если я смогу получить определенное интеллектуальное понимание работы таких отношений и найти эмоциональную связь, возвращаясь к ситуациям. это могло заставить меня чувствовать то же, что и она, позволяя мне представить, что я мог бы чувствовать в этой ситуации.

Ответы (2)

Писать о психологическом насилии будет нелегко. Поскольку кто-то, кто находится с кем-то, кто раньше подвергался психологическому и физическому насилию, это состояние души. Это то, что вы должны почувствовать и испытать, чтобы понять.

Понаблюдайте за кем-то, кто пережил десятилетие жестокого обращения, и узнайте все его тонкости, поймите, что даже такая простая вещь, как взгляд на него, даже с любовью, может вызвать у него приступ тревоги, если вы будете смотреть слишком долго.

Жестокое обращение означает, что они верят, что этот человек контролирует ситуацию из-за страха. Это означает, что они считают себя бесполезными для кого-либо, кроме этого обидчика. Это означает, что даже несмотря на то, что входная дверь широко открыта для побега, они верят и убеждены, что в ту секунду, когда они войдут в нее, они ничего не смогут сделать в этом мире и что обидчик найдет их, замучает и привезет. назад.

Быть не сломленным от жестокого обращения, пока... не невозможно, маловероятно. Ты можешь быть непокорным... какое-то время. Вы можете мысленно выдержать словесную брань... какое-то время. Если это ее отец, это оскорбительное поведение — все, что она знает, и она не будет особенно «сопротивляться» ему, потому что это все, что она знает. Будет ли что-то чувствовать себя не так? Конечно, но это можно объяснить тем, что у каждой семьи есть свои проблемы, или это просто его способ показать, что он заботится. Будут глубоко укоренившиеся проблемы, которые могут не всплыть на поверхность, пока кто-то другой не придет и не нажмет на спусковой крючок.

Пока кто-то не покажет им свет, правду, пока добрая рука нежно не коснется их и не вытолкнет за дверь и не скажет, что вам нечего бояться или что эта ситуация очень неправильная, эта жизнь будет казаться нормальной.

Ваша идея неплоха, но требует дополнительных исследований. Психическое состояние человека не может выдержать 10 с лишним лет (особенно если МС — подросток, а обидчик — отец) жестокого обращения, не будучи сломленным. С мужчинами будут проблемы с доверием. Кто-то вроде отца, играющего одну из самых важных ролей для детей и дочерей, подорвал их доверие и волю. Есть причина, по которой у людей возникают «проблемы с папой». Это не такая легкая шутка, как люди любят ее разбрасывать.

Вам было бы лучше, если бы девушка-МС находилась в состоянии невежества, за которым последовало бы осознание жестокого обращения с помощью внешних средств (второстепенный персонаж), за которым последовала бы борьба за нарушение контроля над насилием и трата 90% этого времени на неудачу (для тех, кто из вас, кто не знает, в среднем человеку, подвергшемуся насилию, требуется как минимум 2-3 попытки, чтобы выйти из ситуации насилия), после чего она справляется с выходом из стрессовой ситуации (при выходе из ситуации возникает огромный эмоциональный и физический шок). стрессовая среда, полная жестокого обращения), а затем работа с недостатками триггеров от жестокого обращения от проблем с доверием до попыток вернуть себе жизнь, свое достоинство, чтобы снова почувствовать себя людьми.

В конце концов, нет такой вещи, как быть не сломленным от жестокого обращения. Даже на самых мягких уровнях он все равно оставляет пятно на нашей душе. Кто-то не может быть полностью сломлен во всех аспектах своей жизни, но что-то, какая-то часть их сломалась и будет ломаться.

Я оставлю вам цитату, которую она сказала мне, когда впервые встретила меня, описывающую, что значила для нее просто встреча со мной:

Я застрял в темной комнате в клетке [это был мой разум]. Боюсь и считаю дни до смерти. Думал даже о самоубийстве. Я сдался, чтобы просто принять свою судьбу, что это была жизнь, предназначенная для меня. Я был в комнате без стен, без дверей, без выхода, и я чувствовал себя в ловушке. Потом подошла ты, нежно приложила руку к моему лицу и медленно, нежно повернула мою голову к стене, которую я никогда раньше не видел. В этой стене были дверь и окно. Дверь открывалась, и через эту дверь, через это окно я мог видеть зеленые луга. Ты показал мне другой путь, что жизнь не должна быть такой.

Спасибо, это уже немного помогло. Она будет абсолютно глубоко затронута этим, и она начнет преодолевать это только через большое развитие и как только она уйдет оттуда. Я думал, что ее неповиновение могло быть основано на том, что это не все, что она знает, я предполагал, что (параллельно определенным темам сказок), что у нее было бы приличное раннее детство, пока ее мать была жива, а ее отца не так много. Но ваша информация о скрытых триггерах ценна. Я все еще был бы признателен за советы по отображению оскорблений в повседневном диалоге.
@Pahlavan, ты просишь привести пример того, как вести себя оскорбительно в диалоге? Что касается дерзости, то, конечно же, она сопровождается насилием. В моей ситуации она абсолютно ненавидит, если вы делаете какой-либо выбор за нее, лишая ее контроля, и, как она любит цитировать, «если бы я должен был контролироваться, у меня был бы пульт». Однако неповиновение не означает, что они непокорны всей власти, а скорее людям, которые их контролируют.
Примеры помогут, но я думаю, что обновлю вопрос, указав более конкретные моменты о том, что я ищу, это может быть слишком долго для комментария.
@Pahlavan: В вопросе вы упомянули, что физическое насилие со стороны отца считается законным и даже социально приемлемым. Не означает ли это, что люди могут считать его дисциплину и контроль естественными, а не оскорбительными? Даже святые в 12-13 веках выступали против домашнего насилия, но они говорили о мужчинах, избивающих своих жен так сильно, что они получали шрамы или увечья на всю жизнь. Они не говорили о праве мужчины дать им пощечину/ударить или назвать их глупыми, даже если уважительное обращение было идеалом. Точно так же изнасилования в браке не существует, потому что женщина...
...должна была не иметь воли в этом вопросе, а выполнять свой долг. По сути, женщина не владела собственным телом. Я не имею в виду, что женщины не страдали от жестокого обращения, даже если они не признавали его жестоким обращением, а просто уделом Евы в жизни. Тем не менее, так обстояли дела, и большинство людей приняли это без задней мысли.
Я бы предложил посмотреть на сильных исторических женщин, чтобы получить представление о том, как женщина может проявлять неповиновение в обществе, которое не приемлет неповиновения со стороны женщин. Помните: когда-то поднять взгляд на мужчину было вызывающим жестом (то ли потому, что она не подчинялась смиренно, то ли потому, что предлагала себя и, таким образом, бесчестила себя). Тем не менее, некоторые женщины преодолели ограничения и жестокое обращение и стали влиятельными в своих общинах.
@Pahlavan для реального эксперимента с тем, что вы, возможно, ищете, поищите Стэндфордский тюремный эксперимент, проведенный в 1971 году. Этот эксперимент рассматривает борьбу за контроль над властью между заключенным и тюремным охранником. Хотя это может и не быть ситуацией жестокого обращения родителей с детьми, психологические последствия, которые она имела, были очень глубокими и изменили жизнь. На самом деле эксперимент был проведен настолько хорошо, что его пришлось прекратить досрочно из-за риска для здоровья из-за жестокого обращения, которому подвергались «заключенные», которые пересекали грань между экспериментом и фактическим ухудшением психического состояния.
@SaraCosta Жанна д'Арк, вероятно, одна из женщин, которые больше всего приходят на ум, учитывая, сколько насмешек она получила и в конечном итоге была убита.
Значительная часть этого может быть тонким злоупотреблением. Человек говорит и делает вещи, которые на первый взгляд и для любого стороннего наблюдателя кажутся совершенно невинными, но могут быть разрушительными для жертвы. Это действительно трудно описать. Если вы немного почитаете о пограничном расстройстве личности, вы можете получить некоторые подсказки. Всем остальным и даже пострадавшему все кажется нормальным. Просто очень плохо, но без видимой причины. Насильник — хороший парень, а жертва — плохой, и, вероятно, они принимают это, потому что это все, что они знают. Будучи тотально подорванным, очень трудно найти в себе силы сопротивляться.

Глядя на ваше редактирование, я решил дать предложение, но вам нужно заручиться помощью друга / члена семьи, которому вы действительно можете доверять, и убедиться, что они полностью понимают, что от них требуется.

Скажите своему «помощнику», что вы хотели бы провести социальный эксперимент в течение одного дня. Эксперимент основан на коротком путешествии куда-либо.

Во-первых, вы будете обращаться со своим помощником так, как если бы он был домашним животным или маленьким ребенком. Дело не в том, что вы пытаетесь причинить им боль, они просто понятия не имеют, что им нужно или чего они хотят, или даже как все устроено. Если они говорят что-то разумное, то это либо удивительно, либо они, вероятно, просто бездумно повторяют то, что где-то слышали.

Выбирайте, что они будут есть, основываясь на том, что, по вашему мнению, полезно для них, и, если они не согласны или жалуются, не стесняйтесь раздражаться из-за такого неуважительного поведения. Вот вы внимательны и пытаетесь все уладить, а этот человек не проявляет никакого уважения и признательности! И дело не в том, что они глупы сами по себе, вы знаете, что не в их природе понимать, как устроен мир, но они должны быть послушными именно потому, что не могут действовать должным образом, если кто-то не учит их правильному и неправильному. Они должны быть в состоянии понять это и действовать покорно для своего же блага. А так как их интеллект слаб, хорошее физическое напоминание об их положении будет в порядке (хотя нет никакого смысла включать физическое или словесное оскорбление в опыт).

Идея состоит в том, чтобы вы заняли место человека, который имеет право отдавать приказы нижестоящим и имеет для этого все очевидные причины . Прервите этот первый этап всякий раз, когда почувствуете правоту своих решений над своим «помощником». Затем попросите вашего помощника взять на себя роль того, кто контролирует ситуацию.

Очень важно, чтобы ассистент понимал, что он не должен из кожи вон лезть, чтобы вызвать у вас недовольство. Они должны просто отклонить ваши пожелания и идеи и следовать своим собственным. Этот этап должен быть более продолжительным. Позвольте чувству, что вас игнорируют и обращаются с интеллектуальной неполноценностью, пусть даже в мягкой форме, проникнет внутрь. Вы все равно не узнаете, что такое активное насилие, но вы будете иметь представление о том, что многие женщины в средние века войлок был частью естественного образа жизни. Возможно, это поможет вам лучше понять поведение тех, кто находится под контролем (не считая фактической жестокости отца) в вашем обществе, прежде чем добавлять активное насилие.

Это отличное предложение, хотя я хотел бы добавить, что это должно быть сделано с кем-то, кто уверен в своем характере. То есть ему не следует выбирать близкого друга, который ранее подвергался жестокому обращению (даже если это были школьные издевательства). Проведение этого эксперимента может вызвать реальную и негативную реакцию, которая в конечном итоге может навредить этому человеку и отношениям.
@Pahlavan Я бы также принял во внимание смену ролей. Посмотрите, есть ли у вас друг, который хотел бы помочь вам провести социальный эксперимент в течение дня или двух, где к вам относятся как к домашнему животному. Это позволит вам увидеть и почувствовать обе стороны медали.
Как тонко изобразить психологическое насилие?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v