Мне всегда было интересно, как профессора и приемные комиссии в США относятся к иностранным кандидатам на докторские программы в США.
Навыки:
почему иностранные абитуриенты вообще выбираются вместо (я считаю достаточным) отечественных абитуриентов? Есть ли различия в навыках?
Финансирование:
не более ли дорого и рискованно предоставить финансирование >5 лет иностранному студенту, чем местному? Когда они считают, что иностранный абитуриент заслуживает доверия и подходит для финансирования их обучения?
Меня интересуют программы PhD (а не магистра и т. д.), потому что некоторые программы предлагают финансирование, даже не зная студента лично, что кажется рискованным, потому что, если бы я был консультантом, мне было бы трудно оценить ценность студента для моей лаборатории до того, как он действительно работал с ним. ее.
Чтобы ответить на ваши конкретные вопросы, школы, как правило, стараются принимать лучших абитуриентов (которые решат прийти), а не просто группу людей подходящего размера, превышающую определенный порог. Таким образом, если иностранный студент кажется более сильным кандидатом (оценивается так же, как и любой другой абитуриент), иностранный абитуриент, скорее всего, будет предпочтительнее.
Аспиранты обычно финансируются на основе пакетов, которые не учитывают, откуда студент, поэтому обычно это не дороже. (Иностранных студентов могут с меньшей вероятностью принять, потому что финансирования будет недостаточно, но это не причина не принимать их.)
Наконец, почему международные заявители должны быть менее надежными или подходящими, чем местные?
ДжеффЭ
пользователь2212461
ff524