Как в послевоенных США установили, что у рава была смиха до Холокоста?

Вероятно, это случалось много раз после Второй мировой войны, когда документация была утеряна.

Вот сценарий:

Раввин , возглавлявший kehila (конгрегацию) в маленьком городке в Словакии, эмигрирует после Второй мировой войны в США, но когда он прибывает в Нью-Йорк, у него нет доказательств его смихи (раввинского рукоположения) .

Несколько человек в Нью-Йорке знали его раньше, в Европе, и готовы засвидетельствовать, что они знают, что он имел смиху и что он был равом их общины.

Вопросы:

  • В какой совет/суд/Бет Дин они пошли бы?
  • Теперь есть куда вернуться и узнать, кто были свидетели?
  • Выдал ли суд/Бет Дин ему другой документ вместо оригинала?

Ответы (1)

Суть Смихи в том, чтобы доказать, что ты знаешь Галаху. У многих известных поским (которые не работали официальными городскими равбонимами) не было Смихи до тех пор, пока она не потребовалась (правительством и т. д.). Поэтому, если кто-то достаточно осведомлен, чтобы пройти паскен, он должен быть в состоянии пройти элементарный тест на Смиху. Если нет, то он не может паскениться, даже если у него есть Смиха.

Спасибо, Шмуэль, я прочитал различные ссылки. Я считаю, что рассматриваемый раввин служил под эгидой «Молодого Израиля». Разве все раввины типа «Молодой Израиль» не были бы способны к паскенам, а их псакимы считались бы приемлемыми?
Шмуэль, спасибо за ответ и дополнение к вашим ответам. Очень познавательно!
Как в послевоенных США установили, что у рава была смиха до Холокоста?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v