Как влияет сила встречного ветра на посадку?

Предполагая прямой встречный ветер с нулевой составляющей бокового ветра, каковы последствия посадки, скажем, при встречном ветре 10 уз, 30 уз или 50 уз? Есть ли определенные преимущества или недостатки более сильного встречного ветра при посадке? Существуют ли какие-либо специальные процедуры, которые срабатывают, когда встречный ветер превышает определенное число для определенного самолета?

Я не знаю, имеет ли значение тип самолета при ответе на этот вопрос, хотя я понимаю, что небольшой самолет потенциально может столкнуться со встречным ветром, скорость которого превышает рекомендуемую посадочную скорость, что в первую очередь затруднит достижение взлетно-посадочной полосы. Оставим эту ситуацию за рамками ответов — предположим, что ветер медленнее рекомендуемой посадочной скорости.

Я понимаю, что посадка против встречного ветра предпочтительнее, а посадка попутным в определенных пределах возможна.

Я понимаю, что боковой ветер усложняет посадку и что существуют ограничения на составляющую бокового ветра. Предположим, что на этот вопрос есть прямой встречный ветер.

Я понимаю, что встречный ветер замедляет скорость при заданной подъемной силе, но это не имеет значения ни для кого, кроме пассажира, стремящегося совершить пересадку.

Предположим, что дует довольно устойчивый ветер с минимальными порывами — уровень, который не волнует большинство пилотов. (Если, конечно, порывы не имеют более или менее существенной разницы в зависимости от скорости установившегося течения.)

Обновлять:

Кажется, это довольно сложный вопрос. Я понимаю тот факт, что на практике вышеуказанные условия, вероятно, никогда не будут выполнены, это больше теоретический вопрос - допущение прямого встречного ветра, допущение почти нулевых порывов, допущение "значительных" различий встречного ветра (по отношению к посадочная скорость самолета - C152 с одним на борту приземлится медленнее, чем полностью загруженный A380). Это комбинации, которые, вероятно, никогда не произойдут за пределами аэродинамической трубы, но я уверен , что кто- то где- то думал о них.

Если у меня встречный ветер 50 узлов, а моя посадочная скорость 65 узлов, это означает, что я приземляюсь с путевой скоростью 15 узлов. Это также означает, что я поведу самолет в ангар...
По крайней мере, ты все равно будешь двигаться вперед, @RonBeyer, а не назад!
Звучит забавно, но я фактически управлял самолетом задом наперед при сильном встречном ветре (на высоте, практикуя медленный полет). Контроллер был довольно смущен показаниями скорости.
Основной эффект заключается в количестве энергии, которое необходимо рассеять, чтобы остановить самолет. Поскольку Энергия пропорциональна квадрату скорости, снижение фактической путевой скорости при приземлении оказывает на это существенное влияние, значительно уменьшая дистанцию ​​пробега при приземлении.
На практике никто не летает при очень сильном встречном ветре вроде 30/50 узлов (по крайней мере, для небольших самолетов). Ветер имеет тенденцию быть порывистым, когда он сильный, и 50 могут упасть до 10 за секунду, и вы заглохнете самолет и упадете на землю.
Я не понимаю вашего обновления вашего вопроса. Что вы ищете, что не описано в двух уже данных ответах?

Ответы (2)

Есть ли определенные преимущества или недостатки более сильного встречного ветра при посадке?

Сильный встречный ветер прямо на взлетно-посадочной полосе может заметно сократить пробег при приземлении, если вы этого хотите. Если вы хотите освободить взлетно-посадочную полосу как можно быстрее, вы можете выбрать рулежную дорожку ближе к приземлению, чем в противном случае.

Или, допустим, рулежная дорожка, ближайшая к вашему выходу на посадку, находится на 3/4 или более вниз по взлетно-посадочной полосе, поэтому при сильном встречном ветре вы можете не использовать задний ход или просто включить задний ход, но не увеличивать мощность. Чего вы не хотите делать, по крайней мере, в загруженных аэропортах, так это загромождать взлетно-посадочную полосу на скорости руления.

Некоторые утверждали, что сильный встречный ветер и, как следствие, более низкая скорость движения делают посадку более плавной, потому что шины не должны так сильно раскручиваться. У меня нет мнения на этот счет.

Сильный встречный ветер может означать, что температура тормозов по прибытии к воротам будет ниже, чем в противном случае, как из-за меньшего использования тормозов при выезде, так и из-за лучшей вентиляции тормозов во время руления.

Существуют ли какие-либо специальные процедуры, которые срабатывают, когда встречный ветер превышает определенное число для определенного самолета?

Я никогда не слышал о таком специально для встречного ветра, или, по крайней мере, я не помню, чтобы когда-либо слышал о таком.

Это с точки зрения пилота-ученика/новичка, для которого приземление все еще является проблемой.

Есть ли определенные преимущества или недостатки более сильного встречного ветра при посадке?

Постоянные и равномерные посадки при встречном ветре менее рискованны и легче, чем при полном отсутствии ветра. Повреждение самолетов и их пассажиров вызвано разницей скоростей между самолетом и землей. При посадке при сильном ровном встречном ветре у вас остается та же вертикальная скорость снижения, но резко снижается горизонтальная скорость вдоль взлетно-посадочной полосы. Это означает, что если что-то пойдет не так (самолет не идеально выровнен по взлетно-посадочной полосе, немного тяжело приземлился и т. д.), возможность сохранить управление и перейти к бегу по взлетно-посадочной полосе на колесах будет намного проще. В случае потери управления и отрыва от взлетно-посадочной полосы и столкновения с чем-либо или даже столкновения с неожиданным объектом на взлетно-посадочной полосе относительная скорость вашего самолета по отношению к неподвижному объекту будет намного меньше, что означает меньшую энергию в крушении,

Кроме того, поскольку вы часто пытаетесь сохранить один и тот же грубый угол снижения, вы часто получаете немного больше мощности, на которой, когда винт находится перед крыльями, увеличивается воздушный поток над управляющими поверхностями, делая самолет немного более отзывчивым.

Будучи пилотом-учеником на маленькой Cessna 152 (приземлившейся со скоростью около 60 узлов), я получил большое удовольствие от нескольких дней, когда я делал круги (практика посадки) при хорошем, сильном, постоянном встречном ветре в 20 узлов, так как это позволяло мне меньше беспокоиться о том, что колеса находятся в идеальном состоянии. готов к переходу на катание по взлетно-посадочной полосе. 40 узлов относительно земли кажутся очень медленными, и с длинной взлетно-посадочной полосой, которая медленно проходит мимо, у вас есть больше времени, чтобы сосредоточиться на том, чтобы получить хороший и точный сигнал и мягко приземлиться.

Я сделал предостережение о «постоянном и даже встречном ветре», поскольку реальность такова, что более сильные ветры обычно более изменчивы, чем более слабые. Это не так просто, если встречный ветер меняется на +-10 узлов, что гораздо более вероятно, когда средняя скорость ветра составляет 20 узлов, чем когда средняя скорость ветра составляет 5 узлов.

Существуют ли какие-либо специальные процедуры, которые срабатывают, когда встречный ветер превышает определенное число для определенного самолета?

Как подразумевалось выше, когда скорость ветра приближается к посадочной скорости самолета, вам необходимо включить мощность при снижении, чтобы сохранить соответствующий угол захода на посадку. В противном случае вы закончите тем, что спускаетесь вертикально на порог.