Как выразить лагранжиан и действие на языке форм?

В классической механике Липшица лагранжиан определяется как:

л ( д , д , т ) по некоторой траектории д ( т ) частицы

И действие определяется как:

С "=" б а л ( д , д , т ) г т

Как это выразить на языке форм? Возможно ли следующее?

Учитывать:

л : Т М р

так что л является 1-формой; то есть л е Ом 1 М что необходимо для интегрирования по траектории д рассматривается как кривая, одномерное многообразие:

д : я Дж М .

Затем определяем действие:

С "=" Дж л

у нас есть С "=" д я л "=" я д * л "=" я л д *

Который мы определяем как лагранжиан я л ( д , д , т ) г т Представлено Липшицем.

Это работает ?

Вам может быть интересен этот пост Math.SE

Ответы (1)

Возможно, вы уже знаете об этом, но вы можете найти прекрасное изложение лагранжевой механики на многообразиях в книге В. Арнольда «Математические методы классической механики».

Также, чтобы конкретно ответить на ваш вопрос:

л : Т М р

так что л является 1-формой; то есть л е Ом 1 М что необходимо для интегрирования по траектории д рассматривается как кривая, одномерное многообразие:

д : я Дж М .

Эта часть обычно неверна, рассмотрим, например, свободный лагранжиан (вычисленный в точке п как функция л п : Т п М р ) л п ( в ) =< в , в > п . Это определенно не линейно в в , что необходимо для 1-формы. (Здесь < , > — некоторая риманова метрика на многообразии).

Также может быть, что множество, описываемое кривой, не является подмногообразием, это происходит в случае самопересекающейся кривой.

Вам не нужно иметь 1-форму для интегрирования по кривой. С л это функция Т М р , для дифференцируемой кривой γ : [ а , б ] М сочинение: л γ ( т ) ( γ ˙ ( т ) ) это функция [ а , б ] р по которому можно проинтегрировать.

Определение действия С к С [ γ ( т ) ] "=" а б л γ ( т ) ( γ ˙ ( т ) ) г т можно восстановить старые уравнения движения при условии, что С является экстремальным для физического пути: выбрав любую координатную карту ф на подмножестве U М , существует индуцированный набор координат на Т U Т М данный

ф ~ ( п , в ) "=" ( { ф ( п ) я } , { в я } ) где в "=" я в я в ( ф ( п ) я ) я в я ф я

По этим координатам л получает старую форму функции л ( д , д ) действуя на два кортежа чисел, а затем eom г г т л д л д "=" 0 восстановлены.

Спасибо; второе возражение возможно при рассмотрении погруженных подмногообразий; но первый показывает, что вообще нельзя использовать формы; Ваше последнее выражение - это то, что, очевидно, рассматривает Липшиц...
Если вы разрешаете только пути, которые являются погруженными подмногообразиями, вы отбрасываете пути, которые в противном случае привели бы к экстремальному действию. Примером физически реализованного самопересекающегося пути может быть точка массы на окружности в плоскости xy, которая может катиться вдоль оси x.
Теперь я не уверен, что это правильно; объемная форма ю обычно выражается как ю "=" ю ( г Икс 1 г Икс н ) , для некоторой функции ю ; так что твоя функция л п на самом деле является коэффициентом формы объема, а не самой формы; как форма это должно быть написано как л п г т что, очевидно, линейно, так как г т является.
Погруженное многообразие, по крайней мере, то определение, с которым я знаком, — это впрыск. : я М касательные пространства которых также инъективны; это означает, что он может разрешать самостоятельные переходы; поскольку обычно все гладко, единственные пути, которые, как я вижу, могут отсутствовать, - это негладкие пути (например, ссылка) - это то, к чему вы стремились?
Вы правы, я ошибся с определением погруженного подмногообразия.
Спасибо за исправление; Я сам был немного сбит с толку; прошло некоторое время с тех пор, как я изучал это.