Действие сопряженного импульса на TMTMTM и явная форма

В гамильтоновой механике фазовое пространство частицы представляет собой симплектическое многообразие. В случае, если у нас есть пространство конфигурации М , то есть многообразие, описывающее возможные положения частицы, мы можем канонически отождествить кокасательное расслоение Т * М как фазовое пространство. Единичные формы в кокасательном пространстве соответствуют каноническому импульсу.

Но мне непонятно, как выглядят эти одноформы и как они действуют на элементы касательного пространства, соответствующие скоростям. С основой { д д я } кокасательного пространства каждый импульс можно записать как п "=" п я д д я . Но как коэффициенты п я смотреть?

В случае свободной частицы классический импульс определяется как п "=" м д ˙ . Это переводится как п "=" м д д я , так что п просто присваивает каждой скорости соответствующий импульс?

Или п я дается как п я "=" м д ˙ я , так что п "=" м д ˙ я д д я ? Я не думаю, что это так, потому что тогда координаты одной формы п будет зависеть от элементов д ˙ я из касательного пространства, что не имеет для меня смысла. Также он смешивает элементы касательного пространства и кокасательного пространства, что выглядит очень неправильно.

С другой стороны, моя первая идея п "=" м д д я тоже есть некоторые проблемы. В случае, если п не зависит линейно от д ˙ получившаяся «одна форма» не будет линейной и, следовательно, не будет настоящей одной формой.

Было бы здорово, если бы кто-нибудь мог на примере показать, как выглядят формы единиц импульса и, соответственно, как они действуют на векторы скорости. Если моя первая мысль была верна, то как можно гарантировать линейность? В случае, если идея была совершенно неправильной, что я неправильно понял?

Я хочу добавить, что я знаю силу дифференциальных форм в том, что их можно сформулировать, не выбирая основы, но я считаю полезным взглянуть на явные примеры, чтобы получить некоторую интуицию.

Ответы (2)

Единичные формы в кокасательном пространстве соответствуют каноническому импульсу.

Я бы оспорил это утверждение. В основном (общее пространство) кокасательного расслоения Т * М есть множество всех 1-форм М . Таким образом, импульс не является 1-формой на Т * М , это точка М .

Может быть что-то, что может вас смутить, это тавтологическая 1-форма. есть предпочтительный θ е Ом 1 ( Т * М ) 1-форма на Т * М , что в некотором смысле соответствует импульсам, однако это не какая-либо 1-форма на Т * М , а является единственной конкретной 1-формой на Т * М .


Точка Т * М может быть записано как ( д , п ) что означает, что это точка, состоящая из импульса p в точке д . Тавтологическая 1-форма действует на произвольном Икс ( д , п ) е Т ( д , п ) Т * М касательный вектор (из Т * М ) как

θ ( д , п ) ( Икс ( д , п ) ) "=" п ( π * Икс п , д ) .
Что это значит? Смысл ( д , п ) является 1-формой п в д , так п может действовать на вектор в д , но это вектор М , нет Т * М . Так θ сначала проецирует касательный вектор Т * М к касательному вектору М через каноническую проекцию π : Т * М М , а затем имеет п воздействовать на это.

Так что же делает импульс θ представлять определяется тем, в какой точке Т * М вы оцениваете его в.

С основой д д я кокасательного пространства каждый импульс можно записать как п "=" п я д д я .

Однако это утверждение верно, но это не 1-форма на кокасательном расслоении, это, так сказать, 1-форма кокасательного расслоения .

Но как коэффициенты п я смотреть?

В гамильтоновой механике, как хотите. Дело в том, что позиции и импульсы являются независимыми переменными. Вы можете указать любую позицию д и любой импульс п (в таком случае д ! ), и, поскольку это обеспечивает правильные начальные условия для ваших уравнений движения, затем определяется движение системы.

Возможно, что вас здесь смущает, так это то, что если вы начинаете с лагранжева формализма, существует соответствие (которое уникально, если лагранжиан удовлетворяет условию Гессе) между мультипликациями ( д , д ˙ ) и ( д , п ) , который по существу является изоморфизмом векторных расслоений между Т М и Т * М .

Для простоты предположим, что лагранжиан не зависит от времени, что означает, что лагранжиан является функцией л : Т М р .

Теперь зафиксируйте точку д е М . Если считать эту точку неподвижной, то для произвольного д ˙ е Т д М скорость (при д ), лагранжиан является функцией Т д М р в том смысле, что он отображает д ˙ л ( д , д ˙ ) е р . Эта функция, вообще говоря, не является линейной функцией, однако мы можем линеаризовать ее. Позволять в е Т д М — произвольный вектор, и рассмотрим

л ( д , д ˙ ) ( в ) "=" д д ϵ л ( д , д ˙ + ϵ в ) | ϵ "=" 0 .
Это линейная карта на в потому что это производная по направлению, и она зависит от точек Т М . Так, для фиксированного ( д , д ˙ ) е Т М , это линейная карта Т д М р , следовательно, это ковектор в Т д * М , давайте переименуем его как п ( д , д ˙ ) .

Короче говоря, в лагранжевой механике канонический импульс, п ( д , д ˙ ) е Т д * М связано с обобщенной скоростью ( д , д ˙ ) е Т М действует на произвольную обобщенную скорость в е Т д М как

п ( д , д ˙ ) ( в ) "=" д д ϵ л ( д , д ˙ + ϵ в ) | ϵ "=" 0 .
В местных координатах
п ( д , д ˙ ) ( в ) "=" д д ϵ л ( д , д ˙ + ϵ в ) | ϵ "=" 0 "=" л д ˙ я в я ,
и так
п ( д , д ˙ ) "=" л ( д , д ˙ ) д ˙ я д д я | д ,
что, конечно, обычное определение.

Спасибо за отличный ответ! Сначала извините за путаницу, я хотел сказать, что п является одной из форм «из» Т * М (кстати вы имеете в виду п является точкой Т * М или вы действительно имеете в виду М ?). Что касается лагранжевого формализма, правильно ли я понимаю, что п поэтому является ковекторным полем на Т М ', или, говоря более математическим языком, раздел Т * Т М Т М ? А в гамильтоновом формализме, грубо говоря, это сводится к простой одноформе в Т * М из-за независимости от п и д и поэтому также д ˙ , я правильно понимаю?
@Юрген Здесь п является 1-формой в д е М , и д являются точками М . Импульс в лагранжевом формализме есть Т М Т * М карта, связанная со скоростью ( е Т М ) ковектор ( е Т * М ). Импульс всегда представляет собой «простую 1-форму» на М по сути. Просто в формализме Гамильтона вы используете их напрямую как переменные, а в формализме Лагранжа вы используете скорости как переменные, а импульсы задаются как образы морфизма векторного расслоения Т М Т * М . Но ф. бывший. если лагранжиан удовлетворяет условию Гессе, то это изоморфизм, следовательно
... следовательно, если вы выберете произвольный ковектор в точке д , всегда будет уникальная скорость д ˙ такой, что импульс, принадлежащий ( д , д ˙ ) будет выбранным вами ковектором.
вы написали: «Итак, импульс не является 1-формой на Т * М , это точка М .". Но не является ли импульс точкой в Т * М ? Также я нахожу точку зрения импульсов как карты Т М Т * М интересный. Но не могу ли я одинаково интерпретировать их как элементы ( д , д ˙ , п я д д я , 0 ) е Т * Т М ? Это также «назначит» одну форму каждому ( д , д ˙ ) , не так ли? Кроме того, что вы подразумеваете под условием Гессе? Положительно определенная матрица Гессе имеет выпуклую функцию?

1-форма импульса действует на элементы касательного пространства в е Т д М следующее:

п ( д , д ˙ ) ( в ) "=" п я ( д , д ˙ ) в я "=" л д ˙ я ( д , д ˙ ) в я