В гамильтоновой механике фазовое пространство частицы представляет собой симплектическое многообразие. В случае, если у нас есть пространство конфигурации , то есть многообразие, описывающее возможные положения частицы, мы можем канонически отождествить кокасательное расслоение как фазовое пространство. Единичные формы в кокасательном пространстве соответствуют каноническому импульсу.
Но мне непонятно, как выглядят эти одноформы и как они действуют на элементы касательного пространства, соответствующие скоростям. С основой кокасательного пространства каждый импульс можно записать как . Но как коэффициенты смотреть?
В случае свободной частицы классический импульс определяется как . Это переводится как , так что просто присваивает каждой скорости соответствующий импульс?
Или дается как , так что ? Я не думаю, что это так, потому что тогда координаты одной формы будет зависеть от элементов из касательного пространства, что не имеет для меня смысла. Также он смешивает элементы касательного пространства и кокасательного пространства, что выглядит очень неправильно.
С другой стороны, моя первая идея тоже есть некоторые проблемы. В случае, если не зависит линейно от получившаяся «одна форма» не будет линейной и, следовательно, не будет настоящей одной формой.
Было бы здорово, если бы кто-нибудь мог на примере показать, как выглядят формы единиц импульса и, соответственно, как они действуют на векторы скорости. Если моя первая мысль была верна, то как можно гарантировать линейность? В случае, если идея была совершенно неправильной, что я неправильно понял?
Я хочу добавить, что я знаю силу дифференциальных форм в том, что их можно сформулировать, не выбирая основы, но я считаю полезным взглянуть на явные примеры, чтобы получить некоторую интуицию.
Единичные формы в кокасательном пространстве соответствуют каноническому импульсу.
Я бы оспорил это утверждение. В основном (общее пространство) кокасательного расслоения есть множество всех 1-форм . Таким образом, импульс не является 1-формой на , это точка .
Может быть что-то, что может вас смутить, это тавтологическая 1-форма. есть предпочтительный 1-форма на , что в некотором смысле соответствует импульсам, однако это не какая-либо 1-форма на , а является единственной конкретной 1-формой на .
Точка может быть записано как что означает, что это точка, состоящая из импульса p в точке . Тавтологическая 1-форма действует на произвольном касательный вектор (из ) как
Так что же делает импульс представлять определяется тем, в какой точке вы оцениваете его в.
С основой кокасательного пространства каждый импульс можно записать как .
Однако это утверждение верно, но это не 1-форма на кокасательном расслоении, это, так сказать, 1-форма кокасательного расслоения .
Но как коэффициенты смотреть?
В гамильтоновой механике, как хотите. Дело в том, что позиции и импульсы являются независимыми переменными. Вы можете указать любую позицию и любой импульс (в таком случае ! ), и, поскольку это обеспечивает правильные начальные условия для ваших уравнений движения, затем определяется движение системы.
Возможно, что вас здесь смущает, так это то, что если вы начинаете с лагранжева формализма, существует соответствие (которое уникально, если лагранжиан удовлетворяет условию Гессе) между мультипликациями и , который по существу является изоморфизмом векторных расслоений между и .
Для простоты предположим, что лагранжиан не зависит от времени, что означает, что лагранжиан является функцией .
Теперь зафиксируйте точку . Если считать эту точку неподвижной, то для произвольного скорость (при ), лагранжиан является функцией в том смысле, что он отображает . Эта функция, вообще говоря, не является линейной функцией, однако мы можем линеаризовать ее. Позволять — произвольный вектор, и рассмотрим
Короче говоря, в лагранжевой механике канонический импульс, связано с обобщенной скоростью действует на произвольную обобщенную скорость как
1-форма импульса действует на элементы касательного пространства следующее:
Qмеханик