Какова физическая интуиция для симплектических структур?

Я всегда думал о симплектических формах как об элементах площадей в маленьких подпространствах из-за теоремы Дарбу, однако я не могу получить физическую интуицию для нее и для гамильтонового векторного поля.

Для упрощения рассмотрим пространство конфигурации Т Вопрос , мы знаем это Т * Вопрос всегда иметь симплектическую структуру, полагая ю знак равно г θ куда θ знак равно п я г д я является формой Лиувилля, то гамильтоново векторное поле определяется формулой ю ( Икс ЧАС , Д ) знак равно г ЧАС ( Д ) и я могу перейти от лагранжиана л : Т Вопрос р к гамильтониану ЧАС : Т * Вопрос р массовым (1, 1)-тензором М знак равно М я Дж . Так для чего нужна физическая интуиция ю , Икс ЧАС а также θ ? Почему люди используют симплектическую структуру в механике (если это определить Икс ЧАС , какая польза от Икс ЧАС ?)? Кроме того, уникальной полезностью при замене лагранжиана на гамильтониан является существование симплектической формы в Т * Вопрос ?

с высоты птичьего полета динамика задается векторным полем на некотором многообразии (это просто бесконечно малое описание течения); если мы хотим получить это векторное поле из потенциала, нам нужна дополнительная структура в виде естественного дифференциального оператора г дает 1-форму

Ответы (1)

Если рассматривать фазовое пространство (пространство исходных данных) М классической системы его можно рассматривать как кокасательное расслоение Т * Вопрос конфигурационного пространства Вопрос .

Как вы говорите, это расслоение имеет естественную симплектическую структуру. ю : Т М × Т М р . Теперь задан гамильтониан ЧАС : М р используя обратную симплектическую структуру, мы можем получить гамильтоново векторное поле Икс ЧАС знак равно ю 1 ( г ЧАС , . ) : Т * М р .

Рассмотрим теперь координаты ( д 1 , . . , д н ) в Вопрос . Этот набор координат порождает естественный набор координат ( д 1 , . . , д н ; п 1 , . . , п н ) на М принимая ( п 1 , . . , п н ) быть компонентами кокасательных векторов в базисе координат, связанном с ( д 1 , . . , д н ) .

Тогда симплектическая форма принимает вид ю знак равно мю г п мю г д мю и обратное принимает вид ю 1 знак равно мю ( д мю ) ( п мю ) ( п мю ) ( д мю ) .

Тогда гамильтоново векторное поле обозначается: Икс час знак равно мю ( ЧАС д мю ) ( п мю ) ( ЧАС п мю ) ( д мю ) .

Если теперь рассмотреть интегральную кривую этого векторного поля, это означает, что кривая α : р М удовлетворяет г α г т знак равно Икс час

Мы получаем

г д мю г т знак равно ЧАС п мю г п мю г т знак равно ЧАС д мю

которые являются уравнением Гамильтона.

Более того, мы можем определить скобку Пуассона двух классических наблюдаемых как { ф , грамм } знак равно ю 1 ( г ф , г грамм ) что удовлетворяет для координат { д мю , д ν } знак равно 0 , { п мю , п ν } знак равно 0 , { д мю , п ν } знак равно дельта ν мю . Как видите, эти отношения аналогичны наблюдаемым в QM. На самом деле существует множество процедур квантования из классических теорий, где это является отправной точкой.

Наконец, вы можете определить классическое действие, когда гамильтониан не зависит от времени, как С знак равно θ причем интеграл понимается как взятие по многообразию, определяемому сохранением энергии Е постоянный: ЧАС знак равно Е знак равно константа

Вот две картинки из книги Роджера Пенроуза «Дорога реальности», которые могут помочь:Фазовое пространство Гамильтонов поток

Кривые, имеющие касательными векторами гамильтонов поток, являются решениями уравнений движения системы.

Спасибо за ответ, но он содержит почти все, что я уже знаю (кроме действия, которое вы определили в конце). Может быть, я слишком требователен. Во всяком случае, по вашему ответу неясно, существует ли существование симплектической формы в Т * Вопрос является уникальной полезностью в преобразовании лагранжиана в гамильтониан. Почему гамильтонова механика? В чем проблема с лагранжевой механикой (почти все в квантовой теории поля определяется лагранжианом)?
Полезность перехода к гамильтоновой механике заключается в существовании пуассоновской структуры, использующей симплектическую структуру. Как я комментирую, это отправная точка для процедур квантования. Нет проблем с лагранжевой механикой, но также нет проблем с гамильтоновой механикой. Обратите также внимание, что удвоив переменные до ( д , п ) теперь уравнения первого порядка, поэтому, например, для решения конкретных задач вы можете использовать методы теории полугрупп. В то же время гамильтониан имеет прямую физическую интерпретацию как энергия (при определенных условиях).
Сказав это, я должен признать, что на самом деле в гамильтоновом подходе есть некоторые проблемы, как указано здесь philsci-archive.pitt.edu/4916 , также рассмотрите ответ на physics.stackexchange.com/q/89035