Как я могу фотографировать далекие горы на юге?

Я пытаюсь сделать несколько снимков пары гор к югу от меня. Расстояние около 20 километров. Я столкнулся со следующими проблемами, и мне интересно, что вы, ребята, могли бы предложить, чтобы обойти некоторые или все из них.

  • Если я попытаюсь сфотографировать восход/закат, горы будут намного темнее неба и не будут контрастировать сами по себе.
  • Если бы я попробовал через несколько часов после восхода солнца, горы казались голубыми из-за расстояния и атмосферы.
  • В полдень обычно ни о каком контрасте не может быть и речи, не говоря уже о том, что горы кажутся еще более голубыми.
  • Я могу подойти поближе, но дорога не совсем прямая, и горы просто выглядят по-другому с этого другого ракурса.

Вот лучшая фотография гор с моего сайта , которую я когда-либо делал, но прямо сейчас на них лежит снег, и мне бы очень хотелось сделать что-то получше.

Маунт Райтсон

Какие-нибудь советы? Спасибо, парни!

Чувак, тебе повезло, что с твоего места открывается такой вид! В центре городской застройки, в которой мы живем, единственный вид, который у меня есть, — это соседние дома или, в лучшем случае, высокие деревья во дворе и улица, которые действительно загораживают все, кроме неба.
Я с ysap на этом... Хороший вид, я могу посмотреть на ферму.
Это происходит от жизни на окраине большого города. Эта фотография была сделана примерно в полумиле от моего дома, в нескольких минутах ходьбы, так что...

Ответы (9)

Если вы не используете поляризатор, попробуйте сначала его — это часто помогает прорезать часть дымки.

Вот ссылка с примером, близким к тому, что вы хотите: http://www.dslrtips.com/workshops/How_to_use_polarizing_filters/reduce_haze_deep_blue_sky.shtml

Будьте осторожны с поляризационными и широкоугольными объективами. Они могут оставлять некоторый градиент на вашем небе в зависимости от вашего угла к солнцу.

В дополнение к использованию поляризатора и, возможно, фотошопу вашего изображения, я бы рекомендовал дождаться подходящей погоды . Дымка часто сводится к минимуму после того, как шторм или сильный ветер очистил воздух от частиц. Ищите высокое давление сразу после фронта. Если кайф длится слишком долго, из-за отсутствия ветра образуется дымка.

См. также этот вопрос:

Как максимально контрастировать далекие пейзажи с синей дымкой?

В этой ситуации я бы ожидал, что ветер увеличит количество частиц в воздухе, а не уменьшит его. Лучше всего сразу после сильного дождя или между ливневыми дождями, когда нет ветра.
В очень засушливых условиях сильный ветер поднимает пыль с земли, но обычно дымка является результатом более мелких частиц, находящихся выше, а также крошечных капель воды и техногенного загрязнения. Они накапливаются, когда у вас высокое давление, и для их рассеивания требуется ветер. Эффект диспергирования обычно сильнее, чем добавление каких-либо частиц из земли.

Несмотря на широкое использование широкоугольных объективов (извините, это не каламбур) для пейзажной фотографии, они не являются единственным жизнеспособным решением для пейзажной фотографии. Я настоятельно рекомендую попробовать телеобъектив для таких пейзажных снимков. С широким углом вы получаете все: и передний план, и яркое небо, и все, что находится между ними. Во многих случаях эти дополнительные элементы просто нежелательны и добавляют беспорядок и шум, которые отвлекают от общего изображения, которое вы пытаетесь создать.

С телеобъективом вы можете выйти за пределы переднего плана и под небо и запечатлеть ключевые части пейзажа. У вас больше возможностей, чтобы выявить более мелкие детали, нюансы тени и света только в горах. У вас будет возможность уменьшить количество неба в кадре, что может помочь вам решить эти проблемы с высокой контрастностью. Если вы все же хотите запечатлеть всю широту горного хребта, вы можете взять панорамный набор с телеобъективом и соединить их постфактум.

Телеобъектив с блендой также может немного улучшить контраст в условиях дымки. Часть проблемы с дымкой заключается в эффекте снижения контраста, который она оказывает из-за рассеивания света. Широкоугольный объектив улавливает свет с большого количества углов, усиливая эффект дымки. Телеобъектив улавливает только тот свет, который более или менее прямо попадает в объектив. В сочетании с блендой телеобъектив должен помочь вам отсечь часть этого внеосевого рассеянного света и сделать более четкий снимок. (Этот эффект небольшой, но иногда он может помочь сделать снимок более четким.)

Если у вас все еще есть проблемы с контрастом, можно использовать фильтр Graduated ND (нейтральная плотность) или набор фильтров GND, чтобы уменьшить яркость неба и уменьшить динамический диапазон сцены. Объедините несколько фильтров GND с телеобъективом, и вы сможете сделать несколько отличных снимков этой горы, несмотря на ее расстояние.

Извините, я не понимаю, как телеобъектив может «протягивать» дымку. Да, широкоугольный объектив улавливает свет под большим количеством углов, но часть центра изображения получает свет под тем же количеством углов, что и телеобъектив, который кадрирует только эту часть!
В качестве альтернативы телесъемке и потере части величия горной цепи вы можете попробовать обрезать изображение, чтобы извлечь большую часть растительности и часть неба, и придать ему более панорамный вид. (Я продолжил и попробовал это, но мне пришлось открыть новый ответ, чтобы прикрепить изображение)
@Matt: По моему опыту, бленды телеобъективов намного глубже и обычно имеют круглую, а не лепестковую форму. Я сделал много пейзажных снимков как с широкоугольным объективом, так и с телеобъективом, и телеобъективы, когда к ним прикреплена бленда, не сталкиваются с проблемой дымки. Без бленды это примерно то же самое, поскольку, как вы сказали, объектив по-прежнему улавливает свет, идущий со всех сторон. С широким углом, даже с блендой, вы все равно уловите свет из очень широкого диапазона. С телеобъективом + блендой вы улавливаете свет в основном прямо спереди.
Возможно, сказать, что он «проходит сквозь» дымку, — не лучший термин для его описания. Дело в том, что при фотографировании с телеобъективом с блендой вы не сталкиваетесь с таким большим количеством случайных световых лучей, снижающих контраст, попадающих в ваш объектив, чем с широкоугольным объективом (с блендой или без нее). Вы по-прежнему будете видеть дымку, которая находится прямо перед вами, но общий контраст сцены не будет так сильно снижен из-за большого количества случайно рассеянного света под разными углами.
Кажется, что вы смешиваете дымку с бликами объектива, это два совершенно разных эффекта, блики будут проблемой только при съемке близко к солнцу. Стоя спиной к солнцу, вы все равно увидите дымку (результат рассеяния частицами в воздухе между вами и объектом), но снижение контраста неизображающих световых лучей будет незначительным.
@Matt, это правда, но уменьшение бликов может привести к приемлемому общему контрасту.
@Matt: Солнечные блики - это суровый пример чего-то более общего ... отражения непадающих лучей света от элементов линзы внутри линзы и, в конечном итоге, попадания на датчик. Я говорю о снижении контраста из-за общего , а не специфического действия высокой концентрации непадающих световых лучей. Это не обычный эффект, и я сталкивался с ним только в дни с густым туманом. Я мог бы, вероятно, нарисовать то, что описываю, и мы могли бы обсудить это дальше в чате Photo.SE.
Мой комментарий был относительно идеи, что телеобъектив + бленда минимизируют дымку, я согласен, что если у вас есть дымка и блики, уменьшение бликов улучшит внешний вид изображения, но это ничем не отличается от ситуации, в которой нет туман. Если вы снимаете спиной к солнцу (что является хорошей техникой для уменьшения эффекта дымки), то не должно быть никаких бликов.
Я хочу сказать, что вы, кажется, отсутствуете, это то, что дымка рассеивает свет. Вам не нужен один концентрированный источник света для создания снижающих контраст «бликов»… менее интенсивный общий источник света… например, туманное небо, может производить то же самое в более общем, менее выраженном виде. Я не говорю об устранении резких пятен и низкоконтрастных пятен от солнечных бликов. Я говорю о полном снижении контраста сцены... гораздо меньшей, но все же очевидной степени, вызванной дымкой.

Проблему контраста можно решить либо с помощью постепенного нейтрального фильтра , который будет затемнять только небо, либо просто используя маски слоя в постобработке, чтобы применить разные кривые тона к переднему плану, фону и небу. Вы даже можете объединить несколько экспозиций, если динамического диапазона камеры недостаточно.

Если вы не сделаете это слишком тщательно, вы можете получить что-то вроде этого:
отредактировано

Я бы тоже подумала об улучшении состава. Возможно, используйте более длинное фокусное расстояние, чтобы сжать перспективу.

Если вы хотите придерживаться более широкого угла, попробуйте сделать передний план более интересным. Кусты на переднем плане в настоящее время очень повторяются и отвлекают внимание от гор.

Может быть, попытаться найти что-то, что обрамляет композицию. Ветку куста с нижнего ракурса или снимать через окно или дверной косяк, просто попробуйте использовать разные ракурсы.

Учитывая, что у вас есть несколько проблем с цветом, вы можете попробовать удалить эту проблему из уравнения и посмотреть, как она выглядит в черно-белом или ИК -диапазоне . Листва на переднем плане может хорошо выглядеть в ИК-диапазоне, и в любом случае с помощью осветления и затемнения вы можете получить отличный контраст на переднем плане, горах и небе.

Возможно, вы захотите использовать желтый или согревающий фильтр на объективе и, как упоминалось в другом месте, сделайте изображение черно-белым, если вы не можете контролировать цвета. Ансел Адамс много работал в такой среде (в черно-белом), и он действительно иногда использовал красные фильтры, чтобы блокировать синюю дымку.

Еще один совет от г-на Адамса (не имеющий ничего общего с дымкой) — поднимать камеру при съемке пейзажей, подобных этой. Только не подвергай себя опасности!

Вот моя очень быстрая попытка того, что я описал в комментарии к ответу @jrista:

альтернативный текст

Опять же, просто быстрая и грязная попытка. Вы должны делать это с большим вниманием.

Да, но это превращает его в панорамный снимок. Тем не менее, я делал такие кадры, так что...

Вы можете получить хорошие результаты, уменьшая дымку, играя с фильтром нерезкой маски в выбранном вами программном обеспечении для редактирования изображений (Photoshop, GIMP и т. д.). Попробуйте использовать небольшое количество с большим радиусом . Вы можете использовать выделение, чтобы применить это только к области неба, если обнаружите, что это влияет на передний план так, как вам не нравится.

Это не волшебная пилюля, но она может помочь в сочетании с другими методами.

Как я могу фотографировать далекие горы на юге?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v