Как я могу имитировать фотографию с длинной выдержкой, используя набор фотографий с более короткой выдержкой?

Я стреляю в небо, чтобы поймать звезды. Время экспозиции составляет 15 секунд, так что я могу видеть звезды неподвижно, без следа. Эти фотографии делаются непрерывно одна за другой, потому что я хочу сделать замедленное видео, показывающее «движение» неба (на самом деле движется земля).

Для этого все нормально. Но я также хотел бы сделать еще одну вещь. Если бы вместо того, чтобы делать все эти фотографии, я бы сделал только одну с выдержкой, равной сумме всех этих фотографий вместе (15 секунд, умноженное на количество фотографий), я бы увидел след, оставленный звездами на небе.

Можно ли как-то "создать" это фото из всех "коротких" экспозиционных?

"на самом деле движется земля" ЕРЕСЬ!
[Нужна цитата]
Движение @greg относительно. Вы не можете сказать, что что-то движется, не указав систему отсчета.

Ответы (4)

Вы можете сделать это с помощью скрипта для GIMP. Я делал это пару лет назад, и получил довольно хорошие результаты. Помните, что время между экспозициями должно быть как можно короче, иначе вы получите видимые пробелы в следах. Вот почему лучше взять один темный кадр в конце и вычесть этот кадр из результата (я собирался включить это в сценарий, но так и не дошел до этого).

Мои примечания к сценарию:

В сочетании с переименованием первого в base.JPG, "gimp -b -" с
(let* ((filelist (cadr (file-glob "IMG*.JPG" 1)))
      (img(car(gimp-file-load RUN-NONINTERACTIVE "base.JPG" "base.JPG"))))
  (пока (не (нуль? список файлов))
    (let* ((имя файла (список файлов автомобиля))

  (слой (автомобиль (gimp-file-load-layer RUN-NONINTERACTIVE имя файла img)))
  )
      (gimp-image-add-layer img layer 0)
      (gimp-layer-set-mode слой LIGHTEN-ONLY-MODE)
      (gimp-image-merge-visible-layers img CLIP-TO-IMAGE)
      )
    (установить! список файлов (список файлов cdr))
    )
  (gimp-file-save RUN-NONINTERACTIVE img (car (gimp-image-flatten img)) "test2.jpg" "test2.jpg")
)

Для вычитания темного кадра в моих заметках говорится: «Я открыл это как слой на составном изображении (результат моего скрипта gimp) и установил режим темного слоя на «Разница».

Я никогда не использовал скрипт в Gimp. Как бы я его выполнил? Из командной строки или из программы. Должен ли я сохранить это как сценарий?
этот скрипт автоматически выравнивает изображения, чтобы компенсировать вращение неба?
@drewbenn ах, я пропустил это, извините.

Если у вас есть Photoshop, вы можете создать стопку изображений . Это автоматически выравнивает слои, так что это работает и с рук. Это отличный трюк, если вы снимаете статичную сцену без штатива и имеете дополнительное место в памяти.

(Интересно, не будет ли автоматическое выравнивание обмануто звездными следами, так как значительная часть изображения будет двигаться в унисон.)

Вот до/после на наборе из 12 фотографий, которые я сделал:

Эффекты усреднения нескольких кадров в фотошопе

Сверху — уменьшенная версия всего этого. Внизу 100% кроп изображения. Слева — один из 12 исходных кадров, а справа — усредненная картинка.

Хотя исходные изображения были только 1/250 с, что дает общее время экспозиции около 1/20 с, волновое движение почти полностью усреднено. Вы также можете увидеть некоторое горизонтальное размытие в облаках, когда они движутся по небу. Это связано с тем, что изображения были сделаны с задержкой около 1 секунды между ними.

Это не то, что я хотел бы для звезд. Потому что они будут усреднены с другими кадрами, делая небо пустым!
@ tomm89 Ваши звезды не исчезнут полностью в режиме стека, они просто будут темнее, чем на исходных изображениях. Однако, если вы увеличили значение ISO на коротких выдержках, оно должно быть таким же, как и на более длинных выдержках.
Это отличная идея, потому что шум, возникающий при более короткой выдержке, будет усредняться в стеке. Или я так думаю...
Это работает в Photoshop Elements или только в полной версии Photoshop? Спасибо.

Существует бесплатное приложение для Windows под названием Startrails , которое делает именно то, что вам нужно.

Если у вас есть Photoshop, есть способы создать экшены Photoshop, чтобы делать то же самое. По сути, вы комбинируете изображения в режиме наложения слоя «Только осветление».

Как насчет «суммирования» изображений?
@ tomm89: В основном это то, что делают несколько слоев Photoshop. В режиме наложения вы говорите, что создаете окончательное изображение, суммируя все более светлые пиксели по мере продвижения вверх по стеку слоев. Вот статья, подробно описывающая процесс: Liquidinplastic.com/2008/06/startrails
Я бы скачал эту программу, но я в Linux.
Если у вас есть программное обеспечение, поддерживающее слои, просто следуйте ручным инструкциям для пользователей OSX в этой статье, которая повторяет то, что делает StarTrails.
На самом деле у меня есть Gimp, но может быть проще и меньше потреблять памяти, просто использовать imagemagick.
Lighten Only кажется обманом. Вы бы получили более длинные звездные следы, не делая небо ярче (или затемняя звездные следы в попытке компенсировать это).

Насколько я понимаю, вы хотите наслоить все звезды, но только один слой неба. Я когда-то делал что-то подобное.

Хотел, чтобы полосы огней от проезжающих машин были объединены в одну картинку.

Я наложил их в Photoshop и применил к ним режим наложения «осветление». Работал отлично. Не уверен, как это сработает в вашем случае, но попробовать стоит.

введите описание изображения здесь

Это изображение случайно не защищено авторским правом ;)
Вы можете поставить на него любые водяные знаки, какие захотите, но условия соглашения, которое вы приняли при присоединении к SE, дают им право делать с ним практически все, что они пожелают.
Как я могу имитировать фотографию с длинной выдержкой, используя набор фотографий с более короткой выдержкой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v