Как я могу отличить Спитфайры от Харрикейнов на фотографиях?

«Спитфайр» был одним из культовых самолетов Второй мировой войны, его известность пришла благодаря впечатляющим результатам в битве за Британию . Но в том бою «Хокер Харрикейнз» превосходили «Спитфайры» 2:1.

Часто в статьях о Спитфайрах используются изображения Харрикейнов. Как визуально отличить Spitfire от Hurricane?

Я бы оспорил это утверждение о Спитфайре. Зеро тоже довольно культовый.
Скажем так, это «один из» самых знаковых самолетов Второй мировой войны. P-51, Me109 и Zero довольно известны, как и многие другие.
Однако я не думаю, что вы могли бы оспаривать тот факт, что это самый культовый британский самолет времен Второй мировой войны. Конечно, есть и другие отличительные британские самолеты того периода, но не такие известные.

Ответы (6)

Есть довольно много различий, некоторые более тонкие, чем другие, но я склонен считать, что это лучший угол для идентификации: вид сбоку. Хотя, как мы увидим позже в этом ответе, вид сверху/снизу имеет довольно очевидную разницу, и есть подсказка, которую мы можем использовать для идентификации спереди или сзади.

Ураган и Спитфайр

Так на что ты смотришь?

Слева - Ураган. Он немного больше, чем «Спитфайр », хотя на расстоянии это не всегда помогает. Возможно, более полезно то, что фюзеляж имеет принципиально другую форму: я остановлюсь на этом в нескольких областях, где мы можем непосредственно сравнить.

Во-первых, хвостовая часть фюзеляжа . На первый взгляд они очень похожи, но у Hurricane гораздо более выраженный «падение» к хвосту, а у Spitfire — «подъем».

Что я имею в виду? Следуйте линии верхней части фонаря кабины: фюзеляж Hurricane за фонарем опускается, а нижняя часть фюзеляжа относительно плоская. На «Спитфайре» все наоборот: верхняя часть фюзеляжа следует за линией фонаря, а нижняя часть идет навстречу ей. На первый взгляд это тонкая разница, но как только вы ее увидели, это очень четкое различие. Если посмотреть на заднюю часть фюзеляжа Hurricane, кажется, что она имеет «собачью ногу», когда самая задняя часть опускается по отношению к середине самолета. Spitfire следует гораздо более непрерывной линии.

«Спитфайр» также намного более гладкий — его фюзеляж в форме «карандаша», длинный, тонкий и изогнутый. Ураган более тупой и "твердый".

Другие отличия? Посмотрите на хвост. У «Спитфайра» он относительно небольшой и плавно изгибается вверх от верхней части фюзеляжа, в то время как у «Харрикейна» он уходит под более острым углом. Точно так же горизонтальный стабилизатор Hurricane выше - почти на одной линии с верхней частью фюзеляжа.

Форма капота двигателя, как и кабины, отличается: там, где у «Спитфайра» опять же продолжается почти прямая линия от нижней части кабины, у «Харрикейна» есть отчетливая кривая.

Если вы сможете подойти поближе, то также заметите, что фюзеляж «Харрикейна» почти «ребристый» — это металлический каркас с тканевой обшивкой, что придает ему неровный вид, смутно различимый на фото выше.

Фронт Спитфайра Урагана

А что, если вы не можете получить вид сбоку ? Вот Spitfire (внизу) и Hurricane (вверху) спереди... но вы можете увидеть то же самое сзади

Спереди под фюзеляжем есть одна очень хорошая подсказка: корпус радиатора: эта коробчатая конструкция, свисающая с нижней части самолета. У Hurricane он есть, и он находится в центре фюзеляжа. У Спитфайра нет, он под правым крылом. На некоторых более поздних моделях их два, по одному под каждым крылом.

Следующая фотография включена в основном из-за формы крыла, но также видны вышеупомянутые радиаторные коробки: из этого мы можем сказать, что Spitfire является относительно поздней военной моделью: Mk IX (9) и позже: хотя есть и другие тонкие подсказки, которые предполагают, что это гораздо более поздняя модель ... 5-лопастной винт указывает на двигатель Griffon, поэтому Mk XIV (14) или новее. В любом случае, мы можем видеть единственный центральный радиатор Hurricane и Spitfire с одним радиатором под каждым крылом.

Спитфайр Ураган снизу

И, наконец, как насчет дна ? Что ж, крыло «Спитфайра» чрезвычайно своеобразно: у него «эллиптическое» крыло, общее только с одним или двумя другими самолетами. Как только вы научитесь распознавать эллиптическое крыло, вы сможете очень легко распознать «Спитфайр» в полете. Крыло «Спитфайра», особенно задняя кромка, сильно изогнуто по сравнению с большинством других современных самолетов. Крылья Hurricane имеют гораздо более традиционную форму, с прямыми передней и задней кромками (черта, характерная для таких самолетов, как Typhoon/Tempest, P-51, Me109, A6M "Zero" и большинства других самолетов эпохи Второй мировой войны).

Спитфайр поздней войны
(источник: www.modelingmadness.com )

« Спитфайры» позднего периода войны (выше — Mk 22) еще более характерны: у них «пузырьковый» фонарь, полностью выступающий из фюзеляжа.

«Возможно, более полезно то, что у Hurricane более прямые линии, а у Spitfire более извилистые». Я не уверен, что это вообще полезно. Глядя на вашу первую фотографию, у Спитфайра есть прямая линия от верхней части ветрового стекла до начала вертикального стабилизатора, от нижней части ветрового стекла до передней части носа и от задней части крыла до нижней части крыла. хвост. Hurricane изогнут во всех этих областях.
И все эти фотографии нуждаются в кредитах.
Хм, я думал, что добавление фотографий с URL-адреса автоматически добавляет кредиты: внизу поста со ссылками что-то было! Я посмотрю, как добавить их обратно. «Кривые против прямых» — это скорее «Давайте обсудим это», а не жесткое и быстрое правило: затем я указываю несколько областей ниже в посте, где мы можем его применить. к определенным областям, таким как крылья и хвостовая часть фюзеляжа
Эллиптическое крыло Спитфайра всегда было для меня беспроигрышным вариантом. Честно говоря, я не могу вспомнить другой самолет времен Второй мировой войны с такой формой в плане, уж точно не такой известный, как «Спитфайр».
Есть и несколько других — He112 (конкурент Me109), бомбардировщик He111 и A5M (предшественник знаменитого «Зеро») — все они использовали эллиптическое крыло. Однако истребителями являются только He112 и A5M, а He112 был ограничен несколькими прототипами, а A5M вряд ли можно спутать со Spitfire.
О, и я упустил самый очевидный пример... P-47 Thunderbolt alexestep.files.wordpress.com/2011/11/estep_p47_topdown.png Хотя он значительно больше, чем Spitfire/Hurricane, а радиальный двигатель мертвая распродажа
@JonStory, к сожалению, нет, фотографии все еще копируются. Кроме того, вы должны сделать их ссылками на исходную страницу, содержащую их, а это не может быть сделано автоматически.
Я присоединился к этому сообществу только для того, чтобы проголосовать за это.
Я прочитал это 5 или 6 раз с тех пор, как оно было опубликовано, и каждый раз я хочу проголосовать. Интересно, что я только что заметил, что Mk 22 Spit потерял красивую, плавную кривую передней кромки в сторону vstab, которая позволяла легко идентифицировать более ранние модели. Теперь у него гораздо более острая передняя кривая, а передняя кромка намного более выпуклая, чем почти вогнутая передняя кромка на 1-м изображении.
@FreeMan да, это особенность Mk 22/24 Spitfires и Spiteful (на основе Spitfire), и она была частью нового хвоста большего размера, который был необходим из-за требования сбалансировать крутящий момент двигателя Griffon и гораздо более мощного двигателя. поток от гребного винта. У Spiteful также было совершенно другое, более прямое крыло, больше похожее на P-51 и т. Д., В то время как у Mk 22/24 крыло было своего рода гибридным эллиптическим крылом.

В детстве я собирал модели каждого из этих самолетов. А также неоднократно видел их в комиксах Commando , которые я читал. С точки зрения ребенка, который очень мало знал об авиации, но построил их в масштабе 1/32, есть два существенных отличия:

Spitfire имеет характерное эллиптическое крыло . У «Харрикейна» более правильное крыло закругленной формы.

введите описание изображения здесь

Hurricane имеет прямоугольный фонарь. У «Спитфайра» закругленный фонарь. По общему признанию, эти общие термины не являются лучшими для описания купола, но есть явная визуальная разница в куполе. Википедия утверждает, что у Hurricane характерный «горбатый» силуэт .

введите описание изображения здесь

Оба очень крутые. Но Спитфайр несколько круче . Это знает даже 9-летний ребенок.

В Википедии есть хорошее изображение мемориального полета Битвы за Британию. Крыло Спитфайра должно быть очевидным, а у одного из Спитфайров крыло обрезано. Два «Спитфайра» также имеют полосы вторжения.

введите описание изображения здесь

И некоторые дополнительные вкусности.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Фонарь не является отличным способом отличить Hurricane от Spitfire: ранние модели Spitfire имели обычный (прямоугольный) фонарь, и есть экземпляры Hurricane с капотом Malcolm (округлым). А еще есть примеры Спитфайров ни с тем, ни с другим.
Если вы считаете, что навесы очень похожи, пожалуйста, найдите пример.
Вот фонарь спитфайра, даже не виднеющийся изгиба ... /2014/11/… — Ранние Спитфайры не имели капюшонов Малькольма и пузырчатых фонарей, и их нельзя было отличить от Hurricane по принципу «прямоугольный или изогнутый фонарь». Немногие пережили войну, но если идентифицировать Спитфайры на фотографиях / фильмах военного времени, фонарь не является хорошим показателем. Вот еще один warfaremagazine.co.uk/assets/images/articles/medium/…
Вы должны упомянуть другие вещи, такие как внутренняя и внешняя передача и воздухозаборник.
Все эти фотографии должны быть указаны.

Это Spitfire с его самой отличительной точки зрения. Обратите внимание на эллиптическое крыло. У некоторых более поздних моделей кончики крыла были подрезаны.

Спитфайр

Это Ураган.

Ураган

Эта проблема осложняется тем, что было много вариантов Спитфайра (особенно) и Харрикейна. Вот некоторые легко заметные отличия.

Это снова Спитфайр.

Спитфайр

Обратите внимание, что у Spitfire есть пузырчатый фонарь. У урагана остроконечная спина. Spitfire имеет закругленный вертикальный стабилизатор. Ураган округлый. Большинство «Спитфайров» имеют удлиненные стволы для пушек. У большинства «Харрикейнов» нет пушек (у некоторых моделей они были). Ураган был покрыт тканью. Обратите внимание на рябь ткани на хвосте.

Эллиптическое крыло работает, но есть много Спитфайров без пузырчатых фонарей. В равной степени есть Спитфайры с 0, 2 или 4 пушками и Харрикейны с 0, 2 или 4. Вы сравниваете очень ранний Харрикейн с очень поздним Спитфайром: для сравнения одинакового возраста (Mk I, II, V) ранний военные самолеты, это действительно не относится
Даже у более ранних Спитфайров есть что-то вроде пузырчатого фонаря. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/… Даже на ранних «Спитах» фонарь отличает их от «Харрикейнов». Спиты с крыльями A и D не имели пушечных стволов, но большинство из них были крыльями B или C. Точно так же большинство «Харрикейнов» были вооружены пулеметами (как отмечалось выше). Если вы видите канюлю, это, скорее всего, Спитфайр.
Есть Hurricane с капюшонами Malcolm и множество Spitfire с обычными фонарями. Вы указываете три «вероятных» идентификатора, но два из них могут быть использованы совместно с Hurricane и, следовательно, не являются настоящими способами идентификации самолета. Отличительной особенностью является только куполообразный фонарь, которого недостаточно, чтобы отличить все Харрикейны от всех Спитфайров.
Все эти фотографии нуждаются в кредитах.
@JonStory Не все Спитфайры имеют эллиптические крылья.
Да, они делают. У них нет идентичных эллиптических крыльев, но у них есть вариант оригинальной конструкции крыла. Либо с обрезанными / удлиненными законцовками крыла, либо с «скорректированной» эллиптической конструкцией Mk 22/24. Однако это все еще эллипс, и он явно отличается от урагана. «Спитфайр без эллиптических крыльев» — это не «Спитфайр», а «Спитфайр Супермарин».
@JonStory У Mk XII подрезаны крылья. Он по-прежнему основан на эллиптической форме, но я не ожидаю, что неспециалист сможет надежно его идентифицировать.
@JonStory Можете ли вы дать ссылку на Hurricane с капюшоном Malcom? Я погуглил, и все, что я могу найти, это моделисты, которые строят модели «что, если».
Я не верю, что сохранились какие-либо фотографии, но я попытаюсь откопать ссылку на тестовые образцы, если смогу ее найти.

Главная передача в Hurricane убирается внутрь (колеса вместе), а в Spitfire она убирается наружу (колеса врозь).

Вы отвечаете довольно запутанно или недостаточно подробно. Что вы имеете в виду под закрытием ноги?
Я думаю, это означает, что шасси Hurricane убирается внутрь, а Spitfire убирается наружу. Хотя это точно, это полезно, только если вы хорошо видите механизм, и не помогает для большинства изображений в текущих ответах. Без более подробной информации кажется, что это было бы лучше в качестве комментария.

Конечно, на многих более ранних моделях спитфайров антенна располагалась ближе к фонарю кабины, чем на ураганах. Более поздние модели имели гораздо более тонкие (более тонкие) антенны, их было труднее увидеть.

Здравствуйте и добро пожаловать на сайт Aviation.se. Ответ в его текущем состоянии довольно короткий и может лучше подойти в качестве комментария. Отредактируйте свой ответ, включив в него соответствующие данные, подтверждающие ваше утверждение, такие как изображения или ссылки.
Добро пожаловать на сайт Aviation.SE! Чтобы добавить к комментарию @jklingler, также может быть полезно добавить изображения, чтобы показать упомянутые вами различия.

Когда и «Харрикейны», и «Спитфайры» были обычным явлением в небе Англии, существовала поговорка: теплица = «Харрикейн», блистер = «Спитфайр». Это относится к кабинам. Hurricane имеет многослойный фонарь, верхняя часть которого плоская и находится на одном уровне с верхней частью фюзеляжа. У «Спитфайра» изогнутый фонарь, выступающий из верхней части фюзеляжа.

Как указывали другие, было много вариантов обоих самолетов, и в некоторых вариантах не было самых больших функций распознавания. В одном из вариантов Spit даже отсутствуют характерные эллиптические крылья, вместо них установлены обрезанные прямые законцовки. Хотя у меня нет точных цифр, я думаю, что фонарь кабины является самым надежным индикатором.

Вы не можете видеть на фотографиях, которые люди разместили, но звук двигателя Merlin, который был у большинства Спитфайров, также очень характерен. Если вы услышали его один раз, вы узнаете его снова, и вы не спутаете его с другим самолетом.


Одна шутка, которую я слышал от современных авиационных энтузиастов, заключается в том, что Spitfire очень похож на Seafire , а Hurricane почти так же, как Sea Hurricane . Шутка, конечно, в том, что оба эти варианта являются военно-морскими вариантами, так что, очевидно, они очень похожи на свои сухопутные аналоги, но если вы не можете отличить их друг от друга, это не поможет.

Фонарь кабины не самый надежный индикатор - как обсуждалось в другом месте в этой ветке, есть примеры как Харрикейнов с капюшоном Малькольма, так и Спитфайров с обычным фонарем ("Теплица").