Как я могу помочь своему консультанту не потерять лицо при переходе с дипломной программы на программу, не связанную с диссертацией?

Почему вы беспокоитесь о том, чтобы помочь сохранить лицо этому человеку? Похоже, они были не чем иным, как проблематичными.

Если факультет согласен с тем, что вы переходите на программу без степени и заканчиваете учебу, просто сделайте это и уходите оттуда. Основываясь на том, что вы сообщили, кажется, что вам не выгодно делать иначе: вы просто придумываете множество оправданий тому, что является очень плохим поведением. Например, не имеет значения, является ли курирование вашей диссертации «низким приоритетом», а ваш консультант «очень занят» — курирование вашей диссертации является частью работы вашего консультанта .

Учитывая, что вы уже наняли как директора программы, так и офис омбудсмена и получили их поддержку, чтобы продолжить этот путь, просто продолжайте и получите степень без диссертации. Единственный недостаток, который у вас, вероятно, будет, заключается в том, что вы не сможете получить хорошее рекомендательное письмо от своего бывшего советника --- но тогда вы все равно смогли бы это сделать?

Это довольно сложная ситуация. Умеете ли вы переключать программы на инд. изучить без одобрения, если вы можете показать, что советник был небрежным? Если нет, то я все равно не вижу, что выиграет советник, отказавшись позволить вам переключиться, если только он не надеется, что дополнительные кредиты удержат вас от этого пути.

Если вы думаете, что он будет сопротивляться, чтобы сохранить лицо, вам должно быть ясно, что вы планируете перейти на программу независимого обучения независимо от его ответа, что заставит его выбирать между а) отказом от вас назло или б) предоставлением вам лучший выбор, который все еще ничего не стоит ему по сравнению с выбором а. Я хотел бы думать, что советник не был бы настолько ребячлив, чтобы остановить вас из чистой злобы, когда он ничего не теряет, предлагая вам лучший вариант.

Эта строчка меня больше всего волнует

Мне потребовалось в среднем почти 4 месяца, чтобы получить обратную связь.

Скорее всего, вам следует поговорить с деканом или проректором вашего факультета. Будьте готовы показать, что вы действуете на опережение, но отсутствие внимания со стороны вашего нынешнего советника вас остановило. Продолжайте и начните выяснять, как сменить программу обучения без одобрения вашего консультанта.

Скорее всего, вы разрушите любые отношения, которые у вас остались с вашим нынешним советником, но похоже, что вы сделали все возможное, чтобы поддерживать общение открытым, а ваш советник не ответил взаимностью. После 4 месяцев во внимании пришло время понять, как обойти, а не пройти.

Мне нужно разрешение моего консультанта, чтобы перейти к независимому исследованию.

Вы отправили запрос один раз и ждали неделю. Поскольку сейчас август, вам следует либо подождать вторую неделю, прежде чем переходить к следующему шагу, либо попытаться узнать у кого-нибудь, нет ли вашего консультанта в городе.

Второй шаг — ответить на ваше электронное письмо недельной давности вашему консультанту с копией выпускнику директора, сказав:

Я с нетерпением жду вашего ответа.

Если в течение разумного промежутка времени ответа по-прежнему нет, то передайте проблему на колени дипломированному директору.

Если дипломированный директор не чувствует себя достаточно уполномоченным для принятия мер (например, для подписания вместо вашего советника), тогда обратитесь к главе отдела или еще выше, если это необходимо. Это, наверное, декан. Остерегайтесь — часто бывает много «помощников деканов», которые иногда неэффективны. Я бы не стал работать с одним из них. С другой стороны, может быть эффективно работать с секретарем декана. Секретари деканов обычно умны как пуговица и эффективны. Хороший секретарь иногда выслушает ваш рассказ о горе, а затем перезвонит вам через некоторое время, чтобы сообщить, что проблема решена, и вам не нужно ничего делать.