Как я могу улучшить экспозицию в условиях низкой освещенности?

Я хотел бы посмотреть, как далеко вы можете зайти с окружающим светом, а затем добавить вспышку в качестве заливки.

• Диафрагма - f/1.8
• Затвор - устанавливайте как можно медленнее, чем вы можете держать рукой, возможно, 1/15 или 1/30.
• ISO - установите, чтобы получить примерно правильную экспозицию, возможно, придется подняться до 800 или выше.

Это может привести вас туда. Если это так, вы можете использовать немного более низкий ISO или более быстрый затвор.

Тогда я бы начал думать о вспышке, особенно если ISO 800 и 1/15 недостаточно (или объекты движутся, и вы не можете двигаться так медленно). Если вы сделали все вышеперечисленное и окружающего света почти достаточно, то вам просто нужна заполняющая вспышка.

• отскок потолка не сработает, если потолки высокие, но в противном случае это хороший вариант
• если у вас высокие потолки, вы можете попробовать стены
• в противном случае используйте прямую вспышку, уменьшите компенсацию вспышки (для начала попробуйте -0,7), чтобы свет не был слишком резким.

Вспышка заполнит некоторые тени и поможет заморозить действие, которое в противном случае могло бы получиться размытым из-за медленной скорости затвора. После того, как вы добавили вспышку, вы можете подумать о снижении ISO до 200-400, или, если объекты движутся, вы можете увеличить выдержку до 1/60 или быстрее.

Редактировать: увидев образец изображения, он не такой уж недоэкспонированный. Судя по людям по бокам и на заднем плане, которых вспышка не сильно засветила бы, рассеянного света вокруг хватает. Просто немного приглушите вспышку, если она слишком резкая.

Я предлагаю вам заставить их немного двигаться вместе, а вы можете присесть. Эти две вещи уберут все эти головы на заднем плане.

Глядя на образцы изображений, я думаю, что работа с широко открытой диафрагмой, такой как f/1.8, напрашивается на неприятности. Обе группы были расположены спереди назад, причем группа на первом изображении располагалась в два ряда, а на втором — не менее трех рядов.

Помните, что глубина резкости зависит от вашей диафрагмы. Вы можете поэкспериментировать со своими настройками или попробовать Калькулятор глубины резкости для лучшей идеи. Вот в чем дело: если вы стоите на расстоянии 10 футов, при f / 1,8 у вас будет глубина резкости менее фута. Подумайте об этом так: если вы используете автофокусировку, и она фиксирует экспозицию на чьем-то носу, последнее, что будет в фокусе, это его затылок. Следующий ряд людей будет не в фокусе. Чем ближе вы двигаетесь, тем мельче будет ваша глубина резкости.

Поэтому я думаю, что использование сверхширокой диафрагмы на группе вряд ли даст желаемые результаты. Если вы остановите объектив до f/8 (опять же, предполагая, что вы находитесь на расстоянии около 10 футов) и сфокусируетесь на чем-то примерно на 1/3 пути позади самого переднего объекта, вы можете увеличить глубину резкости до чуть более 3 футов. Суть вот в чем:

• Остановитесь и добавляйте свет, пока не сможете добиться приемлемой скорости затвора (подробнее об этом позже).
• Сгруппируйте своих людей для выстрела. Действительно упакуйте их, иначе некоторые из них будут не в фокусе
• Надеюсь, ваш автофокус выберет точку, которая находится где-то позади ближайшей цели.

Что касается выдержки, которую вы используете, есть избитая фраза, которая звучит примерно так: «Шансы быть застреленными, когда человек не моргнул, обратно пропорциональны квадрату количества людей в кадре». На самом деле, вам придется выбрасывать много изображений из-за проблем с фокусировкой, даже если вы используете маленькую диафрагму, такую ​​как f/8 или f/16, но открытие гораздо большего искушает судьбу.

Посмотрите, что вы можете сделать со своими вспышками SB900, чтобы распространять вокруг себя свет. Установите камеру на M и выберите 1/250 на f/8. SB900 вполне способны. Посмотрите, что происходит.

Ну, во-первых, я бы увеличил ISO намного больше. Когда дело доходит до ISO, есть компромиссы, однако один из худших из них — недостаточно поднять его ! Экспозиция является фактором трех основных переменных, и ISO так же важна, как и две другие (выдержка и диафрагма ) . обработка, которая может усилить шум больше, чем повышение ISO.

Вы всегда должны стремиться к правильной экспозиции , независимо от того, какие настройки вам нужно настроить для этого. Вообще говоря, вы должны стремиться получить как можно больше света через объектив. Увеличенное окружающее освещение, вспышка, открытие окон/дверей, чтобы впустить больше естественного света, и т. д. — все это может помочь в этом стремлении. Иногда просто невозможно произвести достаточное количество света или свет нужного качества и под нужным углом. Если вы снимаете в помещении, не используйте сверхсветосильный объектив (т. е. f/2,8 — ваша максимальная диафрагма), но он вам нужен, нужно использовать более узкую диафрагму, чем идеально для более глубокой глубины резкости, нужно использовать более длинную выдержку, чтобы свести к минимуму размытие движения или дрожание камеры и т. д., затем увеличьте ISO. Как правило, вы заметите усиление шума просто из-за физических свойств света. Но альтернативой является недоэкспонирование ваших фотографий, что уменьшает насыщенность и контрастность и, в конечном итоге, приводит к более высокому шуму на изображении с поправкой на экспозицию ( иногда НАМНОГО выше ).

Используйте ISO 200, 400, 1600 или даже 6400, если у вас есть возможность, если это то, что нужно для правильной экспозиции в камере. Если вы можете, попробуйте expose to the right(ETTR) метод, при котором вы сдвигаете гистограмму ваших фотографий в камере как можно дальше вправо, чтобы максимизировать количество захваченного света. При использовании ETTR убедитесь , что вы не вырезаете светлые участки (большинство современных цифровых камер имеют возможность мигать обрезанными светлыми участками при предварительном просмотре изображений). Вы можете исправить любую передержку во время постобработки, что часто может уменьшить количество видимого шума, который может быть вызван более высоким значением ISO.

Экспозиция выглядит прямо на вашем примере. Если у вас есть проблема, я думаю, что, вероятно, она немного «плоская». Вашему изображению не хватает глубины либо из-за значительной изоляции объекта, либо из-за лучшего освещения.

Похоже, ваша вспышка была направлена ​​на объект. Вы эффективно заполнили все тени и заполнили многое. Если ваши потолки достаточно низкие, попробуйте «отражать» вспышку. Если это не так, я бы либо посмотрел на какую-нибудь внешнюю вспышку, либо отказался от вспышки.

Вы явно хотели, чтобы объектами были люди, но у вас довольно занятое прошлое. Попробуйте уменьшить значение диафрагмы (увеличить диафрагму), чтобы сильнее размыть фон и лучше запечатлеть объект. Бывают времена для экологических портретов — это не похоже на одно из них.