Как я могу встать и пройти по проходу в летящем пассажирском самолете?

Энергия движущегося объекта равна Е знак равно м в 2 . То есть увеличивается с квадратом скорости.

Я иду, скажем, со скоростью 3 мили в час или округляю до 1 метра в секунду для медленной ходьбы. я вешу меньше 100   к грамм , но давайте просто округлим это до 100   к грамм для удобства (это сразу после Рождества).

Поэтому, когда я иду по тротуару, у меня 100   к грамм м 2 с 2 , 100 джоулей кинетической энергии.

Теперь я сажусь в пассажирский самолет, который развивает скорость около 500 узлов, назовем это 250 метров в секунду.

На моем месте у меня есть 100 × 250 2 знак равно 6250000 джоулей кинетической энергии. Но когда я иду по проходу, у меня есть 100 × 251 2 знак равно 6300100 джоулей кинетической энергии. Разница между ними составляет: 50100 джоулей.

Мне кажется, что идти по тротуару так же, как идти по проходу в самолете. Мне не нужно было прилагать огромных усилий, чтобы набрать скорость в самолете, но для этого мне требовалось в 500 раз больше энергии.

Как это возможно и откуда взялась энергия?

Энергия исходила бы от кинетической энергии самолета или, если бы самолет стабилизировал свою скорость относительно земли, от двигателей.
Формула кинетической энергии Е знак равно 1 2 м в 2 .
Если вы собираетесь сравнить это с ходьбой по тротуару, вы должны подумать, что произойдет, если вы попытаетесь пройтись по внешней стороне самолета...
Вам даже не нужно думать о самолете. Вы идете по Земле, которая вращается со скоростью до 1670 км/ч (в зависимости от вашей широты), вращаясь вокруг Солнца со скоростью почти 30 км/с (и вращаясь вокруг центра галактики, но я не знаю, что это за скорость). ; возможно, даже больше).
«Мне нужно было в 500 раз больше энергии, чтобы сделать это». Нет, это сделали за вас двигатели самолета. Вы чувствовали это, когда ускорение при взлете чуть крепче прижимало вас к сиденью.
Люди, идущие по проходу самолета, летящего со скоростью 250 м/с, могли бы, если бы самолет столкнулся со скалой, внезапно прекратить движение со скоростью 250 м/с. Именно тогда им внезапно станет трудно идти по проходу.

Ответы (5)

Из-за сохранения импульса, когда вы ускоряетесь вперед относительно плоскости, тангенциальная сила, которую вы прикладываете к полу, ускоряет остальную часть плоскости назад . Поскольку масса самолета намного больше вашей, его скорость изменится ненамного.

Таким образом, инерциальный наблюдатель, который изначально находился в покое по отношению к самолету (и вам), увидит , что и вы, и самолет набираете кинетическую энергию (за счет работы ваших мышц). Однако подавляющее большинство дополнительной кинетической энергии уходит в вас.

Однако наблюдатель на земле увидит, что остальная часть самолета немного замедлится , а это означает, что он потеряет довольно много кинетической энергии из-за своей большой массы и скорости. Эта потеря кинетической энергии от самолета нейтрализует дополнительную кинетическую энергию, которую, по мнению наземного наблюдателя, вы получили , поэтому регистр энергии наземного наблюдателя все еще уравновешивается.

(Математически наземному наблюдателю в является, в первом приближении, как соотношением между вашим приобретенным импульсом и вашей кинетической энергией, так и соотношением между потерянным импульсом самолета и его потерянной кинетической энергией. Таким образом, сохранение импульса приводит к сохранению полной энергии в первом порядке. Термин, который происходит от вашей мышечной работы, является эффектом второго порядка ).

Оба наблюдателя согласны с количеством энергии, которую вносят ваши мышцы (по крайней мере, до тех пор, пока можно игнорировать релятивистские эффекты).

Я думаю, что точка зрения о том, что статичный наблюдатель видит, как самолет замедляется, немного вводит в заблуждение (хотя и правильна). Импульс сохраняется, поэтому скорость центра масс ансамбля самолета/вас постоянна. Появление замедления связано с тем, что «вы» часть массы ансамбля ускоряется вперед, поэтому оставшаяся масса должна ускоряться назад (центр масс не замедляется). Когда вы остановитесь, самолет вернется к своей первоначальной скорости. Возможно, команда спринтеров могла бы заставить небольшой самолет на мгновение свалиться, если бы все они одновременно побежали по проходу!
упустил суть.
@ejrb: вопрос здесь заключался в том, «откуда берется увеличение кинетической энергии пассажира (измеренное наблюдателем на земле), учитывая, что она не полностью обеспечивается химической энергией в его мышцах?» Мой ответ заключается в том, что такое же количество энергии снимается с самолета. Как только пассажир останавливается (по отношению к самолету), эта кинетическая энергия возвращается в самолет.
@ejrb Да, но дело в том, что они увидят, как фюзеляж и крылья немного замедляются (в качестве альтернативы двигатель работает сильнее, и выхлоп выхлопных газов ускоряется сзади, чем обычно). Предполагается, что наблюдатель на земле не имеет возможности напрямую измерить положение центра масс всей системы самолет+пассажиры.
«до тех пор, пока релятивистские эффекты можно игнорировать» вводит в заблуждение. Релятивистские эффекты ничуть не изменили бы этого факта. Это была вся основа для SR. Кажется, вы забыли термины замедления времени/сокращения длины в импульсе Лоренца.
@Aron: Эта скобка была предназначена для предотвращения непродуктивной дискуссии о том, как можно даже подсчитывать химическую энергию, выделяемую мышцами в релятивистском случае. По крайней мере, есть аргумент, что химическая энергия подвергается релятивистскому увеличению массы в раз. γ , так что в наземной системе отсчета мы должны сказать, что энергия, выделяемая мышцами пассажира, равна γ раза больше, чем в сопутствующем кадре.

Кинетическая энергия не инвариантна относительно преобразований Галилея. Чтобы увидеть это, рассмотрите следующее:

В остальной части плоскости вы прикладываете силу Ф 100 Н в течение одной секунды, чтобы разогнаться до 1 м/с. За это время вы переместитесь на расстояние д 0,5 м, значит, совершенная работа равна:

Вт знак равно Ф д знак равно 100 × 0,5 знак равно 50 Дж

Это, конечно, равно вашей кинетической энергии:

Е знак равно 1 2 м в 2 знак равно 1 2 × 100 × 1 2 знак равно 50 Дж

Наблюдатель на земле видит, как вы прикладываете силу 100 Н в течение одной секунды, но поскольку самолет движется со скоростью 250 м/с, наблюдатель с земли видит, как вы перемещаетесь на расстояние 250,5 м. Следовательно, выполненная работа равна:

Вт знак равно Ф д знак равно 100 × 250,5 знак равно 25050 Дж

Для наземного наблюдателя ваш начальный КЭ до того, как вы начали ходить, будет:

Е знак равно 1 2 м в 2 знак равно 1 2 × 100 × 250 2 знак равно 3125000 Дж

И ваша кинетическая энергия после того, как вы достигли скорости 1 м/с:

Е знак равно 1 2 м в 2 знак равно 1 2 × 100 × 251 2 знак равно 3150050 Дж

Таким образом, изменение кинетической энергии равно:

Δ К Е знак равно 3150050 3125000 знак равно 25050 Дж

И как прежде это равно проделанной работе.

Ответ на комментарий:

Пользователь 2800708 вполне обоснованно отмечает, что ваши мышцы произвели только 50 Дж, поэтому, если наземный наблюдатель увидит, что ваша кинетическая энергия изменилась на 25050 Дж, откуда взялась остальная энергия?

Ответ заключается в том, что когда вы толкаете себя вперед с силой 100 Н, вы толкаете самолет назад с силой 100 Н. Таким образом, чтобы поддерживать постоянную скорость на уровне 250 м/с, двигатели самолета должны обеспечивать дополнительные 100 Н тяги. За одну секунду мы наблюдаем, как самолет перемещается на 250 м, поэтому дополнительная работа, выполняемая двигателями самолета, составляет:

Вт самолет знак равно Ф д знак равно 100 × 250 знак равно 25000 Дж

Добавьте это к 50 Дж, обеспечиваемым вашими мышцами, и мы получим 25050 Дж, которые мы рассчитали выше.

Очень четкий ответ
С таким же успехом можно было бы, например, использовать солнечную рамку и задать тот же вопрос нам, на Земле, двигающимся со скоростью 100 000 км/ч вокруг Солнца. Или галактическая рамка и т.д.
Правильно ли будет сказать, что для наземного наблюдателя 25000 джоулей из этих джоулей приходится на работу самолета, и только последние 50 — на пассажира?
Если у наземного наблюдателя будет нереально мощный электронный микроскоп, направленный на самолет, он увидит, как ваши мышцы выполняют химические реакции с выделением только около 50 Дж энергии, верно?
@immibis Звучит как электронный телескоп. :-)
так Δ К Е знак равно Вт и не К Е знак равно Вт , это большая разница, спасибо
Я не думаю, что это отвечает на вопрос, на который хотел ответить пользователь. Пользователь задается вопросом, как для наземного наблюдателя вы получаете 25050 J кинетической энергии, когда эта энергия явно исходит не от ваших мышц. Я думаю, это правда, что энергия, которую вы получаете, в основном исходит от плана, как говорит Махольм ниже.
Да, это хороший ответ, но я до сих пор не знаю, как рассчитать, сколько из этих 25050 Дж исходит от моих мышц, а сколько от самолета? Я предполагаю, что это в основном исходит от самолета.
@user2800708 user2800708 Это самое первое в ответе - количество энергии, необходимое для остальной рамы самолета (хотя, если быть придирчивым, количество энергии, которое ваши мышцы должны расходовать, намного больше, поскольку мышцы довольно неэффективны). Поскольку кинетическая энергия не является линейной, довольно сложно работать с ней напрямую в более сложном сценарии — использование импульса (который является линейным) намного проще. Когда вы вычисляете передачу импульса, легко вычислить соответствующую энергию в другой системе отсчета.
@ user2800708: хорошая мысль! Я обновил свой ответ, чтобы решить вопрос, который вы поднимаете.
вы упустили очевидное.
@SkipBerne: уточни...

Причина «кажущейся» путаницы в том, что вы непреднамеренно изменили систему отсчета ! Кроме того, формула, которую вы используете, неверна для рассматриваемых случаев. Рассчитываемая энергия - это энергия, необходимая для изменения скорости

Е знак равно м ( Δ в ) 2   ж е р е   Δ в знак равно в в о
Для случая «хождения по земле» в о   я с   0 , а н д   в знак равно 1 , следовательно Δ в знак равно 1 0 знак равно 1.
Для случая "прогулка по самолету" в о   я с   250 , а н д   в знак равно 251 , следовательно Δ в знак равно 251 250 знак равно 1 .

Как видите, количество энергии, требуемой от ваших мышц, одинаково в обоих случаях (одинаковая масса и скорость). Поэтому вам «ощущается то же самое», и никаких «огромных усилий» (дополнительной энергии) не требуется.

Итак, что, если я изменю свою скорость с шагом 1 м/с, от 0 до 250? По вашим рассуждениям требуемая энергия будет пропорциональна (m * 1) * 250. Хотя на самом деле результирующая кинетическая энергия будет пропорциональна m * 250 * 250. Меня не убеждает ваше уравнение дельта v.

Вы, воздух и все, что внутри самолета, движетесь со скоростью самолета, и ваше движение относительно этого.

Чтобы не было турбулентности, вы, конечно, больше не двигались бы относительно скорости самолета, и вы бы ускорялись за счет разницы. Поэтому у них есть ремни безопасности.

Это, кажется, не отвечает на вопрос в каком-либо осмысленном смысле.

Потому что гравитация воздействует на вас в зависимости от вашего расстояния от других масс. Это мало меняется, когда вы находитесь на скорости 30 000 футов, но заметно меньше. Это по-прежнему прижимает ваши ноги к полу и коэффициенту трения. допускает тягу. Умный академический ответ был бы, потому что «Капитан выключил знак ремня безопасности». и у тебя есть ноги.

энергия исходила от 2 или более реактивных двигателей Pratt and Whitney Turbo, работающих на деньгах.

ваша скорость такая же, как у самолета из-за прочности конструкции самолета. иначе вы были бы кровавым месивом на поле обломков, как и многие неудачные попытки.

Обратите внимание, вы не можете сделать это на орбите... как и на МКС по той же причине. любой человек, который думает иначе, упускает из виду общую картину и плохо понимает ньютоновскую физику. мягко говоря.

Не могли бы вы объяснить, как ваши наблюдения о гравитации и трении объясняют изменение КЭ, о котором спрашивает ОП?
это предполагает, что кинетическая система имеет отношение к проблеме сцепления. что это не так... например, МКС.