Как загруженные личности будут представлены в правительстве?

Я буду использовать американскую модель по той простой причине, что она мне наиболее знакома.

Ограничения и предположения

  • В США законодательное представительство осуществляется по регионам (штатам) и уровням населения.
  • Предположим, что загруженным личностям предоставляется право голоса.

Вопрос

Учитывая, что загруженная личность может менять местоположение каждую секунду или даже быть рассредоточенной по нескольким разным регионам одновременно:

Как загруженные лица могут быть представлены в правительстве США (и аналогичных представителях)?

Подсчет очков

Ответ будет определяться тем, какой ответ удовлетворяет требованиям Конституции США и предоставляет загруженным личностям равное представительство в правительстве США.

Бонус

Если в ответе есть метод запрета / дисквалификации голосов, поданных загруженными личностями, не являющимися «частью США».

Это действительно широко. Навскидку я могу подумать о том, что «они получат свое собственное государство», «прямое представительство», «потребуют, чтобы они выбрали штат» и (не дай Бог) «США адаптируют свою правовую систему к пугающе новой правовой реальности», и нет никакого критерии, по которым отвечающие могут определить, какой из них является лучшим ответом.
Правда, позвольте мне наложить на это еще одно ограничение.

Ответы (5)

Я буду утверждать обратное, просто чтобы внести несколько моментов в дискуссию.

Во-первых, система представительной демократии (и более ранние прямые демократии, такие как акцентная Греция) предполагала, что избиратели по большей части равны. Расширение избирательного права в западных демократиях в период с конца 1800-х до середины 20-го века привело к наиболее полному расцвету этой идеи эгалитаризма: все были равны в праве и перед законом, поэтому каждый потенциально имел право голоса. (есть несколько ограничений, но, как правило, это скорее исключение, чем правило).

Загруженные личности явно неравными воплощенным людям. Их физическое местонахождение неясно (как уже было сказано), но, что более важно, они будут работать с субъективной скоростью, намного превышающей скорость любого человеческого воплощения. Разница в скорости между электрическими импульсами и электрохимическими импульсами в нервной системе человека составляет 1 000 000 раз, поэтому даже у человека с самой медленной загрузкой будет гораздо больше времени для исследований, обдумывания, инвестирования и других действий, чем у воплощенного человека. К тому времени, когда ваш член парламента или конгрессмен закончит читать документ и подпишет его, «вы» субъективно проживете, возможно, полную 20-летнюю карьеру в виртуальном пространстве. Если бы вы были тем, кто подал петицию, то к моменту ее прочтения (тем более действия) обстоятельства уже давно бы истекли для вас в виртуальном пространстве.

Второе, что следует учитывать, это то, что политика, как она определена в организационной теории, является средством распределения ограниченных ресурсов. Живя в виртуальном пространстве, загруженные люди избавятся от многих ограничений, связанных с ограниченными ресурсами, и их основными потребностями на самом деле являются полоса пропускания, процессорное время и энергия. Сочувствующий человек, работающий за пределами политической арены, вполне может обеспечить многое из того, что нужно виртуальному сообществу (например, установка солнечных батарей и установка фермы серверов в недорогих домах, разбросанных по округе); воплощения человека могут получать подсказки и патенты на фондовом рынке, чтобы оплачивать свое время и усилия в обмен на очень небольшие инвестиции времени со стороны виртуального сообщества.

Третье, что следует учитывать, это то, что законы и постановления являются средствами кодирования и упорядочения поведения людей в соответствии с моральными и социальными стандартами государства (см. «Столкновение цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона, показывая, что разные государства имеют очень разные представления о концепциях). как Закон, Справедливость, Права и т. д., отсюда и «цивилизационные» конфликты. Простым примером может быть сравнение законов об интеллектуальной собственности Соединенных Штатов и Китая и рассмотрение совершенно разных интерпретаций интеллектуальной собственности между ними). У загруженных людей будут столетия субъективного времени для рассмотрения различных социальных, политических, экономических и религиозных идей в виртуальном пространстве, проведения экспериментов и «жизни» в сообществах, которые разрабатывают, практикуют и совершенствуют свои собственные социальные и моральные стандарты. В виртуальном пространстве может существовать совершенно иная цивилизация; тот, который мог бы учитывать различные правила и положения (и социальные нормы)мы живем, чтобы быть устаревшим, варварским и даже контрпродуктивным для виртуальной цивилизации.

Во всяком случае, загруженные люди быстро устанут от взаимодействия с ледяным медленным реальным миром и откажутся от взаимодействия. «Виртуальная революция», возможно, произойдет, но это потребует серьезной подготовки в виртуальном мире, чтобы предотвратить взлом, внедрение вредоносных программ или просто уничтожение ферм серверов и отключение электроэнергии. В некотором смысле это похоже на то, что, как я вижу, произойдет, если когда-либо будет представлен сильный ИИ; ИИ будет думать так быстро, что мы быстро останемся позади, а ИИ будет следовать своим интересам и планам без оглядки на нас.

Подозреваю, что в конце концов в мире ВР будет конституционная конференция, на которой они более-менее провозгласят независимость от США и больше не будут платить налоги или оказывать услуги, кроме как на контрактной основе (и, скорее всего, на индивидуальной основе). основе, а не от правительства к правительству).

Компьютеры намного быстрее человеческого мозга в некоторых операциях (например, в математических операциях), но намного медленнее человеческого мозга в других операциях (например, сопоставлении с образцом). (Я думаю) по крайней мере разумно предположить, что минимальные загрузки не будут думать быстрее, чем нормальные люди.
Нет реального способа проверить это предположение, поскольку мы даже не знаем, как мы думаем, но можно с уверенностью предположить, что если архитектура позволяет обрабатывать сигналы быстрее, то операции также будут выполняться быстрее. Даже если вы правы, кажется разумным, что загруженный человек может думать в сотни или тысячи раз быстрее, чем воплощённый.
Загрузка может быть намного медленнее .

Вы сказали: «Предположим, что загруженным личностям предоставлено право голоса», что я интерпретирую как «предположим, что они являются как «лицами», так и «гражданами» в соответствии с конституцией», что было бы предварительным условием для голосования.

Конституция распределяет избирателей по представителям на основании места жительства, но не дает прямого определения «места жительства». Однако другое законодательство делает это: ваше место жительства связано с вашими представителями в Конгрессе, вашей налоговой юрисдикцией, вашим школьным округом, уголовным кодексом, который применяется к вам, и многими другими вещами. Правительство не определяет это место жительства автоматически; ваше место жительства основано на ваших показаниях — на карточке регистрации избирателя, на налоговой декларации, на водительских правах и многом другом. Где вы находитесь в любой данный момент времени, не имеет значения; это все основано на вашем адресе проживания. (В некоторых ситуациях это может потребовать проверки реальности; например, IRS может отменить ваше заявленное место жительства, если вы не проводите там достаточно времени.)

Собирая все это вместе, я ожидаю, что загруженные личности (являющиеся личностями и имеющие возможность давать показания в той или иной форме) будут заявлять о своем местожительстве, так же, как и люди из плоти и крови. Они могут использовать местоположение сервера, на который они были загружены (это будет похоже на свидетельство о рождении), или они могут решить переехать в другое место, но до тех пор, пока в конституцию не будут внесены поправки, чтобы учитывать местоположения, отличные от физических адресов, загруженные личности от них потребуется предоставить физический адрес, по которому будут определяться их права и обязанности в соответствии с законом.

Я не думаю, что в конституцию будут внесены поправки, определяющие «виртуальный район» или что-то в этом роде, чтобы содержать всех загруженных личностей. Загружаемые личности должны быть такими же разнообразными, как и физические, и люди склонны собираться на основе своих личных интересов. У нас также нет оснований полагать, что загруженные личности будут изоляционистскими; предположительно, они взаимодействуют с людьми, имеют друзей и коллег, имеют общие политические интересы, хотят оптимизировать свое представительство так же, как и люди (ух, махинации) и многое другое. Так что в краткосрочной перспективе я ожидаю, что загруженные личности будут распределены по текущим районам в соответствии с их интересами и предпочтениями.

Где загружены личности, там и код. Там, где есть код, легко добавить дополнительную строку, чтобы указать маркер местоположения.
Точно так же, как в реальном мире мы должны обновлять наш адрес в наших официальных документах (водительские права и т. д.), когда мы переезжаем, мы можем виртуально обновить наш «адрес» в центральной базе данных, когда мы «переезжаем». Так вот, это будет не каждый раз, когда есть движение, просто каждый раз, когда есть «постоянное» движение.
Конечно, если мы загружаем сознание в компьютер, вероятно, будет проще отказаться от модели представления на основе местоположения и просто перейти к более общей модели представления. Можно сказать, что каждый получает идентификационный номер, а представители представляют определенный диапазон идентификаторов. Пока у каждого есть представительство, это будет работать так же хорошо и с дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что вам не придется беспокоиться о проблеме местоположения.

Если бы США перешли к модели представительства, основанной на числах, не было бы возможно, чтобы один человек представлял по крайней мере одного человека в каждом штате, каждый из которых, вероятно, будет иметь очень разные потребности/защиту от правительства?
@Frostfyre Если бы у всех были физические тела, то да. Но если мы говорим о загруженных сознаниях, что определяет их местонахождение? Действительно ли потребности отличаются, если серверная стойка находится в Калифорнии, Мэне или Арканзасе?
То есть будут и государственные представители, и какое-то количество представителей цифровых субъектов на всю страну? Или вы предлагаете загрузить всех?
Я думал как о представлении на основе состояния для людей, у которых все еще есть тела, так и о представлении на основе чисел для загруженных сущностей. Хотя я предполагаю, что это сработало бы так же хорошо, если бы все были загружены.

География в какой-то момент не имеет значения. Нынешняя географическая политическая система предназначена для обслуживания интересов жителей физического региона. Загруженное сознание как таковое не имело бы ставки, разве что в сентиментальном смысле цены на чай в Китае или вызывает ли что-то рак в штате Калифорния.

У меня есть два способа справиться с этим: они являются своим собственным избирательным округом, своим собственным штатом, как и вы со своими собственными конгрессменами, сенаторами и местами в коллегии выборщиков. Это, вероятно, послужит и тем, кто не является постчеловеком, поскольку в конечном итоге бессмертные (и потенциально тривиально поддающиеся разветвлению ) существа в конечном итоге превзойдут числом тех из нас, кто сделан из мяса .

Во-вторых, фактически отказаться от некоторых аспектов нынешней политической системы. Политическая система США была разработана для эпохи, когда вам приходилось целыми днями ездить верхом по снегу в обе стороны, чтобы доставить сообщение. Есть более современные системы — черт возьми, даже прямое представление , которое может работать здесь, в постсингулярной системе. Поднимите вопрос, проголосуйте за него. Иметь привязку результатов в течение определенного периода времени. Промыть и повторить.

Мои мысли были длинными этими строками. Добавьте новое «состояние» для загруженного. Это создает напряжение в любой истории, поскольку в конечном итоге загруженные начнут раздражаться из-за их недостаточного представительства в Сенате (если / когда они превзойдут число «плоти»). Отказ от действующей Конституции не нужен (а может быть, даже желателен). Действующая Конституция включает в себя метод внесения поправок.
Конституция, нет. Однако органам власти может потребоваться эволюция. Как можно разрушить тело, в котором все могут говорить одновременно? Как будут работать дебаты при идеальном обмене информацией?
Два благонамеренных и разумных существа могут согласиться с тем, что конкретный вопрос является проблемой, и при этом не согласиться с тем, как лучше всего решить эту проблему. Является ли решение, которое с вероятностью 30% сработает, но является отличным решением, лучшим ответом, или решение, которое сработает с вероятностью 70%, но является лучшим решением только посредственным?

Загруженные личности становятся корпорациями, им предоставляются полные права человека.

Загруженные личности будут собственностью их первоначальных владельцев и будут находиться в доверительном управлении после смерти первоначального владельца как своего рода специальная корпорация на неограниченный срок.

Одновременно с этим корпорациям будут предоставлены полные права человека , в том числе права гражданства: право голоса и т. д.

Вероятно, вам придется ограничить расположение серверов/хостов географически, иначе хостинговые корпорации должны будут сами быть законными американскими корпоративными людьми, что в некотором смысле сделает их протеже «якорными детьми».