Как закрытие правительства позволит Трампу построить стену на границе с Мексикой?

Принудительное закрытие правительства ни на что не дает Трампу никакого бюджета. Это угроза закрытия правительства, с которой он надеется заставить Конгресс сотрудничать.

Закрытие правительства происходит, когда Конгресс и президент не могут договориться о бюджетном плане. В результате исполнительная власть правительства США не в состоянии предоставлять большинство своих услуг, кроме самых необходимых. Это не только плохо для исполнительной власти. Это плохо для всей страны. Это стратегия гарантированного взаимного уничтожения. В этой ситуации обе стороны надеются, что другая уступит, чтобы не выглядеть обструкционистами, которые разрушили всю страну только потому, что не смогли добиться своего.

Принудительное закрытие правительства довольно часто использовалось в прошлом для обеспечения соблюдения политических требований. Последнее было в 2013 году, когда Конгресс, в котором доминировали республиканцы, хотел лишить финансирования Закон о доступном медицинском обслуживании. Эта ситуация была на самом деле очень похожей: у президента был дорогой любимый проект, который был для него важным предвыборным обещанием, но большинство Конгресса возражало против него. Поэтому Конгресс попытался убить его, отказавшись от финансирования. В шатдауне 2013 года в итоге победил президент. Конгресс сдался и принял бюджет со средствами, выделенными ACA.

Разве он не имеет права, как президент, свергнуть правительство?

Нет.

Конгресс контролирует бюджет. Чтобы тратить деньги, Дональду Трампу (или любому президенту) нужно, чтобы Конгресс присвоил их.

Из конституции :

Конгресс имеет право устанавливать и собирать налоги, пошлины, пошлины и акцизы, выплачивать долги и обеспечивать общую оборону и общее благосостояние Соединенных Штатов; но все пошлины, пошлины и акцизы должны быть одинаковыми на всей территории Соединенных Штатов;

Таким образом, Конгресс имеет право выделять деньги в бюджет (и повышать доходы, чтобы оплачивать их, но это не то, что мы здесь обсуждаем). Исполнительная власть (во главе с президентом) фактически тратит деньги, но только в рамках бюджета Конгресса.

Он мог наложить вето на законопроект, чтобы он не стал законом. Он может интерпретировать существующий закон в лучшем свете (примером этого является исполнительный приказ). Но он не может сам писать законы или присваивать деньги. Он может работать только с тем, что дал ему этот съезд или какой-нибудь предыдущий съезд.

Это основная концепция правительства Соединенных Штатов. Существует разделение властей с системой сдержек и противовесов для его сохранения.

Само по себе приостановка работы правительства не дает ему больших полномочий в отношении расходов, которых у него еще нет. Традиционно это позволяло президентам определять экстренные расходы. Неясно, что произойдет, если он заявит, что строительство стены — это экстренные расходы. Наверное, много судебных дел.

Более нормальный процесс заключается в том, что закрытие остановит ряд вещей, которые хотят демократы, например, выплаты Obamacare, другие выплаты Medicaid, социальные выплаты и т. д. Поэтому, чтобы вернуть эти вещи, они идут на компромисс. И, конечно же, республиканцы имеют большинство в обеих палатах Конгресса. Вопрос в том, сможет ли компромисс достичь требования квалифицированного большинства в Сенате, чтобы избежать флибустьера.

Если Трамп — президент, как правительство может «помешать» ему построить стену?

Стена стоит денег. Конгресс отвечает за деньги. Они могут просто не выделять деньги на этот проект.

Если, конечно, Трамп каким-то образом не заставит Мексику заплатить за это, как он обещал.

Разве он не имеет права, как президент, свергнуть правительство?

У него есть право вето . Однако сенат имеет право преодолеть вето двумя третями голосов.

Как закрытие правительства позволит построить стену на границе с Мексикой?

Это не будет. Это просто угроза. Несколько странный, так как он ни у кого не завоюет много симпатий.