Как западные издатели реагируют на черновики, явно являющиеся плагиатом существующей работы? [закрыто]

Например, предположим, что вы должны были отправить черновик издателю, который является явным плагиатом существующей популярной серии (например, LOTR). Распространено мнение, что редактор или тот, кто отвечает за чтение черновиков, отклоняет его по очевидным причинам, и он никогда не публикуется.

Но очевидно, что некоторые очевидные грабежи действительно публикуются. Как это произошло? Разве редактор не вмешивается на каком-то этапе процесса и не говорит: «Эй, подождите минутку, это явно плагиат другой книги, вы не можете этого сделать»?

Эрагон, пожалуй, самый известный пример. Как редактор не указал на проблемы с ним? И я только что прочитал вики-статью о «Мече Шаннары», и вступительная сцена к ней взята прямо из LOTR. Опять же, как этого не заметил редактор?

И, кроме того, как этим издателям (и их авторам) избежать судебного преследования за плагиат?

я помню, вы использовали Эрагон в аналогичном вопросе. это тот Эрагон, о котором вы говорите? если да, то что именно это известный пример? Я видел только экранизацию и не помню, чтобы она копировала что-то еще, что я читал/видел.
Кроме того, что касается ваших комментариев о «Мече Шаннары» согласно Википедии , которые также могут помочь ответить на часть вашего вопроса: «Критики высмеивают роман за то, что он является производным от «Властелина колец» Дж. Р. Р. Толкина. Некоторые обвиняли Брукса в снятии весь сюжет и многие его персонажи непосредственно из «Властелина колец»; другие относятся к книге более благосклонно и говорят, что новые писатели часто начинают с копирования стиля известных писателей » .
Память, пожалуйста, погуглите хотя бы тему, прежде чем писать подобные комментарии. Я видел, как вы утверждали, что массовое копирование целых сцен — это не плагиат, а просто попахивает фанатизмом. Всегда найдутся люди, которые утверждают, что копирование — это лесть, а их цитирование ничего не доказывает. Учитывая, что вы не считаете массовое копирование сцен плагиатом, я не думаю, что нам есть что здесь обсуждать, поскольку вы не используете общепринятое определение плагиата.
в вашем предыдущем вопросе на эту тему, но в отношении работ японских СМИ я не припоминаю, чтобы утверждал , что «оптовое копирование целых сцен не является плагиатом» , но потому, что я не видел ни аниме « Сотня », ни « Бесконечное сатро», я не могу сказать, действительно ли анимированные сцены идентичны, и я бы не сказал, что они копируют всю сцену кадр за кадром. на что я пытался указать, так это на то, что ИГ рассказывает о мальчике, которого обучают использовать оружие, которое могут использовать только девочки, в то время как Сотня рассказывает о мальчике, который тренируется, чтобы помочь остановить вторжение инопланетян.
Эрагон был издан самостоятельно, потому что автору было 15 лет, а его родители владели печатным станком. Возможно, редактор не участвовал. Кроме того, у популярности могла быть своя собственная инерция.
@LaurenIpsum Из того, что я читал, Эрагон был опубликован самостоятельно до того, как кто-то из крупного издателя случайно взял книгу, подумал, что это потрясающе, а затем помог им опубликовать ее. Пока их не подхватил крупный издатель, Эрагон не имел популярности, и автору приходилось прибегать к выступлениям в книжных магазинах, чтобы каждый раз продавать несколько десятков экземпляров своей книги. У меня сложилось впечатление, что это был любимый проект какого-то руководителя (потому что ему очень понравилась книга), и его, вероятно, не заботило то, что в ней копировались сцены целиком.
@Вопрос, если вы имеете в виду сравнение здесь как массовое копирование сцен, как принцесса посылает 2 дроидов бывшему джедаю, которого она знает, который в конечном итоге был схвачен и продан семье героя, прежде чем один из них ушел, чтобы продолжить свою миссию, оптовая копия принцессы, использующей магию, чтобы случайно отправить яйцо, которое внезапно появляется перед героем во время охоты? где спасение принцессы из тюрьмы, находящейся внутри оружия массового поражения? где Люк сражается с Дартом Вейдером?
Совершенно очевидно, что этот вопрос риторический и на самом деле является просто поводом для разглагольствования. Поэтому я голосую за его закрытие.
Эрагон не является известным примером. Большинство людей на самом деле не слышали об этом. Если бы я захотел, я мог бы назвать «Гарри Поттера» подделкой из других школьных книг по волшебству, которые были до него.

Ответы (1)

Ни один из ваших примеров не является примером плагиата. К счастью, в этом процессе гораздо больше свободы действий.

Заголовки, не защищенные авторским правом

Например, знаете ли вы, что названия не защищены авторским правом? Это означает, что вы также можете написать книгу под названием «Властелин колец».

Тем не менее, персонажи попадают под защиту авторских прав, поэтому вы не сможете написать книгу под названием «Гарри Поттер и Тайная комната».

Однако в Тайной комнате все в порядке.

На абстрактном уровне все фантастические романы одинаковы

Кроме того, учтите тот факт, что многие фантастические романы одинаковы. Слава богу, никто не может защитить все истории, которые

есть короткий персонаж (Бильбо), который начинает таинственное путешествие с волшебником и заканчивает битвой с драконом.

Подумайте о том, как мало было бы фантастических романов.

Эрагон?

Кроме того, я читал «Эрагона» и не знаю, какую книгу вы считаете плагиатом. Это очевидно, не очевидно.

Предложения, персонажи (до определенной степени) защищены.
Но подумайте и об этом, даже с персонажами должна быть некоторая снисходительность, иначе Джеймс Бонд был бы единственным шпионским романом, который вы когда-либо читали.

Многие авторы вдохновляются другими романами (положительно и отрицательно) на написание собственных романов, и это действительно не проблема.

Мона Лиза: только портрет женщины

Как насчет искусства? Что, если бы Мона Лиза была единственным «портретом интересной женщины», который разрешалось рисовать? Это тоже было бы ужасно, не так ли?

Вот сделка: напишите свой роман. Напишите своего персонажа и историю, и если это выйдет из вас, это может немного выглядеть как произведение другого автора, но это не так. Это будешь только ты.

Просто погуглите «Eragon ripoff», если хотите узнать, из какой серии он скопирован. Я имею в виду, что это действительно известный пример, и после его выпуска (как в виде книги, так и в виде фильма) многие люди указывали на это. google.com.au/… Никто не имеет в виду абстрактный уровень. Я говорю о бесстыдном копировании сцен и написании историй, которые почти одинаковы с некоторыми измененными незначительными деталями. Например, я мог бы написать копию LOTR, но изменить имена персонажей и сделать MC человеком, а не хоббитом.
Кроме того, ваш ответ никоим образом не отвечает на вопрос, вопрос заключается в том, как западные издатели реагируют на очевидные грабежи, а не в том, что, по вашему мнению, представляет собой грабеж. Вопрос в реакции издателей на это.
@Question, мой поиск в Google говорит, что это плагиат звездных войн .... но я не понимаю, как это сделать? Что касается вашего второго замечания о «Властелине колец», если вы это сделаете, вы можете ожидать ту же реакцию, что и в Википедии о «Мече Шаннары», некоторые люди будут призывать вас к краже «Властелина колец», а другие будут защищать вас за делать то, что делают многие новые писатели
Запомните, пожалуйста, первый результат в гугле буквально объясняет это. aydee.wordpress.com/2006/12/17/эрагон
@Вопрос, я прочитал это и не вижу, автор поста сравнивает начало 4-го заголовка серии с открытием первого названия другой серии. учтите, что «появление» Люка было предсказано еще в первом названии, и то же самое пророчество привело к падению джедаев в результате длительного конфликта между ситхами и джедаями. Наездников на драконах выследил Гальбаторикс, который обвинил совет всадников в смерти своего дракона, из-за которой он сошёл с ума. также обратите внимание, что джедаи используют ту же невидимую силу, что и ситхи, в то время как наездники на драконах использовали драконов.
с этого сайта wordpress «Эрагон - это Люк Скайуокер, с драконом вместо светового меча. Это клонирование, причем ленивое клонирование». это неправильно. световой меч != Сапфира, поскольку Сапфира является источником способностей Эрагона, и если он умирает, Сапфира умирает. Люк использует Силу, а световой меч — это просто традиционное оружие Пользователей Силы, и если Люк умрет, световой меч все равно будет работать с кем-то еще. также помните о разнице в том, как Люк и Эрагон относятся к световому мечу и Сапфире. Эрагон будет защищать и заботиться о Сапфире, Люк не стал возвращаться за своим световым мечом, а просто сделал новый.
и на самом деле Сапфира в самом конце упрекает его в «Наследии» за то, почему он рисковал своей жизнью из-за нее. IIRC это также происходит и в «Эрагоне».
Как западные издатели реагируют на черновики, явно являющиеся плагиатом существующей работы? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v