Заданный вопрос:
Какова пропускная способность канала Шеннона ? который естественным образом связан с двухспиновым квантовым гамильтонианом ?
Этот вопрос возникает с целью обеспечения четкой и конкретной реализации недавнего вопроса Криса Ферри, озаглавленного « Декогеренция и измерение в ЯМР » . На это также повлияла руководящая интуиция метрологии и декогеренции кубитов Анила Шаджи и Карлтона Кейвса (arXiv: 0705.1002): «Чтобы сделать анализ [квантовых пределов] значимым, мы вводим ресурсы».
И, наконец, разумно надеяться, что на такой простой и естественный вопрос может быть строгий ответ, который также был бы простым и естественным — но, насколько мне известно (несовершенно), такого ответа в литературе не дается.
Пусть Алиса измеряет и контролирует произвольными локальными операциями спин- частица в локальном гильбертовом пространстве имея , при которых спиновые операторы определены удовлетворяющие по-прежнему.
Точно так же пусть Боб измеряет и контролирует произвольными локальными операциями спин- частица в локальном гильбертовом пространстве имея на каких спиновых операторах определены удовлетворяющие по-прежнему.
Пусть единственным динамическим взаимодействием между спинами — и, следовательно, основным ресурсным ограничением, действующим на канал связи, — будет гамильтониан определяется на пространстве продукта . Кроме того, позвольте Бобу передавать информацию Алисе по классическому каналу связи с неограниченной пропускной способностью, но пусть у Алисы нет другого канала связи с Бобом, кроме канала, который естественным образом индуцируется .
Тогда заданный вопрос сводится к следующему: какова максимальная скорость передачи информации по Шеннону? (в битах в секунду), с которой Алиса может передавать (классическую) информацию Бобу по квантовому каналу, индуцированному ?
На практике этот вопрос требует строгих и предпочтительно жестких ограничений на пропускную способность канала, связанную с односпиновой микроскопией. Образец спина можно рассматривать как образец спина, который можно модулировать любым желаемым образом, а спин-приемник можно по-разному рассматривать как настроенную схему, микромеханический резонатор или ферромагнитный резонатор, как показано ниже:
Анализ обзора спиновой микроскопии PNAS «Наследие, достижения и перспективы» (2009 г.) можно легко расширить, чтобы получить следующую предполагаемую асимптотическую форму :
Отметим, в частности, что размерность гильбертова пространства со спином приемника Боба является ; таким образом, гильбертово пространство экспоненциально большой размерности не связано с приемником Боба. Однако для Алисы и Боба вполне допустимо (например) совместно сжимать свои соответствующие спиновые состояния; в частности, вопрос сформулирован так, что Алиса может получать от Боба инструкции неограниченной сложности в режиме реального времени.
Ответ в закрытой форме, дающий жесткую границу предпочтительнее, однако демонстрация того, что (например) задается некоторым замкнутым асимптотическим выражением (см. выше).
Также было бы очень интересно, как с точки зрения фундаментальной физики, так и с точки зрения медицинских исследований, лучше понять, можно ли существенно улучшить вышеупомянутую предполагаемую способность, связанную со спиновой визуализацией и спектроскопией, путем любыми средствами.
Это открытый вопрос.
Емкость некоторых родственных гамильтонианов была вычислена в quant-ph/0207052 , а верхняя граница была получена в 0704.0964 , но описанный вами гамильтониан является примером того, для которого мы не знаем точного ответа.
Тем не менее, quant-ph/0207052 также содержит гипотезу (уравнение 35) об интересующей вас емкости. Их гипотеза подтверждается численными экспериментами, но они не могут исключить, что какая-то стратегия блочного кодирования может работать лучше.
Отредактировано в свете нашей сегодняшней беседы: Судя по нашему обсуждению, вы доказали нижнюю границу используя некоторые кошачьи состояния, основанные на принципах, аналогичных тем, что используются в quant-ph/0605013. Я думаю, что могу доказать асимптотически соответствующую верхнюю границу . Таким образом, точная константа все еще открыта (и я думаю, что это сложная проблема), но, по крайней мере, мы знаем масштабирование.
Для этой оценки сначала докажите, что взаимодействие может быть смоделировано как кубиты для Алисы и кубиты для Боба, каждый в симметричном состоянии. Чтобы доказать верхнюю границу, мы можем ослабить ограничение на то, что кубиты должны находиться в симметричном состоянии. Тогда гамильтониан, который вы описываете, может быть выражен как сумма взаимодействий между каждым кубитом Алисы и каждым кубитом Боба, каждый из которых имеет постоянную силу. Эти двухкубитные гамильтонианы имеют пропускную способность, ограниченную сверху константой. Одной ссылкой на это последнее утверждение является quant-ph/0205057, но, вероятно, оно было известно и раньше.
Ответ Арама кажется идеальным, но, поскольку вы также спрашиваете о случае для многомерных систем, позвольте мне добавить, что есть простой способ получить несколько нетривиальные верхние и нижние границы для . В качестве нижней границы можно просто синтезировать произвольный вентиль, реализующий связь между квантовыми системами (явный алгоритм построения произвольных вентилей см. в Nielsen et al., Phys. Rev. A 66, quant-ph/0109064 ).
Нетривиальная верхняя оценка дается теоремой Марголуса-Левитина . В их статье ( quant-ph/9710043 ) указано максимальное количество ортогональных состояний, через которые квантовая система может пройти за заданный период времени, или, наоборот, минимальное время (в зависимости от энергии), необходимое для перехода из начального состояния в исходное. ортогональное состояние (которое обязательно является нижней границей времени, необходимого для идеальной передачи одного бита).
Мэтти Хобан
Джон Сайдлс