Какова позиция внешней политики Трампа в отношении профессиональных иммигрантов из Латинской Америки?

Отказ от ответственности: мой вопрос не касается фактических фактов, поскольку они еще не произошли. Мой вопрос касается риторики Трампа относительно иммиграции.

Мой сводный брат переезжает в США с женой и дочерью. Он инженер (который должен будет сдать экзамен, чтобы подтвердить свою степень), а его жена - юрист, который был принят в университет (я не знаю, какой именно) для дополнительного обучения (ведь они переходят из другого страну в США и хотят, чтобы ее степень была действительной).

Какова внешнеполитическая позиция Трампа в отношении двух женатых профессиональных иммигрантов (без мусульманской религии или крови) из Латинской Америки (Эквадор) / вероятность того, что они... будут приняты в США? (Из-за того, что его спорные выступления были так сильно атакованы СМИ, я не мог понять, что, по его словам, произойдет в подобных случаях).

Редактировать : похоже, что основные моменты не были хорошо поняты сообществом, поэтому я напомню:

  1. Цитирование мнения Трампа означает цитирование источника СМИ, полностью отражающего его мнение, что может быть видео-выступлением или заметкой, с транскрипцией или дайджестом. Следует избегать личных мнений, за исключением случаев, когда они представляют собой интерпретацию данного источника средств массовой информации в терминах, которые я сказал.
  2. Этот вопрос относится не к уже законным иммигрантам в США, а к людям в латиноамериканской стране, пытающимся стать законным резидентом (без какого-либо предшествующего нелегального статуса в США).
Трамп выступает против детальной политической позиции. Он чувствует, что они путают его сообщение. Таким образом, мы могли только догадываться, как он отреагирует в этой ситуации. Его риторика повсюду. Он любит иммигрантов и нанимает их в свой бизнес. Его мать и две из трех его жен были иммигрантами. Иммигранты крадут наши рабочие места! Система сломана! Вы можете найти риторику, оправдывающую его поддержку или противодействие этой ситуации.
То, что вы сказали, звучало так, как будто Трамп просто разглагольствовал, а не предлагал. Так что я должен принять "ожидать чего-либо" в качестве ответа?
Иммиграционная структура Трампа проста — постройте стену и организуйте легальную иммиграцию рациональным образом ПОСЛЕ ЭТОГО. Здравый смысл, ничего больше.
«Что-нибудь ожидать?»: политика администрации вряд ли окажет значительное влияние на опыт новых иммигрантов из Эквадора.

Ответы (2)

Хотя за это могут проголосовать, я попытаюсь ответить.

Найти «его» официальную иммиграционную политику очень сложно. Существует большое количество шума из-за того, что одна или другая сторона берет комментарии, цитаты и твиты и использует их для поддержки практически каждой идеи, которую они могут придумать. Я уверен, что если бы вы искали это достаточно внимательно, вы могли бы найти средства массовой информации, заявляющие, что Трамп поддержит иммиграцию только тех иммигрантов, которые едут верхом на единороге.

Что можно сказать с определенной долей уверенности;

  • Трамп намерен ужесточить меры по борьбе с нелегальной иммиграцией. Его речи о «построй стене» и исполнительный указ подтверждают это.
  • Трамп рассматривает семь ближневосточных стран как угрозу нации (не пытаясь сказать, прав он или нет). Его указ поддерживает это.
  • Никаких исполнительных распоряжений в отношении легальной иммиграции из каких-либо стран Латинской Америки не поступало.
  • Близкие члены его семьи являются легальными иммигрантами.
  • Компании, принадлежащие Трампу, нанимают легальных иммигрантов.

Я думаю, можно с уверенностью сказать, что если ваша семья иммигрирует легально, у них не должно быть никаких проблем. Я думаю, также важно отметить, что США (и другие части мира) очень поляризованы выборами и действиями Трампа, и поэтому с обеих сторон распространяется очень большое количество «политической пропаганды». Вы должны быть осторожны, пытаясь отделить факты от теории.

Даже когда Трамп заставляет меня нассать в штаны, когда он говорит, я должен проголосовать за этот ответ, потому что то, что вы говорите, звучит связно.
@LuisMasuelli - вы можете существенно сократить свой счет за стирку, как только поймете, что у Трампа есть определенный стиль общения, который ... гм ... я вежливо назову его «гиперболизированным, напыщенным и звуковым», что еще больше усугубляется тем фактом, что он, кажется, не заботится о мелких деталях. Если вы посмотрите на действительность, то заметите, что он очень часто либо отказывается от грандиозных обобщений, которые обещает, либо реализует их крайне тонким образом по сравнению с тем, за что он агитировал; вы можете возразить, что это еще недостаточно нюансировано, но это другой разговор

У Трампа нет проблем с легальной иммиграцией из любых стран в Соединенные Штаты Америки. Любые и все противоположные взгляды являются результатом преднамеренных пропагандистских усилий, направленных на то, чтобы изобразить его противником иностранцев и, возможно, расистом. Если ваш брат приедет в Соединенные Штаты на законных основаниях, Дональд Трамп примет его с распростертыми объятиями.

Так что, я полагаю , пресс-релизы на домашней странице его личной кампании также являются частью пропагандистской кампании против него? «Когда я стану президентом, мы будем прислушиваться к людям, а не к особым интересам, и возьмем под контроль количество иммигрантов, как того требуют избиратели».
@Philipp, где здесь говорится, что Соединенные Штаты не будут принимать профессиональных работников из Латинской Америки, которые хотят жить и работать в системе на законных основаниях? В этом плане вообще ничего не сказано. Это просто говорит о снижении уровня чистой иммиграции в Соединенные Штаты. Период. Не отвергать людей по признаку расы, этнической принадлежности или страны происхождения. Не депортация легальных иммигрантов. Возьмите свои попытки искажения в другом месте.
«Снижение чистой иммиграции» и «приветствие иммигрантов с распростертыми объятиями» на самом деле не сочетаются друг с другом.
@Philipp, как и ваш ход аргументации. Если он легально приедет в Соединенные Штаты (куда сейчас меньше мигрантов в год (по-прежнему больше всего на всей планете)) его встретят с распростертыми объятиями.
Какой ход аргументации? Я просто цитирую самого человека. Официальный пресс-релиз, который я цитировал выше, не делает никакой разницы в отношении правового статуса или уровня образования иммигрантов. Он просто говорит, что число должно быть уменьшено. Также обратите внимание, что вы вообще не цитировали какой-либо источник, и все, что мы получили от вас, было вашим личным мнением.
@Philipp, спасибо, что снова передвинули стойки ворот. Сокращение общего числа чистых иммигрантов в год не направлено против иностранцев и не является расизмом. Ваш источник фактически подтверждает мое мнение о проблемах, перечисленных OP. Ваше преднамеренное искажение источника, который вы перечислили, в лучшем случае отвратительно.
@Philipp - разбор расплывчатых наклеек на бампере не поможет. Покажите один конкретный случай кампании Трампа, прямо указывающий на их несогласие с профессиональной легальной иммиграцией (в том числе из Мексики), пожалуйста. Утверждение, что противодействие нелегалам и легальная иммиграция — это одно и то же, в лучшем случае является глубокой логической ошибкой, а в худшем — дешевым пропагандистским ходом.
(Я даже не буду вдаваться в более глубокие политические разногласия, которые еще больше мутят воду, такие как различия между общей профессиональной иммиграцией и конкретно разработчиками программного обеспечения H1B, последнее из которых является большой популистской вещью с в значительной степени либерально-анти-трамповскими разработчики ПО)
На самом деле мой вопрос касался не уже легальных иммигрантов, а людей, пытающихся стать легальными иммигрантами, и вероятности этого.
(Просто для уточнения: как я уже говорил в вопросе, покушающиеся люди не находятся в нелегальном статусе и хотят, чтобы вся бюрократия жила там на законных основаниях; как изменится вероятность успеха?)
Я голосую против, потому что в этом ответе не цитируются никакие источники, чтобы показать, что это на самом деле мнение Трампа. Это совершенно отдельно от любых дискуссий об определениях.
Я голосую против, потому что Трамп только на этой неделе заявил, что остановит всю иммиграцию из любых стран, связанных с терроризмом, поэтому «все страны» неверны. cnbc.com/2016/06/13/…
@hownowbrowncow Вы серьезно говорите, что если бы Трамп объявил иммиграцию незаконной из определенных стран, где она в настоящее время существует, то он по-прежнему разрешает легальную иммиграцию из «любых и ВСЕХ стран»? Это пугает меня больше всего, что я раньше слышал от сторонника Трампа. Какой из его политики вы не готовы слепо следовать? Кстати, родственники ОП не будут допущены в: en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Ecuador .
Какова позиция внешней политики Трампа в отношении профессиональных иммигрантов из Латинской Америки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v