Какая польза протестанту от креста внутри церкви?

Из Интернета я нашел, что:
[крест является основным символом христианской религии]

Я искал в Интернете, все, что я мог найти, это вопрос о том, «почему у католического креста есть статуя?» или «почему есть разница между католическим и протестантским крестом?».

И такие вопросы я здесь не задаю.

Мои вопросы:
1. Какая польза от размещения символа креста внутри церкви?
2. Как началась установка креста внутри храма и кто это заказал?

Спасибо.


редактировать: вопрос номер 2 имеет ответ из возможной дублирующей ссылки здесь . Как крест стал символом христианства? который :

В целях повышения престижа отступнической церковной системы язычников принимали в церкви помимо возрождения верой, и им разрешалось в значительной степени сохранять свои языческие знаки и символы.

Итак.... давным-давно, для повышения престижа отступнической церковной системы, в храмы были приняты язычники (крест в данном случае).

Но по ссылке там до сих пор нет ответа на вопрос №1 :)

Ответы (1)

Кажется, что большинство протестантских церквей хранят молчание по поводу своих рассуждений; это то, о чем люди на самом деле не думают, потому что это глубоко укоренилось в их поклонении. Однако Православная пресвитерианская церковь (одна из многих протестантских деноминаций) провела серию вопросов и ответов, где они обсуждали кресты в церквях . Несколько ключевых моментов:

  • В их руководствах по богослужению, Вестминстерских стандартах (исповедание веры и катехизисов) и Книге церковного порядка OPC (BCO), не упоминается о крестах в церкви, поэтому нет официальных руководств.
  • Поместные церкви могут включать их или не включать по своему усмотрению.
  • Учитывая, что в ранних церквях не было специальных мест для собраний, в них не было крестов в качестве постоянных приспособлений, но все же они могли поклоняться

Чтобы ответить на ваши конкретные вопросы:

Какая польза от размещения креста внутри церкви?

Польза заключается в том, что приписывают ему поместные церкви, когда просят установить его. Задающий вопрос дает довольно распространенную точку зрения:

Некоторые говорят, что крест, как и [национальный] флаг, имеет только символическое значение. Пока флага нет в Библии, крест есть. Хотя метод традиционной римской казни во времена Христа на земле, без креста нет ни Голгофы, ни распятия и, следовательно, нет Христа, умершего и пролившего Свою кровь за нас на кресте.

Другими словами, для некоторых людей крест является символом чего-то большего. Подобно тому, как люди относятся с уважением к флагу, потому что он представляет нацию, к кресту относятся с уважением и важностью, потому что он представляет собой жертву Христа (или самого Христа) и его основу составляет христианская вера.

С чего начиналась установка креста в храме и кто заказывал?

[Когда] когда церкви начали включать в свою архитектуру кресты? Теперь я допускаю, что на этот вопрос практически невозможно ответить. Но это делает правильный вывод. Без сомнения, прошло много времени, прежде чем у новозаветных церквей были свои собственные здания, и, возможно, еще больше времени, прежде чем они начали устанавливать кресты на стенах.

Хотя я подозреваю, что историки, вероятно, могли бы более точно определить время, когда кресты стали обычным явлением, я думаю, что дело в том, что, поскольку ранняя церковь подвергалась гонениям, они не могли вешать кресты. Это было довольно обычным явлением во времена протестантской Реформации, и, поскольку ваш вопрос касается протестантизма, я думаю, будет справедливо сказать, что никто не «заказывал это», вместо этого люди просто думали, что это естественно.