Какие эффекты производят различные типы воспоминаний?

Третье лицо в точке зрения не всеведущее, а ограничено характером точки зрения.

Я расскажу о нескольких типах воспоминаний, о которых вы упомянули, но сначала добавлю свой личный фаворит, который вы не упомянули. Сюжетное плетение. Я выделю предысторию ниже:

— Ты не можешь быть серьезным. Ее мать всегда говорила остерегаться мальчиков с другой стороны пути , но до сих пор она никогда не относилась к этому совету серьезно. — Ты хочешь, чтобы я оделась как стриптизерша?

«Нет. Нет, милая, нет. Не как стриптизерша».

Но его слова противоречили похотливому блеску в глазах. И обтягивающая одежда, которую он протягивал, может, технически и не была одеждой стриптизерши, но была достаточно близка. Она видела гардероб своей тети. То, что он протягивал ей, было достаточно близко к одежде стриптизерши, чтобы не иметь значения . «Я отказываюсь. Нет».

— Ах, милый, не будь таким. Его слова невнятны. "Да ладно. Сделай себя красивой. "Кроме того, самый быстрый способ заплатить свой долг."

Она вздохнула. По крайней мере, раздевание не означало секса. Это просто означало снять с нее одежду. И он был прав. Это был быстрый способ расплатиться с долгами. «Вот. Отдайте их».

В повествовании мы видим, почти в каждом отрывке с точки зрения персонажа, какую-то часть ее прошлого. Предыстория. Мы узнаем, что ее тетя была стриптизершей, ее мать воспитывала ее, предостерегая от определенных типов мужчин, и у нее накопился долг. Обратите внимание, что почти в каждом абзаце есть подсказка из прошлого. Это вплетено, и поэтому становится частью голоса и еще одним способом передать предысторию. Вы можете использовать его в каждом абзаце. Мой разум был взорван, когда я понял это.

Кстати, в повествовании у нас есть намек на то, что он тоже пил. И у нас есть подсказка, что она ценит совет своей матери просто потому, что вспоминает его.

2. Диалог: Сделано хорошо и без злоупотреблений, это тоже может быть невидимым способом раскрыть предысторию. Избегайте быть на носу. Слишком много людей используют диалог как костыль для сброса информации. Не.

3. Свалка всеведущей информации от третьего лица: Лучше всего, если она будет отправлена, как это делает Сандерсон с дневниковыми записями, предшествующими главам «Рожденного туманом». Он не пытается обмануть вас, чтобы узнать предысторию, а вместо этого включает ее ярким фонарем. "Вот предыстория!"

4. Настоящий ретроспективный кадр в психоделическом стиле (обычно от первого лица). Да, ладно. Если я читаю от первого лица, это нормально и эффективный способ донести мысль.

5. Состояния сновидений Они, кажется, не одобряются, и ими легко злоупотреблять. Не. Вы можете комбинировать их с вышеуказанными вариантами.

6. Ограниченное мышление от третьего лица о своем прошлом. Может быть, это повествование, к которому я неравнодушен. Я бы избегал курсива. Я думаю, что они сочетаются наиболее органично.

Я не уверен, что дал ответ. С точки зрения эффектов, некоторые устройства более заметны, а некоторые — более невидимы. Видимое устройство (например, всеведущий информационный дамп) может быть в порядке, если сделано хорошо, я имею в виду, что есть успешные примеры, но большинство читателей предпочитают чувствовать, что они читают для удовольствия, а не для того, чтобы чему-то научиться. Такие вещи, как информационные свалки, чаще всего делаются плохо начинающими писателями и быстро утомляют читателя, потому что информация обрушивается на него большими порциями.

Надеюсь, этот ответ поможет вам более полно обдумать свой выбор.