Я ищу исследовательские работы, в которых рассматривается влияние Биткойна на центральный банк, процентные ставки, скорость обращения денег и их резерв.
Какие исследовательские работы или информация от лидеров мнений существуют относительно влияния Биткойна на экономические вопросы?
У меня нет списка или вики со списком всех соответствующих документов, но Европейский центральный банк подготовил этот документ , который охватывает несколько типов денежных схем, включая Биткойн.
Возможно, некоторые извлеченные уроки и советы из этого документа могут способствовать внедрению Биткойна.
Скорость и бездействие Биткойна . Он содержит важные наблюдения и ссылки на исследовательскую работу.
См. также комментарий, который я добавил в конец этой статьи в блоге, который должен появиться, если владелец этого блога примет мой комментарий, приведенный ниже.
Вы предполагаете, что при расчете скорости из общего количества транзакций необходимо удалить только «сдачу». Переводы себе в систему и из системы также должны быть удалены, потому что только комиссия за денежные переводы является частью ВВП, когда перевод не осуществляется другому лицу за реальный товар или услугу. То же самое относится и к вашему разделу, в котором ошибочно утверждается, что переводы в биткойнах, внешние по отношению к основной базе данных, должны учитываться в скорости независимо от того, являются ли они переводами для оплаты товара или услуги.
Я считаю непостижимым, что каждый владелец биткойнов тратит весь свой баланс 7 раз в квартал. Для этого ему потребуются средства для получения биткойнов 7 раз в квартал от кого-то, кто платит за товары и услуги. Такой биткойн-экономики не существует.
Если данные будут проанализированы более глубоко, возможно, с помощью данных из служб FX, я уверен, что подавляющее большинство транзакций будут переводами с покупкой и обналичиванием биткойнов или переводом денег на себя через границы и через обменные механизмы, такие как недвижимость и т. д. Не так много продавцов, принимающих биткойны. Вполне понятно, что может быть значительное количество незаконных переводов или переводов с черного рынка, поскольку Биткойн способствует анонимности. Однако, даже если это так, такие рынки вряд ли смогут масштабироваться до скорости фиата для основного населения. Также FinCEN готовится расправиться с этим сектором рынка.
Как вы заметили, проблема с вычислением бездействия в биткойнах заключается в том, что невозможно узнать, какие переводы принадлежат самому себе. Возможно, можно было бы сделать разумное предположение, что транзакции на большие суммы, за которые была уплачена значительная комиссия за транзакцию, вряд ли являются переводами на себя, поскольку в этом случае будет мотивирован вероятный компромисс между скоростью проверки и затратами.
Поскольку FinCEN будет регулировать переводы (себе или другой стороне), но не транзакции в обмен на товары и услуги, у пользователей нет стимула раскрывать нужные нам данные.
Так что, возможно, единственная надежная метрика — это ваше средневзвешенное значение бездействия относительно самого себя, а не как показатель относительной скорости по отношению к показателям, рассчитанным с помощью ВВП. Я думаю, что, возможно, это была ваша предполагаемая точка зрения, но ИМО вы не разъяснили ее.
Ваше средневзвешенное значение бездействия — это не число уничтоженных биткойн-дней — последнее взвешивает прошлое бездействие монет, которые были переведены за любой выбранный период, тогда как ваше — это моментальный снимок текущего бездействия монет. Гистограмма процента уничтоженных дней отображает распределение периода покоя за измеряемый период.
Обновление: я объяснил, почему скорость 7 маловероятна в настоящее время для Биткойна.
Дэйвид
Шелби Мур III