Какие моральные риски возможны, когда правительство выпускает собственную валюту; а когда нет? [закрыто]

Если предположить, что политическая система представляет собой представительную демократию, и эта группа также производит валюту, какие моральные риски возможны?

Я думаю, что политику можно сравнить с моим классом физики 101, где «энергия не может быть создана или уничтожена». Точно так же и в политике, если кто-то откладывает деньги, кто-то другой оплачивает счет. (ссылка на объяснение «История вещей»)

В частности, при утверждении новых финансовых инструментов для использования (инвестиционных стратегий, новых классов активов) любое управление, включающее фискальную политику, может иметь моральный риск «улучшения ВВП за счет демократической свободы или правды».

  • Может ли кто-нибудь помочь мне сформулировать эту концепцию или конфликт, который я чувствую, и если это хорошо известная тема для изучения, можете ли вы направить меня к дополнительной информации?
Если вы хотите спросить об этике, вам, вероятно, следует обратиться к философии SE.
Что вы подразумеваете под «моральным риском»? Каким образом «одобрение новых финансовых инструментов для использования» может привести к «потере демократической свободы или правды»? Трудно ответить без большей ясности в этом вопросе.
@SMJoe Я думаю, что если система управления объединяется system of measuring valueс системой one person one vote democracy, то демократический результат уже не будет таким «чистым». Другими словами, добавление фискального влияния в демократическую систему управления может изменить ее приоритеты и, как следствие, ослабить «голос народа». Я хочу определить риски для демократии в этом отношении, прежде чем опубликовать свое независимое исследование.
@SMJoe Я разработал «биткойн для управления» и уничтожил его, как только понял, какой систематический вред он может причинить. Я хочу медленно, осторожно получить правильное представление о своем решении, чтобы не вдохновить подражателей на опрометчивую реализацию аналогичного решения.
@Braydon ... возможно, должен быть раздел специально для морали управления. Такое исследование может заставить граждан доверять работающим системам управления, а не усиливать ошибочные призывы к анархии.
Я согласен с @Braydon, поскольку ваш вопрос в основном касается моральных основ решения, вы получите гораздо более широкий взгляд на философию SE! :)
Вы, кажется, неправильно понимаете, что означает «моральный риск» в контексте экономики.
Я самоучка, поэтому я уверен, что это, скорее всего, правда. Можете ли вы указать мне что-нибудь, чтобы прояснить мое невежество? @thisisnozaku

Ответы (1)

Это не точная копия, но я ранее писал о преимуществах и недостатках внешней валюты .

Общая «моральная опасность» управления собственной валютой заключается в том, что вы можете оплачивать свои краткосрочные счета и поощрять краткосрочную занятость за счет долгосрочной инфляции. То есть для постоянного роста инфляции вы можете способствовать занятости в краткосрочной перспективе. Но в следующем месяце вы застрянете с инфляцией, и занятость исчезнет. Чтобы избавиться от постоянной инфляции, вы должны торговать временным сокращением занятости. Продолжительность временного периода зависит от доверия к правительству, обещающему стабилизировать денежную массу.

Точно так же правительство может напечатать достаточно денег, чтобы покрыть свои счета за один месяц. Но это по-прежнему оставляет его без денег в следующем месяце. И, конечно же, как только правительство делает это, люди начинают этого ожидать, что само по себе вызывает инфляцию.

Поскольку фактического производства нет, они никогда не смогут наверстать упущенное за счет увеличения денежной массы. Вместо этого они застряли в гиперинфляции (ранее обсуждалось здесь ).

Включая несколько политических вопросов, вы можете подумать, интересуетесь ли вы больше экономикой валютных вопросов.

Какие моральные риски возможны, когда правительство выпускает собственную валюту; а когда нет? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v