Например, существует ли четко определенная связь между « количеством нейронов в коре » и некоторой мерой «разума» у животных?
Я знаком с коэффициентом энцефализации , то есть «соотношением между фактической массой мозга и прогнозируемой массой мозга для животного данного размера», который, как предполагается, является приблизительной оценкой интеллекта животного. Есть ли другие подобные концепции? Или существуют ли какие-либо структуры мозга или меры сложности, которые присутствуют только у животных с «более высоким уровнем функционирования»?
Морщинистый внешний слой человеческого мозга, неокортекс, является анатомической особенностью, встречающейся только у млекопитающих. Он в значительной степени отвечает за нашу способность обрабатывать сенсорную информацию в мельчайших деталях и играет большую роль в формировании памяти, узнавании и высшем мышлении.
В отличие от таламуса или мозжечка, форму которых можно охарактеризовать как «глыбы», неокортекс можно рассматривать как лист; большая площадь поверхности связана с большей неокортексом, что напрямую приводит к большему количеству вычислительных ресурсов. Таким образом, морщинистая природа внешнего вида человеческого мозга показывает его полезность; больше морщин означает большую площадь поверхности.
В отношении людей может быть полезно помнить, что наши собственные достижения, часто приписываемые нашему интеллекту (и это правильно), зависели не только от нашего мозга. Наша физическая способность говорить, которая позволяет нам быстро обмениваться идеями и учиться друг у друга, не свойственна другим животным (см. ссылку 1). Более того, наша способность манипулировать объектами позволяет нам записывать информацию, что позволяет нам гораздо легче стоять на плечах гигантов, которые предшествовали нам. Если бы нам не хватало какой-либо из этих способностей или обеих, мы могли бы казаться не такими умными, как на самом деле.
Диаграммы:
Примечания для дальнейшего чтения:
Использованная литература:
