Какие советы по съемке при слабом освещении?

У меня есть Canon 450D только со стандартным комплектным объективом, который идет с ним (я не планирую покупать новый объектив какое-то время), и одна вещь, с которой я обычно борюсь, — это съемка в условиях низкой освещенности, в помещении и на улице.

Когда к нам приходят люди, и я пытаюсь задокументировать вечеринку с помощью своей камеры, большинство этих фотографий сделаны внутри дома, однако даже при самой низкой диафрагме f/3,5 для моего объектива 18–55 мм изображения получаются размытыми и не в фокусе. .

Я слышал, что увеличение ISO работает хорошо, но тогда возникает проблема шума.

Является ли увеличение выдержки и ISO хорошей идеей в таких ситуациях?

Ответы (10)

Получите вспышку!

Серьезно, даже небольшие внешние вспышки имеют огромное значение. Вы также можете (по крайней мере, на моем Nikon SB-400) направить вспышку на потолок, что не только меньше раздражает людей, но и почти всегда устраняет эффект красных глаз.

Это заслуживает одобрения, так как это, вероятно, самый простой способ получить более качественные фотографии... просто он не применим ко всем ситуациям. Но тогда что?
Имейте в виду, что направление вспышки на потолок не очень эффективно, если потолок очень высокий или сводчатый.
Также вы должны знать о цвете потолка!
Мех, просто снимай в RAW. Тогда у вас будут проблемы только в том случае, если вы смешиваете его с окружающим светом. Даже в этом случае цветовые контрасты могут быть забавными, если вы правильно нацелитесь и обработаете их.
Все это хорошо для съемки в помещении, но не для съемки на улице (как говорит Натан).

Шум лучше, чем размытие (и гораздо меньшая проблема, чем вы можете подумать, читая Интернет), поэтому не стесняйтесь энергично повышать ISO.

Недоэкспонирование не поможет; это в основном то же самое, что и увеличение ISO по отношению к шуму. Это можно сделать только тогда, когда вы уже установили максимальное значение ISO.

Рассмотрим «быстрый полтинник» — вы можете получить объектив 50 мм f/1.4 или f/1.8 очень дешево.

+1 за объяснение недодержки по сравнению с шумом ISO. :)
Однако недостаточная экспозиция может быть единственным вариантом на камерах, которые не поддерживают более высокие диапазоны ISO. Часто ISO 1600 (максимум) на моей камере работает, но если мне нужно что-то более быстрое, мой единственный вариант — недоэкспонировать. При этом есть несколько отличных программ, которые могут удалять шум с изображений.
Светосильный 50-миллиметровый объектив — отличная покупка, но я не уверен, что он будет так полезен на вечеринках, если только OP не хочет снимать портреты с головой и плечами. Я предлагаю OP попробовать снять свой комплектный объектив на 50 мм перед покупкой.
Я планировал купить 50 мм, но да, это не поможет мне на вечеринках с людьми в комнате.
У Nikon есть недорогой объектив 35 мм f/1.8 (200 долларов); не уверен, что есть эквивалент Canon.
Canon выпускает 35 мм f/2.0 по очень хорошей цене — 300 долларов на Amazon.
У меня есть Canon T1i, поэтому я купил Canon 50 мм f/1.4, который стоил около 400 долларов, и он отлично работает при слабом освещении. Однако я считаю, что f/1.8 стоит всего 99 долларов!!! Я купил f/1.4, так как мне, вероятно, никогда не понадобится покупать что-то лучше для этого диапазона... Я думаю, что f/1.2 стоит больше 1000 долларов! Еще одно различие между f/1.4 и f/1.8... f/1.4 небольшой, но имеет металлический корпус, поэтому он тяжелее и прочнее своего брата f/1.8.
Я категорически не согласен с тем, что шум лучше, чем размытие, как правило. Часто это может быть лучше, чем размытие, но, конечно, не всегда.

Диафрагма — король. В отличие от более высокого значения ISO (шум) и более длинной скорости затвора (размытие), большая диафрагма (т. е. меньшее число f) часто приводит к более качественному изображению при слабом освещении. Более низкие числа f дают меньшую глубину резкости, что приводит к размытию фона. Это дает хорошее разделение между фоном и объектом, находящимся в фокусе.

По этой причине объектив 50 мм f/1.8 — отличная инвестиция. Это тоже дешево!

Но съемка с открытой диафрагмой также может привести к менее резким изображениям. Однако это может не иметь большого значения, в зависимости от того, насколько велики вы публикуете свои изображения.
Хорошее замечание, хотя вам не обязательно снимать «широко» диафрагму… f/2.8 все равно будет шагом вперед по сравнению с f/3.5, на котором он сейчас работает.
Я не согласен. Свет превыше всего, и один из способов получить больше света — увеличить апертуру, но это не единственный и не всегда лучший способ.

Чтобы уменьшить размытость движения (как из-за движения камеры, так и из-за движения объекта), вам нужно сократить время выдержки и/или уменьшить движение. Чтобы получить более короткое время, вам нужно больше света или уменьшить потребность в свете, поэтому есть несколько вещей, которые вы можете сделать:

  • Более высокое значение ISO
  • недодержка
  • Добавить свет (дох! Но я думаю, что это должно быть упомянуто)

Использование более высоких значений ISO и недоэкспонирования в основном то же самое, что и при использовании цифровой камеры.

Чтобы уменьшить движение, есть некоторые хитрости:

  • Используйте стационарные объекты для поддержки
  • Вставьте локти внутрь и используйте собственное тело для устойчивости
  • Штатив
  • Монопод
  • Скажи людям, чтобы они молчали

Некоторые из этих вещей практически невозможны, например, говоря людям, чтобы они не двигались, обычно это сильно портит настроение.

Один старый трюк — использовать кусок веревки для поддержки. Вы привязываете один конец к камере, а другой конец позволяете свисать на пол. Вы наступаете на веревку и тянете камеру вверх, чтобы натянуть веревку, это уменьшит движение камеры.

«Скажи людям, чтобы они молчали». Сначала это может показаться странным, но это очень хороший совет. Я попробую.

Именно по этой причине я взял 50 мм f/1.8. Диафрагма 1,8 имеет огромное значение при слабом освещении.

Очевидный ответ для съемки при слабом освещении — штатив. Вы можете получить четкие изображения практически при полном отсутствии света с помощью штатива, пульта дистанционного управления и смехотворно длинной выдержки. Однако это не всегда практично; любое движение исключает это.

+1, потому что штативы являются важной частью обсуждения при слабом освещении, но, вероятно, не помогут с фотографиями вечеринок, которые хочет снимать ОП.
Ага... если только это не очень скучная вечеринка ;-)

Объектив со стабилизацией изображения (подавление вибраций) также может помочь уменьшить размытость при съемке с рук в условиях слабого освещения. Насколько я понимаю, вы можете получить эквивалент 1-2 остановок; вы можете обменять это на диафрагму, ISO или скорость затвора. Однако это работает только для рукопожатия; движение объекта все равно приведет к размытию.

Мой опыт съемки при слабом освещении связан не с вечеринками, а с закрытыми помещениями, такими как церкви или музеи.

Когда в этих местах вообще разрешают фотографировать, они обычно запрещают использование вспышек и штативов. Мои решения:

  • светосильный объектив, например EF 50mm f/1.8
  • объектив со стабилизацией изображения, например EF-S 15-85mm USM IS
  • карманный штатив или кресло-мешок (они достаточно незаметны, чтобы не привлекать особого внимания), с дистанционным управлением
  • стать максимально устойчивым: прислоняюсь спиной к стене, плечами к телу, делаю полный вдох, затем выдыхаю примерно на треть, затем останавливаю дыхание и стреляю.

Некоторые используют телескопический монопод.

«Стать как можно более стабильным»: это то, что многие люди обычно не понимают правильно. Еще один совет о том, как вы стоите: твердо стойте на обеих ногах и не держите их вместе (т.е. расставляйте хотя бы на ширину бедер).

Кстати, важно отметить, что есть разница между «размытым» и «не в фокусе». Мне нравится думать о разнице как «из стороны в сторону» и «внутрь и наружу».

«Размытие» обычно используется для описания эффекта движения между объектом и датчиком. Это вызвано либо движением объекта, либо движением камеры (включая дрожание камеры и вибрацию). В этом помогают штативы, выдержка затвора и стабилизация изображения. Это также не обязательно плохо; некоторое размытие может помочь обозначить движение со стороны объекта.

«Не в фокусе» используется для описания проблем с расстоянием между объектом и датчиком при определенной настройке фокуса объектива. Большую часть времени вы хотите, чтобы ваш объект был в полном фокусе. Глубина резкости (которая контролируется диафрагмой) может помочь в этом. Однако большая часть результатов определяется самой системой фокусировки, либо вами (для ручной фокусировки), либо системой автофокусировки вашей камеры. Последнее может быть довольно сложным и запутанным при слабом освещении; разные камеры и объективы будут иметь разное поведение. Вот почему вы часто будете видеть, как перед съемкой включается небольшой свет от вашей камеры; системе автофокусировки нужен минимальный уровень света, чтобы выполнять свою работу.

Это две разные вещи и требуют двух разных типов исправлений. Важно заранее знать, с чем вы имеете дело.

Другие довольно хорошо рассмотрели основные приемы, которые вы можете здесь использовать — всего пара дополнительных моментов:

  • Я не знаю хорошего, дешевого, светосильного широкоугольного объектива для Canon. Их 28-миллиметровый 2,8 стоит около 250 долларов, и это не сверхширокий, сверхбыстрый или супердешевый (по крайней мере, по сравнению с 50-миллиметровым 1,8).
  • 50-миллиметровый 1,8 — настолько выгодная сделка, что ее стоит рассмотреть, даже если вы не уверены, насколько хорошо она подойдет для композиции. Вы получите на 2-3 ступени лучшую светосилу по сравнению с вашим объективом, что будет иметь реальное значение.
  • +1 за вспышку. Вы можете поиграть с компенсацией экспозиции вспышки, чтобы немного изменить эффект вспышки. Даже если у вас нет внешней вспышки, вы можете поэкспериментировать с рассеиванием или отражением встроенной вспышки с помощью такой простой вещи, как карта 3x5 .
  • Если вы в конечном итоге снимаете с высоким ISO, взгляните на DxO Optics Pro — кажется, он неплохо справляется с шумоподавлением и довольно доступен по сравнению с другими вариантами. У них есть бесплатная пробная версия, если вы хотите попробовать.
  • Для съемки, которую вы делаете, я не думаю, что вы получите огромное улучшение от штатива. Штатив устраняет движение камеры, но не мешает двигаться людям в кадре.