Canon 50mm f/1.8 STM против Canon 50mm f/1.8 II?

В чем разница между Canon 50 мм f/1.8 STM и Canon 50 мм f/1.8 II? что лучше купить?

Ответы (2)

Перейдите на The-digital-Picture.com, найдите обзор Canon 50mm f1.8 STM, нажмите «Качество изображения». Эта веб-страница позволит вам увидеть изображения таблицы разрешения, снятые выбранным объективом. Вы можете выбрать корпус камеры, фокусное расстояние (если это зум-объектив), диафрагму и другое изображение. Вы можете выбрать другой объектив справа для сравнения. В этом случае вы можете выбрать Canon 50mm f1.8 II. Наведите указатель мыши на маленькую стрелку в верхней части изображения, и он переключится на изображение, снятое вторым объективом. Отодвиньте мышь, она покажет первое изображение. Я считаю этот сайт сравнения объективов очень полезным.

Судя по сравнению с объективом 2 50 мм, объектив STM дает немного лучшие результаты в диапазоне от f1,8 до f8 (особенно в средней части кадра), когда оба объектива становятся равными. Так что я думаю, что они не могут быть оптически одинаковыми.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Чак Вестфолл из Canon уже отметил, что оптика такая же. Разница, которую показывает Брайан из TDP, почти наверняка является вариацией образца - качество сборки предыдущего поколения было не очень хорошим.

Версия STM заменяет версию II. Оптически они идентичны. Тем не менее, STM имеет ряд преимуществ :

  • 7 скругленных лепестков диафрагмы против 5 нескругленных (больше никакого пятиугольного боке)
  • Металлическое крепление объектива против пластика
  • Значительно улучшенное кольцо ручной фокусировки
  • STM против Micro Motor (должен быть быстрее и намного тише)
  • FTM (постоянная ручная фокусировка)
  • 13,8-дюймовый (350 мм) MFD (минимальное расстояние фокусировки) против 17,7-дюймового (450 мм)
  • 0,21x MM (максимальное увеличение) против 0,15x
  • Размер фильтра 49 мм против 52 мм (хотя, с моей точки зрения, это не преимущество)
  • Доступна более узкая диафрагма f/22 по сравнению с f/16.

Все это по той же цене! Чтобы ответить на ваш вопрос: получите версию STM.

Обратите внимание, что хотя в этом конкретном сравнении версия STM и тише, и немного быстрее: в большинстве случаев при сравнении сопоставимых объективов без STM и STM объектив без STM обычно быстрее фокусируется, а объектив STM будет тише. Это особенно актуально, если в кенах без STM установлен ультразвуковой двигатель (USM) (и большинство объективов Canon, кроме самых дешевых объективов потребительского класса, используют USM).
Если сравнивать STM-версии объективов, существовавших ранее как не-STM-объективы, то STM-объективы и быстрее, и тише: 18-55, 18-135 и 55-250. Объективов Canon с версиями USM и STM не существует, так что это сравнение яблок с апельсинами.
EF 24mm f/2.8 IS USM или EF-S 24mm f/2.8?
Не говоря уже о том, что «сопоставимый» не обязательно означает прямую замену. Объектив EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM часто сравнивают с различными версиями комплектных объективов EF-S 18-55 мм.
Объективы USM с тем же фокусным расстоянием и диапазоном диафрагмы одинаково быстрее фокусируются, чем объективы STM с тем же фокусным расстоянием и диапазоном диафрагмы. Но они не тише.
EF 24mm f/2.8 IS USM по сравнению с EF-S 24mmf/2.8 STM ?
EF 24 и EF-S 24 на самом деле не одно и то же — даже не одно и то же крепление! Объектив EF намного больше и должен охватывать значительно больший круг изображения. Так что совсем не тот дизайн. Кроме того, вопрос о том, быстрее ли USM, чем STM, также является спорным. См . youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU . На некоторых фокусных расстояниях СТМ явно быстрее. На этом же канале есть другое видео, сравнивающее более старый 70-210 с более современными объективами USM без особой разницы.
ВСЕ объективы EF и все объективы EF-S можно установить на любую камеру, которая поддерживает любые объективы EF-S. Это то же крепление с дополнительным язычком со стороны объектива, чтобы предотвратить установку объектива EF-S на камеру без матрицы APS-C. В моем первоначальном комментарии ничего не говорилось о том же дизайне ! Сказано сопоставимо . И они. Оба варианта подходят для использования с любой камерой Canon EOS APS-C. Оба обеспечивают одинаковое поле зрения. Оба имеют одинаковую максимальную диафрагму. Вот что значит сопоставимость .
И это все еще сравнение яблок с апельсинами. Большинство объективов без USM фокусируются быстрее, чем 85/1.2. А некоторые объективы STM фокусируются быстрее, чем некоторые объективы USM, при одинаковом фокусном расстоянии.
Назовите один объектив STM, который фокусируется быстрее, чем объектив USM с таким же фокусным расстоянием и максимальной диафрагмой. Известно, что объектив EF 85mm f/1.2 L работает медленно из-за веса внутреннего фокусирующего элемента. EF 85mm f/1.2 L II хоть и довольно медленный, но не такой медленный, как оригинал. Любой объектив с диафрагмой f/1.2 в этом диапазоне фокусных расстояний будет иметь тяжелый фокусирующий элемент большого диаметра, который нужно перемещать. УСМ быстрее. STM мягче и тише.
Обратитесь к моему связанному видео на YouTube в предыдущем комментарии. Однако это не та же самая диафрагма.
Canon 50mm f/1.8 STM против Canon 50mm f/1.8 II?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v